komentarze
Pan ZenonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pan Zenon2015.06.25, 09:18
Krzysiak_PL_GDA @ 2015.06.25 07:47  Post: 882604
Już nie mogę się doczekać rozpoczęcia wojny cenowej

lub masowej wyprzedaży R9 290X w niskich cenach :)


'Wojna' cenowa być może się rozpocznie ale my sami niewiele na niej skorzystamy, z uwagi na wciąż rosnący kurs dolara. Ewentualna obniżka cen kart zostanie skonsumowana przez wzrost kursu walut :-(

Na wyprzedaż również może się nie zanosić - przy ogólnie chłodno przyjętych kartach z serii 3xx, z rynku zaczną najpierw znikać modele z serii 2xx. W niektórych sklepach można nabyć np. r9 270X w cenie niższej, niż... r7 370!!! A to przecież zupełnie słabsza karta, niż 270X...

Mimo wszystko - obniżka cen naprawdę bardzo, bardzo by się przydała!!! :-)
LabovskyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Labovsky2015.06.25, 09:22
miekrzy @ 2015.06.25 02:44  Post: 882580
Andree @ 2015.06.25 02:24  Post: 882579
Gdybym miał skonstruować 'Steam Machinę' działającą pod Windows 10 i współpracującą z telewizorem 4K, to bym wybrał tą kartę.

Nawet pomimo braku HDMI 2.0?


TV z DP też jest już dość dużo. Znacznie więcej niż w erze FullHD i HDMI 1.
SebizzzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sebizzz2015.06.25, 09:35
Czy taka sama ilość jednostek ROP jak w 290X/390X nie ogranicza tej karty? Pracowali tyle nad kartą, ma ona 33% więcej procesów strumieniowych od poprzednika a wydajności gdzieś brak. Albo ich sterowniki leżą i nie ogarniają takiej potęgi obliczeniowej, albo za mało jest jednostek ROP.... Czyżby własny błąd?
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2015.06.25, 10:37
A tak przy okazji... Potwierdziło się praktycznie wszystko, co napisano w tym newsie:
http://pclab.pl/news64147.html
Wolniejszy od 980Ti, podbicie zegarów, regulacje w sterownikach, dostosowanie ceny do nowych realiów... Domyślam się, że twórcy shitstormu pod nim nie zamierzają przepraszać?
VymmiataczZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Vymmiatacz2015.06.25, 10:50
Czyli tak jak przypuszczałem: HBM pomogło jak umarłemu kadzidło.
Żeby to zrozumieć, w AMD musieliby pracować inżynierowie.
Pan ZenonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pan Zenon2015.06.25, 10:55
Assassin @ 2015.06.25 10:37  Post: 882685
A tak przy okazji... Potwierdziło się praktycznie wszystko, co napisano w tym newsie:
http://pclab.pl/news64147.html
Wolniejszy od 980Ti, podbicie zegarów, regulacje w sterownikach, dostosowanie ceny do nowych realiów... Domyślam się, że twórcy shitstormu pod nim nie zamierzają przepraszać?


Może niebawem zobaczymy nową wersję Fury X z min. 6 GB i w niższej cenie..? Swoją drogą, ciekaw jestem hipotetycznej wydajności np. z 12 GB GDDR5. Jeśli kwestia ceny tkwi w pamięciach HBM, być może wersja z DDR była by kilkadziesiąt dolarów tańsza?
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2015.06.25, 11:00
Promilus1984 @ 2015.06.25 06:11  Post: 882586
Gdyby była nowa arch. to takie wyniki uznałbym za normalne (tj. sterowniki nie wykorzystujące jeszcze 100% sprzętu), ale w tym wypadku jest zwyczajnie powielone to co było - ot więcej klocuszków, ale takich samych jak poprzednio. Trudno oprzeć się wrażeniu, że dla tej architektury osiągnięto limit i dalsze dokładanie już wiele nie zmieni - konieczne jest zatem wprowadzenie nowych rozwiązań zdejmujących limity. Inna sprawa - wszyscy sprawdzili w obecnych tytułach, nie ma nic na DX12 więc też nie można się wypowiadać o tym jak kształtować się będzie wydajność w grach pisanych pod Win10. W końcu część limitów właśnie DX12 ściąga.

Zdejmować trzeba wzrok z AMD, robili największe gpu w starych tech 3 i pół roku, nie wyszło. Mają do zdejmowania limitów mantle od półtora roku nie wyszło, więc największym ich problemem jest teraz lepszy cpu, bo z Nvidią w kartach polegli.
GraveZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Grave2015.06.25, 11:09
Labovsky @ 2015.06.25 09:22  Post: 882634
miekrzy @ 2015.06.25 02:44  Post: 882580
(...)

Nawet pomimo braku HDMI 2.0?


TV z DP też jest już dość dużo. Znacznie więcej niż w erze FullHD i HDMI 1.


Taaak? To może podaj przykłady telewizorów 4K wyposażonych w DP. Skoro jest tak dużo to wymień chociaż 10. Chętnie się zapoznam.....

Bo tak na szybko.

http://www.sony.pl/electronics/telewizory/.../specifications
Najnowszy model Sony 4K: DP BRAK

http://www.panasonic.com/pl/consumer/kino-...x-55cxm710.html
Najnowszy model Panasonica 4K: DP BRAK

http://www.sharpusa.com/ForHome/HomeEntert...ceAquos/4K.aspx
Najnowszy model Sharpa 4K: DP BRAK

To gdzie ten DP jak w topowych modelach czołowych producentów telewizorów go nie ma??
BlejdosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Blejdos2015.06.25, 11:09
No czekam na testy mojego ulubionego portalu bo u konkurencji juz sie wypowiedzialem :)
Ciekawe jak tu testy wypadna :) czekam z niecierpliwoscia.
lolek.oloZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lolek.olo2015.06.25, 11:25
Pynio @ 2015.06.24 18:00  Post: 882419
Wyczytałem, że Fury jest 1 egzemplarz na całą Polskę.

W sensie do recenzji.

A Ja, że Polska wcale nie została pokrzywdzona - bo na całą Europę było 10 :)
Pan ZenonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pan Zenon2015.06.25, 11:46
lolek.olo @ 2015.06.25 11:25  Post: 882725
Pynio @ 2015.06.24 18:00  Post: 882419
Wyczytałem, że Fury jest 1 egzemplarz na całą Polskę.

W sensie do recenzji.

A Ja, że Polska wcale nie została pokrzywdzona - bo na całą Europę było 10 :)


Być może AMD wypuściło balon próbny i teraz myślą co zrobić? Ulepszyć kartę czy obniżyć cenę?

Jeśli nVidia puszcza plotki o możliwej obniżce swoich kart, to i AMD mogłoby pójść tą drogą.
shXhZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
shXh2015.06.25, 11:54
Grave @ 2015.06.25 11:09  Post: 882708
Labovsky @ 2015.06.25 09:22  Post: 882634
(...)


TV z DP też jest już dość dużo. Znacznie więcej niż w erze FullHD i HDMI 1.


Taaak? To może podaj przykłady telewizorów 4K wyposażonych w DP. Skoro jest tak dużo to wymień chociaż 10. Chętnie się zapoznam.....

Bo tak na szybko.

http://www.sony.pl/electronics/telewizory/.../specifications
Najnowszy model Sony 4K: DP BRAK

http://www.panasonic.com/pl/consumer/kino-...x-55cxm710.html
Najnowszy model Panasonica 4K: DP BRAK

http://www.sharpusa.com/ForHome/HomeEntert...ceAquos/4K.aspx
Najnowszy model Sharpa 4K: DP BRAK

To gdzie ten DP jak w topowych modelach czołowych producentów telewizorów go nie ma??


Jest jeden telewizor 4K z DP.

http://www.ceneo.pl/26317554
Ciekawe kto kupi gorszą kartę (furyx) za 3 tysiące złotych, zamiast 980ti jeśli na sam telewizor wydaje blisko 5 razy tyle :)
*Konto usunięte*2015.06.25, 12:45
Assassin @ 2015.06.24 19:32  Post: 882462
SunTzu @ 2015.06.24 17:48  Post: 882410
Haha znów PR AMD nawalił i nie potrafił dostarczyć redakcjom na dzień premeiry kart...
To jakiś żart?

To jakaś dobrze ukryta ironia czy jesteś aż tak naiwny? :)

Sarkazm to najniższa forma dowcipu, najwyższa forma inteligencji :)
indexinfioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
indexinfio2015.06.25, 13:02
PCLab musiał się narazić AMD. Dobreprogramy też dostały kartę do testów (pewnie ten sam egzemplarz co Benchmark). Rozważyłbym zakup Fury X, ale za około 2000zł, a nie 3000zł. Wygląda na to, że po Rage Pro, 9500 Pro, HD4870 512MB i ostatnim HD7970 3GB następną karta będzie od nVidii, ale z zakupem wstrzymam się do trzeciego lub czwartego kwartału.
*Konto usunięte*2015.06.25, 16:48
@Up
Jak się miał nie narazić jeśli AMD ma słabe produkty?

Spójrz np. na miejsca testowe. Był taki hejt na laba i publikują mimo, że to rzecz na której się zarabia. Bardzo nie podoba się bruno, że lab testuje procesory tam gdzie procesor ma znaczenie i tak wychodzi, że FX-y są beznadziejne.
Podobnie z kartami graficznymi ideałem jest pusta plansza i nic nie robienie. Wtedy radeony potrafią dostać te parę % wydajności i równają się z GFami przy nieporównywalnie większym poborze energii (sic!). Pclab testuje aktywnie gry i nie w cut-scenkopodobnych miejsach.

Spójrz jakie wałki kręci bnchmrk. Tak dobierją do testu komponennty, by AMD było top. Np. tworzą pierdylionów artów o APU... W nich dają AP A8, A10... i np. I3....
Tylko w tej cenie złożysz athlona+dGPU, pentiuma+dGPU....
Tego już nie porównują, bo by wyszło, że rozwiązanie AMD jest beznadziejne. Labik takie testy robi i to się nie podoba. Bo AMD ma jedynie wydajniejsze GPU w danej cenie... i jeśli pokaże się, że to bezsensu?

Podejście laba nie jest idealne, nie ma idealnego! Ale podejście do laba daje ogromną praktyczną wiedzę o produkcie, której nie dostaniesz na innych portalach. Próżno szukać na innych portalach np. tego typu informacji, bo wyszłoby, że nagle AMD jest słabsze.
Na podstawie wiedzy dobierasz komponenty, a nie ulotki marketingowej AMD.


Przy Fury GCN potwierdza generalnie swoją siłę. Z tego co widziałem jest duży plus tego, że archi ładnie się skaluje. To będzie miało ogromne znaczenie w 14nm, bo nagle będziesz miał GPU z np. 8000SP@GCN. Przy VLIW była beznadzieja powyżej 1000SP.
decorator12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
decorator122015.06.25, 21:09
Kowal @ 2015.06.24 16:17  Post: 882355
decorator12 @ 2015.06.24 16:12  Post: 882349
Narzekaja na glosnosc w idle. Bo osoba co ma takiego potwora to pracuje 8h w excelu :E
Pod obciazeniem jest super, ale tego nie przyznaja fanboye zielonych - chociaz sami mowili jeszcze 'glosno i goraco' o Radkach.

Weź sobie kup jakieś AiO i posiedź przy buczącej pompce.

Kupując AiO nie kupie w nim Fury X. Mylisz dwa sprzęty o przeznaczonych do dwóch różnych rzeczy.
decorator12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
decorator122015.06.25, 21:26
motiff @ 2015.06.24 18:15  Post: 882427
piwo1 @ 2015.06.24 18:01  Post: 882420

akurat o fury pisza ze najbardziej dopracowana karta amd od dluzszego czasu. cicha
w miare dobry stosunek osiagi na wat, dobrze wykonana.

Po fatalnych referentach 290 poprawili w 390 niektóre elementy, zdołali pocisnąć do 25% wydajności, chociaż zajęło im to 1,5 roku.
Z furią jest słabo, obiecali 2x lepszą wydajność na watt w serii 400 już za rok, więc nie ma co się rozczulać.

2x więcej per wat ma dać Fury Nano, Fury x 1,5 względem 290x i to jest prawda
indexinfioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
indexinfio2015.06.26, 11:40
SunTzu @ 2015.06.25 16:48  Post: 882916
@Up
Jak się miał nie narazić jeśli AMD ma słabe produkty?

Spójrz np. na miejsca testowe. Był taki hejt na laba i publikują mimo, że to rzecz na której się zarabia. Bardzo nie podoba się bruno, że lab testuje procesory tam gdzie procesor ma znaczenie i tak wychodzi, że FX-y są beznadziejne.
Podobnie z kartami graficznymi ideałem jest pusta plansza i nic nie robienie. Wtedy radeony potrafią dostać te parę % wydajności i równają się z GFami przy nieporównywalnie większym poborze energii (sic!). Pclab testuje aktywnie gry i nie w cut-scenkopodobnych miejsach.

Spójrz jakie wałki kręci bnchmrk. Tak dobierją do testu komponennty, by AMD było top. Np. tworzą pierdylionów artów o APU... W nich dają AP A8, A10... i np. I3....
Tylko w tej cenie złożysz athlona+dGPU, pentiuma+dGPU....
Tego już nie porównują, bo by wyszło, że rozwiązanie AMD jest beznadziejne. Labik takie testy robi i to się nie podoba. Bo AMD ma jedynie wydajniejsze GPU w danej cenie... i jeśli pokaże się, że to bezsensu?

Podejście laba nie jest idealne, nie ma idealnego! Ale podejście do laba daje ogromną praktyczną wiedzę o produkcie, której nie dostaniesz na innych portalach. Próżno szukać na innych portalach np. tego typu informacji, bo wyszłoby, że nagle AMD jest słabsze.
Na podstawie wiedzy dobierasz komponenty, a nie ulotki marketingowej AMD.


Przy Fury GCN potwierdza generalnie swoją siłę. Z tego co widziałem jest duży plus tego, że archi ładnie się skaluje. To będzie miało ogromne znaczenie w 14nm, bo nagle będziesz miał GPU z np. 8000SP@GCN. Przy VLIW była beznadzieja powyżej 1000SP.


FX-y są oczywiście słabe, ale test Fury X byłby najprawdopodobniej dosyć przychylny.

Nie za bardzo wiem co ma dać blokowanie w taki czy inny sposób potencjalnie niewygodnych recenzji. Jeżeli ktoś ma 3000zł na kartę to najprawdopodobniej poszuka jej testów na zagranicznych portalach, a jeżeli nawet nie to na dłuższą metę to i tak nie zatrzyma spadku udziałów w rynku.

Sterowniki AMD mają opinię działających dużo gorzej niż to wynika z moich doświadczeń. Przypomniałem sobie, że miałem jeszcze GF 2 Pro, który najlepiej funkcjonował na sterownikach dostarczonych w pudełku przez producenta. Po zainstalowaniu nowszych zaczynały się problemy. W końcu doczekałem się dobrze działającej wersji, ale trwało to dosyć długo.

W przypadku AMD irytuje mnie ciągłe czekanie. Na Fury X 8GB ( i obniżkę ceny wersji 4GB), na kolejną wydajniejszą kartę, na procesor zdecydowanie szybszy od Phenom-ów II X4 itp. Zastanawiam się co oni tak właściwie robili od czasu wydania HD7970.
ArninZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Arnin2015.06.26, 14:54
focus @ 2015.06.24 22:19  Post: 882533

Lenistwo panie straszne... Wystarczy kliknąć w link, z którego są zapożyczone testy i wszystko staje się jasne. W 9/10 przypadków to rozdzielczość 4K.


Drogi Focusie, przeglądam wasz serwis nie po to, by sprawdzać źródła czy news jest zgodny z prawdą, czy dobrze przetłumaczony, czy informacje są prawdziwe itd, tylko by być stale na bieżąco z nowościami i zaufać temu, co piszecie ;)

Zarzucanie lenistwa jest w tym przypadku trochę nie na miejscu, zwłaszcza takie 'pchanie do konkurencji'. :p
DuchuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Duchu2015.07.02, 13:43
Panowie w moim sklepie osiedlowym już od wczoraj można kupić Furię... Działacie coś z tymi testami czy już zaorane i skoro nie było testu w dniu premiery to już wcale nie będzie? PLZ zdradźcie rąbka tej tajemnicy poliszyniera :]

Pozdr.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.