Lenistwo panie straszne... Wystarczy kliknąć w link, z którego są zapożyczone testy i wszystko staje się jasne. W 9/10 przypadków to rozdzielczość 4K.

@Up
Jak się miał nie narazić jeśli AMD ma słabe produkty?

Spójrz np. na miejsca testowe. Był taki hejt na laba i publikują mimo, że to rzecz na której się zarabia. Bardzo nie podoba się bruno, że lab testuje procesory tam gdzie procesor ma znaczenie i tak wychodzi, że FX-y są beznadziejne.
Podobnie z kartami graficznymi ideałem jest pusta plansza i nic nie robienie. Wtedy radeony potrafią dostać te parę % wydajności i równają się z GFami przy nieporównywalnie większym poborze energii (sic!). Pclab testuje aktywnie gry i nie w cut-scenkopodobnych miejsach.

Spójrz jakie wałki kręci bnchmrk. Tak dobierją do testu komponennty, by AMD było top. Np. tworzą pierdylionów artów o APU... W nich dają AP A8, A10... i np. I3....
Tylko w tej cenie złożysz athlona+dGPU, pentiuma+dGPU....
Tego już nie porównują, bo by wyszło, że rozwiązanie AMD jest beznadziejne. Labik takie testy robi i to się nie podoba. Bo AMD ma jedynie wydajniejsze GPU w danej cenie... i jeśli pokaże się, że to bezsensu?

Podejście laba nie jest idealne, nie ma idealnego! Ale podejście do laba daje ogromną praktyczną wiedzę o produkcie, której nie dostaniesz na innych portalach. Próżno szukać na innych portalach np. tego typu informacji, bo wyszłoby, że nagle AMD jest słabsze.
Na podstawie wiedzy dobierasz komponenty, a nie ulotki marketingowej AMD.


Przy Fury GCN potwierdza generalnie swoją siłę. Z tego co widziałem jest duży plus tego, że archi ładnie się skaluje. To będzie miało ogromne znaczenie w 14nm, bo nagle będziesz miał GPU z np. 8000SP@GCN. Przy VLIW była beznadzieja powyżej 1000SP.

Po fatalnych referentach 290 poprawili w 390 niektóre elementy, zdołali pocisnąć do 25% wydajności, chociaż zajęło im to 1,5 roku.
Z furią jest słabo, obiecali 2x lepszą wydajność na watt w serii 400 już za rok, więc nie ma co się rozczulać.

Weź sobie kup jakieś AiO i posiedź przy buczącej pompce.

To jakaś dobrze ukryta ironia czy jesteś aż tak naiwny?

Taaak? To może podaj przykłady telewizorów 4K wyposażonych w DP. Skoro jest tak dużo to wymień chociaż 10. Chętnie się zapoznam.....

Bo tak na szybko.

http://www.sony.pl/electronics/telewizory/.../specifications
Najnowszy model Sony 4K: DP BRAK

http://www.panasonic.com/pl/consumer/kino-...x-55cxm710.html
Najnowszy model Panasonica 4K: DP BRAK

http://www.sharpusa.com/ForHome/HomeEntert...ceAquos/4K.aspx
Najnowszy model Sharpa 4K: DP BRAK

To gdzie ten DP jak w topowych modelach czołowych producentów telewizorów go nie ma??

A Ja, że Polska wcale nie została pokrzywdzona - bo na całą Europę było 10

Wyczytałem, że Fury jest 1 egzemplarz na całą Polskę.

W sensie do recenzji.

TV z DP też jest już dość dużo. Znacznie więcej niż w erze FullHD i HDMI 1.

Gdyby była nowa arch. to takie wyniki uznałbym za normalne (tj. sterowniki nie wykorzystujące jeszcze 100% sprzętu), ale w tym wypadku jest zwyczajnie powielone to co było - ot więcej klocuszków, ale takich samych jak poprzednio. Trudno oprzeć się wrażeniu, że dla tej architektury osiągnięto limit i dalsze dokładanie już wiele nie zmieni - konieczne jest zatem wprowadzenie nowych rozwiązań zdejmujących limity. Inna sprawa - wszyscy sprawdzili w obecnych tytułach, nie ma nic na DX12 więc też nie można się wypowiadać o tym jak kształtować się będzie wydajność w grach pisanych pod Win10. W końcu część limitów właśnie DX12 ściąga.

A tak przy okazji... Potwierdziło się praktycznie wszystko, co napisano w tym newsie:
http://pclab.pl/news64147.html
Wolniejszy od 980Ti, podbicie zegarów, regulacje w sterownikach, dostosowanie ceny do nowych realiów... Domyślam się, że twórcy shitstormu pod nim nie zamierzają przepraszać?

Już nie mogę się doczekać rozpoczęcia wojny cenowej

lub masowej wyprzedaży R9 290X w niskich cenach