komentarze
ropsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rops2015.06.19, 06:47
-10#1
Szkoda, bo pierwsze testy pokazują, że nawet daję radę w 4k. Cóż, przekonamy się 24 (zniesione embargo na testy) ile te karty są naprawdę warte.
http://www.forbes.com/sites/jasonevangelho...nvidias-980-ti/
Suchy211Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Suchy2112015.06.19, 07:22
-6#2
W AMD pracują d e b i l e, kto myśli inaczej... no cóż, po prostu myli się.
RuthvenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ruthven2015.06.19, 07:49
-13#3
Nie wierzę w to, że coś z tym nie zrobią, może jakieś przejściówki ?
katystopejZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
katystopej2015.06.19, 08:05
-3#4
A może doskonale wiedzą ze w 4k wcale nie będzie tak różowo i specjalnie nie dali hdmi 2.0 żeby tylko nieliczni mogli doznać kupy wydajnościowej w 4k ?

Obym się mylił...
Masketta ManZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Masketta Man2015.06.19, 08:11
20#5
Jak na dużym TV w coś grać to tylko z Cinema Experience :)
Zacietrzewiony PuchaczZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Zacietrzewiony Puchacz2015.06.19, 08:24
Równie komiczne co brak obsługi FreeSync przez nową serię :E AMD logic: stwórzmy technologię! Zróbmy to źle! Nie wprowadźmy jej obsługi prawie nigdzie i miejmy pretensję do całego świata :E
KlyntonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Klynton2015.06.19, 08:39
Zacietrzewiony Puchacz @ 2015.06.19 08:24  Post: 880651
Równie komiczne co brak obsługi FreeSync przez nową serię :E AMD logic: stwórzmy technologię! Zróbmy to źle! Nie wprowadźmy jej obsługi prawie nigdzie i miejmy pretensję do całego świata :E


Doprawdy nie obsługuje?:
http://www.amd.com/pl-pl/products/graphics...;utm_term=pl-pl
RuthvenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ruthven2015.06.19, 08:43
Tylko 370 nie obsługuje freesync chyba
Raphael1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Raphael12015.06.19, 08:46
27#9
Sprzęt jest po prostu skierowany bardziej w stronę monitorów komputerowych niż HDTV. Jaki procent sektora PC Gamming zajmują monitory a jaki telewizory? 95/5%?
OK, troszkę szkoda że nie ma HDMI 2.0 ale bez przesady z tym lamentowaniem, jest przecież DP który oferuje 4K@60Hz.

Jak zwykle najbardziej narzekają Ci którzy ani nie mają HDTV 4K@60Hz ani nie zamierzali kupować Fury.
mocu1987Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mocu19872015.06.19, 08:53
15#10
Strzał w stopę to widocznie mało, musi być każdy palec z osobna....
HΛЯPΛGŌNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HΛЯPΛGŌN2015.06.19, 09:11
HDMI 2.0 byłoby wskazane, ale DP wystarczy w zupełności do monitorów 4K.
KroczekMalutkiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
KroczekMalutki2015.06.19, 09:20
rops @ 2015.06.19 06:47  Post: 880628
Szkoda, bo pierwsze testy pokazują, że nawet daję radę w 4k. Cóż, przekonamy się 24 (zniesione embargo na testy) ile te karty są naprawdę warte.
http://www.forbes.com/sites/jasonevangelho...nvidias-980-ti/
To są obrazki z marketingowych slajdów AMD.
CallmemaybeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Callmemaybe2015.06.19, 09:23
Czyli Quantum jako HTPC poległ na starcie. Oni sobie jaja jakieś robią. 300 to same kotlety a Fury też ma braki. Nawet jeśli nie krytyczne to i tak wygląda to źle. Trzeba być nie lada fanbojem aby szukać tłumaczeń dla braku obsługi nowych standardów.
vibovitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
vibovit2015.06.19, 09:47
-2#14
Ruthven @ 2015.06.19 08:43  Post: 880658
Tylko 370 nie obsługuje freesync chyba


Czyli 1/3 nowych kart serii 300.
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2015.06.19, 10:05
Dopiero w 2016 wyjdą czcigodne 400 i hbm2, to jest frustrat edyszon.
RuthvenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ruthven2015.06.19, 10:10
Tylko ciekawe jak będą się prezentować przeciwko Pascalom
znikZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
znik2015.06.19, 10:18
katystopej @ 2015.06.19 08:05  Post: 880641
A może doskonale wiedzą ze w 4k wcale nie będzie tak różowo i specjalnie nie dali hdmi 2.0 żeby tylko nieliczni mogli doznać kupy wydajnościowej w 4k ?

Obym się mylił...


Ja stawiam na jedną lub dwie rzeczy naraz:
1. Licencjonowanie dla HDMI. AMD musi się zmieścić w kosztach
2. AMD projektowało te chipy dużo wcześniej, zanim ustalono standardy dla HDMI 2.0

Generalnie Display Port jest bezplatne dla producentów, a za HDMI trzeba opłacać jakiś bezsensowny haracz. Dziwię się mocno czemu producenci TV nie stosują DisplayPort, chyba za taką kasę jaką zdzierają producenci TV za swoje konstrukcje, powinniśmy tego wymagać. HDMI powstało w czasach, gdy DisplayPort jeszcze nie istniał, a jedynym standardem wysokiej rozdzielczości była albo oficjalna złączka VGA tyle że bez dźwięku w dodatku analogowa, albo hybrydowa DVI która ma niestandardowe rozszerzenie do dźwięku, w dodatku nie zaakceptowana przez VESA. I tylko dlatego HDMI weszło do obiegu.
mfukerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mfuker2015.06.19, 10:19
-6#18
Ruthven @ 2015.06.19 07:49  Post: 880637
Nie wierzę w to, że coś z tym nie zrobią, może jakieś przejściówki ?

Ta... dostaniesz przejsciowke przez granice Korei Polnocnej i do tego ponton, gdybys zmienil zdanie i chcial emigrowac przez plaze do Wloch.

To nie DVI 2 VGA.
RuthvenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ruthven2015.06.19, 10:39
mfuker @ 2015.06.19 10:19  Post: 880704
Ruthven @ 2015.06.19 07:49  Post: 880637
Nie wierzę w to, że coś z tym nie zrobią, może jakieś przejściówki ?

Ta... dostaniesz przejsciowke przez granice Korei Polnocnej i do tego ponton, gdybys zmienil zdanie i chcial emigrowac przez plaze do Wloch.

To nie DVI 2 VGA.

Parsknąłem.
Aktywna przejściówka z DP na HDMI 2.0 to nie jest wielki problem. Oczywiście nikt Ci tego do kompletu nie doda, ale dla chcącego nic trudnego.
PiccardoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Piccardo2015.06.19, 10:48
Jak na razie żadna karta nie zapewnia stałych 60fps przy FHD (przy najwyżych ustawieniach) więc 4k mi dynda... Zresztą kto z was ma 4k monitor czy tv? I kto ma 3 lub 4 980tki?
Zaloguj się, by móc komentować