Ja już przedłużywszy czas jestem posiadaczem Sapphire R7 370 Nitro 4GB i z moich testów osobistych to GTX 750TI jest o wiele słabszy od AMD R7 730. I nigdy nie mówiło AMD że to ma być zastępca AMD r9 270 a miała pokonać GTX 750T i pokonała R7 265 .
Ja wiem że Freesync to kolejna porażka AMD, która pewnie skończy jak Trueaudio, Mantle, Fusion, Moduły itp. ale to ich obecna 'flagowa' technologia wabienia graczy, tzn była by gdyby karty nie były 3 razy odgrzewanym kotletem.
Mantle odniosło zamierzony cel, czyli zmusiło Microsoft do zrobienia DX 12, poza tym gry z obsługą mantle np BF4 zmniejszają narzut na CPU co podwyższa FPSy w przypadku za słabego CPU.
3 razy odgrzewany bo Nvidia nie wydaje nic dobrego w tym przedziale cenowym.
Ja pierdziele ale beznadziejne teraz są te karty. Ja w zeszłym roku zakupiłem GTXa 680 i ogólny koszt jaki poniosłem po odsprzedaży starej karty wyniósł mnie 460 zł . I jak widzę moja karta nadal jest sporo wydajniejsza od kart które kosztuję ponad 800 zł.
PS. Pomyśleć że jeszcze rok temu kupiłem GTX 750 ti za 400zł, a teraz za karty o podobnej wydajności (po premierowy układ) trzeba dać o ponad 50% więcej :/
Używana, czy to cena netto? Bo w takich cenach to sobie raczej przypominam GTX 750. I polecam spojrzeć na kurs dolara.
Jaki mądry człowiek po przeczytaniu testów kupi teraz AMD? Żaden!! To chyba upadek tej firmy. A szkoda bo nigdy nie miałem procesora firmy intel, od zawsze mam AMD. ALe widocznie za parę lat będę musiał się przesiąść..
Nie kupi to ktoś kto się 'zna', ale większość komputerów jak i laptopów, kupowana jest przez raczej nieświadomych konsumentów. To po pierwsze, po drugie AMD zarabia teraz na konsolach i teoretycznie mogliby sobie darować rynek PC. Takie ruchy z punktu ekonomicznego są jak najbardziej racjonalne, ale na tym raczej wszyscy tracimy bo tylko walka technologiczna Nvidii i AMD może coś przynieść, a tak to konsole biorą cały rynek growy i gry są pod nie pisane. PS. Pomyśleć że jeszcze rok temu kupiłem GTX 750 ti za 400zł, a teraz za karty o podobnej wydajności (po premierowy układ) trzeba dać o ponad 50% więcej :/
Jaki mądry człowiek po przeczytaniu testów kupi teraz AMD? Żaden!! To chyba upadek tej firmy. A szkoda bo nigdy nie miałem procesora firmy intel, od zawsze mam AMD. ALe widocznie za parę lat będę musiał się przesiąść..
wynika z tego ze moj crossfire HD7850 = crossfire r7 370 = 1300zl !!!.
wychodzi wiec na to ze seria hd78xx bedzie w pelni zgodna z DX12 albo ta zgodnosc zostanie ograniczona programowo. tylko czekac na modyfikacje biosow kart serii 7xxx.
Jak w siedzibie nVidii zapoznają się już z testami 'nowych' radeonów, to z pewnością stwierdzą, że ich produkt jest lepszy, w związku z czym... podniosą ceny. Wtedy nowe karty AMD, na tle wyższych cen GTXów, będą znowu konkurencyjne!
Dzisiaj bez łaski kupisz R7 265 za 600 lub R9 270 poniżej 700, a mocniejsze wersje tej drugiej to de facto 270X. I dolar nie ma nic do tego, karty pochodzą z bieżących dostaw. Możliwe że faktycznie rynek bardzo szybko zweryfikuje ceny 370ki... pod koniec 2013 roku kupowałem (w sklepie!) 7850 2GB za 520, trochę żenada wprowadzać półtora roku później to samo GPU na rynek pod inną nazwą za 700 czy nawet więcej. Dodam, że ta 7850 też robiła 1000+ na GPU.
Dzisiaj bez łaski kupisz R7 265 za 600 lub R9 270 poniżej 700, a mocniejsze wersje tej drugiej to de facto 270X. I dolar nie ma nic do tego, karty pochodzą z bieżących dostaw. Możliwe że faktycznie rynek bardzo szybko zweryfikuje ceny 370ki... pod koniec 2013 roku kupowałem (w sklepie!) 7850 2GB za 520, trochę żenada wprowadzać półtora roku później to samo GPU na rynek pod inną nazwą za 700 czy nawet więcej. Dodam, że ta 7850 też robiła 1000+ na GPU.
Zakładając, że nowe karty graficzne zakupiono i sprowadzono do Polski zaraz po ich wyprodukowaniu, a następnie leżakowały sobie one w magazynie importera - zgodzę się z argumentem, że niższy kurs dolara spowodował, że dzisiaj starsze radeony są tańsze, niż najnowsze.
Mogło być tak jak mówisz, że to karty kupione w pierwszych dniach po premierze. Przypomnę tylko - R7 265 559 zł (http://pclab.pl/news56482.html ), R9 270 640-650 zł (http://pclab.pl/art55237-17.html ).
Warto powiedzieć, że w lutym 2014 zadebiutował 750(Ti) co oznacza mniejszą sprzedaż kart Radeona z tego segmentu, możliwe spadki cen - niższa cena nabycie kart dla dystrybutorów w PL. Choć...
Pan Zenon @ 2015.06.19 11:37
Czy był to jedyny mechanizm - nie wiem. Być może przy kolejnych dostawach, cały czas cena była niezmieniona - według zakontraktowanych wcześniej cen.
Z dużym prawodopodobieństwem mogły też zostać kupione w okresie do sierpnia 2014, gdzie kurs utrzymywał się na równym poziomie co podczas ich premier. Co potwierdza, że mogły po tym okresie 'leżeć'?
Od 4 kwartału 2014 (kurs cały czas rósł) karty AMD sprzedają się słabiej - 'AMD...od czwartego kwartału ubiegłego roku zmniejsza dostawy układów dla kart graficznych...' http://pclab.pl/news61627.html
a w 1 kwartale 2015 dostawy zostały wstrzymane (http://pclab.pl/news61993.html ) ze względu na zalegające zapasy w sklepach.
Szefowa AMD w styczniu 2015 przyznaje, że w kanałach dystrybucji znajdują się spore nadwyżki kart: http://pclab.pl/news63064.html
Informacje te z dużym prawdopodobieństwem wskazują, że R7 265 i R9 270 w PL mają dzisiaj taką cenę ze względu na to, że zostały kupione w czasie między swoją premierą a sierpniem 2014, czyli po niskim kursie i dlatego R7 370 ma trudność złapać ich pułap cenowy w PL. Co nie oznacza, że bronie jakoś AMD i uważam, że artykułowa karta jest dobrze wycenioną, tego nie powiedziałem.
Nierzadko tutaj na portalu pojawiają się mało wartościowe kometarze, z mojej perspektywy #69 nie jest jednym z nich. Szkoda tylko, że conajmniej 3 z 4 osób nie poświęci 3min. na merytoryczne sprostowanie, co gdyby było obowiązkowe przy wystawianiu minusów, podniosłoby poziom portalu o kilka szczebli.
Po drugie zaś - produkty nVidii również wyceniane są w dolarach i do Polski sprowadzane. Zatem w obu przypadkach mechanizm jest identyczny.
770 zł za kartę, której rynkowy bliźniak r7 265 kosztuje 600 zł, a nieco wydajniejszy r9 270 ze sporym potencjałem do OC, kosztuje 670 zł.
Odnosiłem się do porównania ceny Radeona R7 360 (kurs 3,65$) z R7 265 (premiera luty 2014 - kurs dolara 3-3,10) i R9 270 (premiera listopad 2013, kurs 3,10) w Polsce i dlaczego tak wyglądają ich ceny w obecnym czasie, nie zaś do tego, że są źle wycenione względem Nvidii (bo w PL faktycznie wypadają słabo do NV), więc ten argument jest niepełnosprawny.
Pan Zenon @ 2015.06.19 10:44
Kurs walut to jedno - fakt, że obecnie jest dużo wyższy niż rok temu.(
Ja poprawiłem, że kurs nie jest jedynym powodem a głównym.
Pan Zenon @ 2015.06.19 10:44
Choć pamiętam, kiedy kilka lat temu dolar kosztował nieco ponad 2 zł!!! Od 2008 r. dolar zdrożał o niemal 60%!
Zakładając, że nowe karty graficzne zakupiono i sprowadzono do Polski zaraz po ich wyprodukowaniu, a następnie leżakowały sobie one w magazynie importera - zgodzę się z argumentem, że niższy kurs dolara spowodował, że dzisiaj starsze radeony są tańsze, niż najnowsze. Czy był to jedyny mechanizm - nie wiem. Być może przy kolejnych dostawach, cały czas cena była niezmieniona - według zakontraktowanych wcześniej cen.
Tak czy inaczej - jak długo w sklepach dostępne będą wciąż radeony r7 i r9 z serii 200, zakup serii 300 będzie całkowicie nieopłacalny! Oczywiście uwzględnijmy tutaj przede wszystkim ceny ustalone przez asusa, czekamy na msi, gigabyte, xfx i in.
Osobiście wolałbym aby za kilka tygodni okazało się, że r7 370 będzie kosztował 620 zł, czyli tyle ile obecnie r7 265 - a jest on przecież ciut od 265 lepszy. A jeszcze lepiej - poniżej 600 zł!!!
Poczekajmy do rynkowej premiery Fury w Polsce - być może spowoduje ona obniżenie cen słabszych kart.
Za dużo niewiadomych i za dużo pobożnych życzeń!!!
Po drugie zaś - produkty nVidii również wyceniane są w dolarach i do Polski sprowadzane. Zatem w obu przypadkach mechanizm jest identyczny.
770 zł za kartę, której rynkowy bliźniak r7 265 kosztuje 600 zł, a nieco wydajniejszy r9 270 ze sporym potencjałem do OC, kosztuje 670 zł.
Odnosiłem się do porównania ceny Radeona R7 360 (kurs 3,65$) z R7 265 (premiera luty 2014 - kurs dolara 3-3,10) i R9 270 (premiera listopad 2013, kurs 3,10) w Polsce i wyjaśniłem dlaczego ich ceny w obecnym czasie wyglądają tak jak wyglądają. Nie zaś do tego, że są źle wycenione względem Nvidii (bo faktycznie słabo wypadają do NV), więc ten argument jest niepełnosprawny.
Pan Zenon @ 2015.06.19 10:44
Kurs walut to jedno - fakt, że obecnie jest dużo wyższy niż rok temu.
Poprawiłem wcześniej, że kurs nie jest jedynym powodem a głównym.
Pan Zenon @ 2015.06.19 10:44
Choć pamiętam, kiedy kilka lat temu dolar kosztował nieco ponad 2 zł!!! Od 2008 r. dolar zdrożał o niemal 60%!
Kiedy możemy spodziewać się aktualizacji wyników testów przy użyciu sterowników 15.5 beta? podobnież mają przyspieszyć radeony w Wiedźminie 3 i nie tylko?
Dzisiaj wiemy już, chociażby po ofercie asusa, że nowe radeony nie są dobrze wycenione, tylko są wycenione... tragicznie!!!
770 zł za kartę, której rynkowy bliźniak r7 265 kosztuje 600 zł, a nieco wydajniejszy r9 270 ze sporym potencjałem do OC, kosztuje 670 zł.
Gratulujemy 'rozsądku'!
Rozsądnie myśląc, to nie jest wina AMD. Patrząc na ceny w Polsce trzeba wziąć uwagę na kurs dolara. Podczas premiery 265 (luty 2014) dolar był po 3-3,10. On jest winowajcą!
Kurs walut to jedno - fakt, że obecnie jest dużo wyższy niż rok temu. Choć pamiętam, kiedy kilka lat temu dolar kosztował nieco ponad 2 zł!!! Od 2008 r. dolar zdrożał o niemal 60%! Według prognoz ekonomistów, czeka nas wzrost ceny dolara nawet do 5 zł już w 2016 r. Innymi słowy - tanio to już było...
Po drugie zaś - produkty nVidii również wyceniane są w dolarach i do Polski sprowadzane. Zatem w obu przypadkach mechanizm jest identyczny. Zresztą odnośmy się do obecnej sytuacji - w tej chwili radeony są wycenione źle, a mając na uwadze ww. prognozy, mogą być wycenione... jeszcze gorzej!
Dzisiaj wiemy już, chociażby po ofercie asusa, że nowe radeony nie są dobrze wycenione, tylko są wycenione... tragicznie!!!
770 zł za kartę, której rynkowy bliźniak r7 265 kosztuje 600 zł, a nieco wydajniejszy r9 270 ze sporym potencjałem do OC, kosztuje 670 zł.
Gratulujemy 'rozsądku'!
Rozsądnie myśląc, to nie jest wina AMD. Patrząc na ceny w Polsce trzeba wziąć uwagę na kurs dolara. Podczas premiery 265 (luty 2014) dolar był po 3-3,10. On jest głównym winowajcą.
Ja wiem że Freesync to kolejna porażka AMD, która pewnie skończy jak Trueaudio, Mantle, Fusion, Moduły itp. ale to ich obecna 'flagowa' technologia wabienia graczy, tzn była by gdyby karty nie były 3 razy odgrzewanym kotletem.
Mantle odniosło zamierzony cel, czyli zmusiło Microsoft do zrobienia DX 12, poza tym gry z obsługą mantle np BF4 zmniejszają narzut na CPU co podwyższa FPSy w przypadku za słabego CPU.
3 razy odgrzewany bo Nvidia nie wydaje nic dobrego w tym przedziale cenowym.
Nie kupi to ktoś kto się 'zna', ale większość komputerów jak i laptopów, kupowana jest przez raczej nieświadomych konsumentów. To po pierwsze, po drugie AMD zarabia teraz na konsolach i teoretycznie mogliby sobie darować rynek PC. Takie ruchy z punktu ekonomicznego są jak najbardziej racjonalne, ale na tym raczej wszyscy tracimy bo tylko walka technologiczna Nvidii i AMD może coś przynieść, a tak to konsole biorą cały rynek growy i gry są pod nie pisane. PS. Pomyśleć że jeszcze rok temu kupiłem GTX 750 ti za 400zł, a teraz za karty o podobnej wydajności (po premierowy układ) trzeba dać o ponad 50% więcej :/
http://pclab.pl/art64399-22.html
radek 265 jest szybszy niż 270-tka....
tu tak samo:
http://pclab.pl/art64399-23.html
w ostatniej tabelce:
http://pclab.pl/art64399-30.html
i tu po*eba*iscie w pierwszej tabelce:
Moc obliczeniowa: R7 370 : ~6455 gigaflopów
a
R9 270: 2483 gigaflopy
to w końcu która jest słabsza? heh
Mój 7850 się nie starzeje
wychodzi wiec na to ze seria hd78xx bedzie w pelni zgodna z DX12 albo ta zgodnosc zostanie ograniczona programowo. tylko czekac na modyfikacje biosow kart serii 7xxx.
Mogło być tak jak mówisz, że to karty kupione w pierwszych dniach po premierze. Przypomnę tylko - R7 265 559 zł (http://pclab.pl/news56482.html ), R9 270 640-650 zł (http://pclab.pl/art55237-17.html ).
Warto powiedzieć, że w lutym 2014 zadebiutował 750(Ti) co oznacza mniejszą sprzedaż kart Radeona z tego segmentu, możliwe spadki cen - niższa cena nabycie kart dla dystrybutorów w PL. Choć...
Z dużym prawodopodobieństwem mogły też zostać kupione w okresie do sierpnia 2014, gdzie kurs utrzymywał się na równym poziomie co podczas ich premier. Co potwierdza, że mogły po tym okresie 'leżeć'?
Od 4 kwartału 2014 (kurs cały czas rósł) karty AMD sprzedają się słabiej - 'AMD...od czwartego kwartału ubiegłego roku zmniejsza dostawy układów dla kart graficznych...'
http://pclab.pl/news61627.html
a w 1 kwartale 2015 dostawy zostały wstrzymane (http://pclab.pl/news61993.html ) ze względu na zalegające zapasy w sklepach.
Szefowa AMD w styczniu 2015 przyznaje, że w kanałach dystrybucji znajdują się spore nadwyżki kart:
http://pclab.pl/news63064.html
Informacje te z dużym prawdopodobieństwem wskazują, że R7 265 i R9 270 w PL mają dzisiaj taką cenę ze względu na to, że zostały kupione w czasie między swoją premierą a sierpniem 2014, czyli po niskim kursie i dlatego R7 370 ma trudność złapać ich pułap cenowy w PL. Co nie oznacza, że bronie jakoś AMD i uważam, że artykułowa karta jest dobrze wycenioną, tego nie powiedziałem.
Nierzadko tutaj na portalu pojawiają się mało wartościowe kometarze, z mojej perspektywy #69 nie jest jednym z nich. Szkoda tylko, że conajmniej 3 z 4 osób nie poświęci 3min. na merytoryczne sprostowanie, co gdyby było obowiązkowe przy wystawianiu minusów, podniosłoby poziom portalu o kilka szczebli.
Odnosiłem się do porównania ceny Radeona R7 360 (kurs 3,65$) z R7 265 (premiera luty 2014 - kurs dolara 3-3,10) i R9 270 (premiera listopad 2013, kurs 3,10) w Polsce i dlaczego tak wyglądają ich ceny w obecnym czasie, nie zaś do tego, że są źle wycenione względem Nvidii (bo w PL faktycznie wypadają słabo do NV), więc ten argument jest niepełnosprawny.
Ja poprawiłem, że kurs nie jest jedynym powodem a głównym.
Dokładnie w lipcu 2008
Nawet był po 1,60. Eheh. Jak tu nie wyjeżdżać.
Zakładając, że nowe karty graficzne zakupiono i sprowadzono do Polski zaraz po ich wyprodukowaniu, a następnie leżakowały sobie one w magazynie importera - zgodzę się z argumentem, że niższy kurs dolara spowodował, że dzisiaj starsze radeony są tańsze, niż najnowsze. Czy był to jedyny mechanizm - nie wiem. Być może przy kolejnych dostawach, cały czas cena była niezmieniona - według zakontraktowanych wcześniej cen.
Tak czy inaczej - jak długo w sklepach dostępne będą wciąż radeony r7 i r9 z serii 200, zakup serii 300 będzie całkowicie nieopłacalny! Oczywiście uwzględnijmy tutaj przede wszystkim ceny ustalone przez asusa, czekamy na msi, gigabyte, xfx i in.
Osobiście wolałbym aby za kilka tygodni okazało się, że r7 370 będzie kosztował 620 zł, czyli tyle ile obecnie r7 265 - a jest on przecież ciut od 265 lepszy. A jeszcze lepiej - poniżej 600 zł!!!
Poczekajmy do rynkowej premiery Fury w Polsce - być może spowoduje ona obniżenie cen słabszych kart.
Za dużo niewiadomych i za dużo pobożnych życzeń!!!
Odnosiłem się do porównania ceny Radeona R7 360 (kurs 3,65$) z R7 265 (premiera luty 2014 - kurs dolara 3-3,10) i R9 270 (premiera listopad 2013, kurs 3,10) w Polsce i wyjaśniłem dlaczego ich ceny w obecnym czasie wyglądają tak jak wyglądają. Nie zaś do tego, że są źle wycenione względem Nvidii (bo faktycznie słabo wypadają do NV), więc ten argument jest niepełnosprawny.
Poprawiłem wcześniej, że kurs nie jest jedynym powodem a głównym.
Dokładnie w lipcu 2008
Nawet był po 1,60 kiedyś. Eheh. Jak tu nie wyjeżdżać.
770 zł za kartę, której rynkowy bliźniak r7 265 kosztuje 600 zł, a nieco wydajniejszy r9 270 ze sporym potencjałem do OC, kosztuje 670 zł.
Gratulujemy 'rozsądku'!
Rozsądnie myśląc, to nie jest wina AMD. Patrząc na ceny w Polsce trzeba wziąć uwagę na kurs dolara. Podczas premiery 265 (luty 2014) dolar był po 3-3,10. On jest winowajcą!
Kurs walut to jedno - fakt, że obecnie jest dużo wyższy niż rok temu. Choć pamiętam, kiedy kilka lat temu dolar kosztował nieco ponad 2 zł!!! Od 2008 r. dolar zdrożał o niemal 60%! Według prognoz ekonomistów, czeka nas wzrost ceny dolara nawet do 5 zł już w 2016 r. Innymi słowy - tanio to już było...
Po drugie zaś - produkty nVidii również wyceniane są w dolarach i do Polski sprowadzane. Zatem w obu przypadkach mechanizm jest identyczny. Zresztą odnośmy się do obecnej sytuacji - w tej chwili radeony są wycenione źle, a mając na uwadze ww. prognozy, mogą być wycenione... jeszcze gorzej!
770 zł za kartę, której rynkowy bliźniak r7 265 kosztuje 600 zł, a nieco wydajniejszy r9 270 ze sporym potencjałem do OC, kosztuje 670 zł.
Gratulujemy 'rozsądku'!
Rozsądnie myśląc, to nie jest wina AMD. Patrząc na ceny w Polsce trzeba wziąć uwagę na kurs dolara. Podczas premiery 265 (luty 2014) dolar był po 3-3,10. On jest głównym winowajcą.