Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Karta cicha, max obciążeniu i przetaktowaniu mi poszła na 1140/1570.
Co ciekawe gra pokazuje pazur dopiero przy maksymalnych detalach i w roździelczości od full hd wzwyż.
380 już można kupić od 950 zł za wersję 4gb. Polecam.
GTX 960 4 GB to karta Palita, która jest bardzo przeciętna pod względem ilości pobieranej energii
Wypadałoby podać tę informację na wykresie, skoro na kartach od innych producentów jest mniej.
Sam się zastanawiałem nad tym - wmawiałęm sobie, że to wina dodatkowego vramu
GTX 960 4 GB to karta Palita, która jest bardzo przeciętna pod względem ilości pobieranej energii
Wypadałoby podać tę informację na wykresie, skoro na kartach od innych producentów jest mniej.
GTX 960 4 GB to karta Palita, która jest bardzo przeciętna pod względem ilości pobieranej energii
Nie mam zamiaru gadać pierdół jak niektórzy fanboye i nie będę wymyślał bajek o związkach pclaba z nvidią, jestem po prostu zwyczajnie ciekawy co do tej sporej rozbieżności.
Żeby nie było, nie mówię nawet o polskich portalach.
Też mnie to ciekawi. Przejrzałem w sumie jeszcze 4 testy poza tym na PClab i wszędzie R9 380 była trochę szybsza.
A ja porównałem i jednak okazało się, że karty wypadły tak samo (o ile było porównanie ref vs. ref). No i o ile ktoś nie testował niegrywalnych trybów w 2560.
Nie mam zamiaru gadać pierdół jak niektórzy fanboye i nie będę wymyślał bajek o związkach pclaba z nvidią, jestem po prostu zwyczajnie ciekawy co do tej sporej rozbieżności.
Żeby nie było, nie mówię nawet o polskich portalach.
Też mnie to ciekawi. Przejrzałem w sumie jeszcze 4 testy poza tym na PClab i wszędzie R9 380 była trochę szybsza.
Celowo dodałem link do Guru3d z grą GTA5.
No bo jest po Twojej myśli to dałeś, szkoda, że porównujesz wyżyłowanego rebranda do karty w wersji referencyjnej o niskim taktowaniu, jest różnica 3FPS i biadolisz o jakimś dostawaniu w dupę. Nie wspominając o tym, że platforma testowa to X99 z prockiem za 4,5 koła. Wrzuć test 380 vs. 960 na średnim procku typu FX8320, i3 czy nisko taktowanym i5 to sytuacja w takim GTAV się totalnie odwróci, szczególnie, że to gra mocno cisnąca CPU w niektórych miejscach, jeśli nie wiesz o czym mówię to zapoznaj się z tym filmem i sam wyciągnij wnioski zanim zacznie lolować bo się tylko kompromitujesz: https://www.youtube.com/watch?v=9pxeF08qmtg
W szczególności zobacz co się dzieje gdy zaczyna się jazda po mieście. R9 380 jest mocniejszy o parę FPS od 960, ale tylko jak go sparujesz z topowym, podkręconym prockiem, kto to robi?
Liczę, że PCL zrobi taki test tj. 960 vs. 380 sparowane odpowiednio z FX8320 czy i3.
No właśnie, te karty kupuje się raczej do procesorów z średniej półki. Jak ktoś ma i7 to przeważnie do niej dokłada karty z wyższej półki.
Bzdury pan piszesz. Techpowerup w ogóle nie testował 380
Po drugie spójrz na dobór gier. Na pclabie z ostaniego roku masz 7/11 gier!
Na guru3d masz zaledwie 4/10 gier... naprawdę wsadzanie 2-3 letnich gier mija się z celem.
Jeśli już coś dla Ciebie powinno być podejrzane to to... że czemu aż tak dużo starych gier tam siedzi. Z czego z tych starych gier prawie wszystkie były firmowane AMD.
Testował portal z nimi współpracujący do którego dali linki.
Taaaaaak trzy inne portale sie pomyliły tylko pclol jest oki.
Do tego dodam, że w niższych rozdzielczościach nvidia jeszcze jakoś sobie radzi , w wyższych dostaje w d... od radeona.
Celowo dodałem link do Guru3d z grą GTA5.
Proszę o informacje oficjalniej notki na temat współpracy między tym jakimś portalem.
Tylko tak wyniki są porównywalne. Od tego masz testy procesorów, gdzie możesz sprawdzić jak cywilny procesor się sprawuje się z kartami graficznymi AMD vs NV. Jak połączysz słaby CPU + mocne GPU to wydajność limitowana jest przez CPU, jak połączysz mocne CPU i słabe GPU limitowana przez GPU -> patrz test GPU. I tak możesz dobierać komponenty.
Celowo dodałem link do Guru3d z grą GTA5.
No bo jest po Twojej myśli to dałeś, szkoda, że porównujesz wyżyłowanego rebranda do karty w wersji referencyjnej o niskim taktowaniu, jest różnica 3FPS i biadolisz o jakimś dostawaniu w dupę. Nie wspominając o tym, że platforma testowa to X99 z prockiem za 4,5 koła. Wrzuć test 380 vs. 960 na średnim procku typu FX8320, i3 czy nisko taktowanym i5 to sytuacja w takim GTAV się totalnie odwróci, szczególnie, że to gra mocno cisnąca CPU w niektórych miejscach, jeśli nie wiesz o czym mówię to zapoznaj się z tym filmem i sam wyciągnij wnioski zanim zacznie lolować bo się tylko kompromitujesz: https://www.youtube.com/watch?v=9pxeF08qmtg
W szczególności zobacz co się dzieje gdy zaczyna się jazda po mieście. R9 380 jest mocniejszy o parę FPS od 960, ale tylko jak go sparujesz z topowym, podkręconym prockiem, kto to robi?
Liczę, że PCL zrobi taki test tj. 960 vs. 380 sparowane odpowiednio z FX8320 czy i3.
http://www.guru3d.com/articles-pages/asus-...-review,10.html
Dodam, że na techpowerup też radeon lepszy.
http://www.eteknix.com/sapphire-nitro-r9-3...card-review/14/
Jak zwykle na pclab nvidia lepsza. Zaczynam wierzyć o tym co piszą na innych portalach o podstołowych związkach pclab i nvidii,
Na polskim pure we wszystkich testach lepszy radeon. To już bez komentarza.
Bzdury pan piszesz. Techpowerup w ogóle nie testował 380
Po drugie spójrz na dobór gier. Na pclabie z ostaniego roku masz 7/11 gier!
Na guru3d masz zaledwie 4/10 gier... naprawdę wsadzanie 2-3 letnich gier mija się z celem.
Jeśli już coś dla Ciebie powinno być podejrzane to to... że czemu aż tak dużo starych gier tam siedzi. Z czego z tych starych gier prawie wszystkie były firmowane AMD.
Testował portal z nimi współpracujący do którego dali linki.
Taaaaaak trzy inne portale sie pomyliły tylko pclol jest oki.
Do tego dodam, że w niższych rozdzielczościach nvidia jeszcze jakoś sobie radzi , w wyższych dostaje w d... od radeona.
Celowo dodałem link do Guru3d z grą GTA5.
http://www.guru3d.com/articles-pages/asus-...-review,10.html
Dodam, że na techpowerup też radeon lepszy.
http://www.eteknix.com/sapphire-nitro-r9-3...card-review/14/
Jak zwykle na pclab nvidia lepsza. Zaczynam wierzyć o tym co piszą na innych portalach o podstołowych związkach pclab i nvidii,
Na polskim pure we wszystkich testach lepszy radeon. To już bez komentarza.
Bzdury pan piszesz. Techpowerup w ogóle nie testował 380
Po drugie spójrz na dobór gier. Na pclabie z ostaniego roku masz 7/11 gier!
Na guru3d masz zaledwie 4/10 gier... naprawdę wsadzanie 2-3 letnich gier mija się z celem.
Jeśli już coś dla Ciebie powinno być podejrzane to to... że czemu aż tak dużo starych gier tam siedzi. Z czego z tych starych gier prawie wszystkie były firmowane AMD.
Czekamy na zmiany wykresów... co tam u was się dzieje.
przysłali tylko nowe naklejki
http://www.guru3d.com/articles-pages/asus-...-review,10.html
Dodam, że na techpowerup też radeon lepszy.
http://www.eteknix.com/sapphire-nitro-r9-3...card-review/14/
Jak zwykle na pclab nvidia lepsza. Zaczynam wierzyć o tym co piszą na innych portalach o podstołowych związkach pclab i nvidii,
Na polskim pure we wszystkich testach lepszy radeon. To już bez komentarza.
Innymi słowy - cena za wydajność i tak spadła. Obecnie można kupić nawet powyższą kartę za 'ledwie' 1000 zł, i gramy we wszystko w kompletnie pełnych detalach i 1080p, bądź z minimalnymi ograniczeniami w AA czy jakości tekstur.
Sprawdziłem własnie w testach, że w 1920x1200 w Oblivionie na 8800 GTS mamy ~20fps, zaś na GTX ~40 fps.
A następnie wyszedł G92 i w wersji 112SP rozjechał GTSy, a w wersji 128SP dorównał 8800GTX.
ALE
Przeanalizowałem testy na 6 portalach Polskich i zagranicznych.
Nigdzie indziej AMD nie wypadło tak słabo jak tutaj.
Zwykle 390X wypada bliżej 980 niż 970, czasami nawet pokonuje 980 i to nie symbolicznie.
Natomiast 380X Niemal zawsze pokonuje 960 i to wyraźnie. Choć zdarza się, że to jednak 960 jest szybszy ale sporadycznie.
Na portalach gdzie przetestowano też 370kę, 960 wypada niemal w połowie drogi pomiędzy 370 a 380.
Podsumowując można powiedzieć, że 390X to karta do 1440p i 8GB pamięci to przesada.
Natomiast 380 to GPU w sam raz do 1080p.
Jeśli obie karty stanieją (zwłaszcza 390x) to moim zdaniem będą znacznie lepszą opcją niż 970ka i 960ka, pomijając oczywiście kwestię poboru prądu.
Ten portal to mekka zielonego fanboystwa, dlatego AMD MUSI z zasady zawsze wypaść gorzej. Dlatego odpowiednio dobiera się miejsca i procedury testowe, tak aby produkty tej firmy wypadły znacznie gorzej niż w rzeczywistości.