Dobrze mówisz, ja mam 7-8 letni komputer xD a za jakiś tydzień kupuje nowy właśnie na skylake'u

To już masz minus cztery, tylko nie nazywaj naszego portalu pclol. A procesor kupuje się na lata. Wyjdzie pascal i nowe karty amd i już będą różnice widoczne na nich. W FullHD właśnie, czyli tam gdzie jest większość ludzi grających na pc.

Nic nie zrozumiałeś z poprzednich artykułów więc o czym dyskutować? jaki 1%, jaka karta mocniejsza od gtx 980? Oczywiście możesz żyć w swoim wyimaginowanym świecie...

Tak, przecież to modele K, więc do sportu właściwie, specjalnie zaprojektowane i jak widać trochę to słabo wyszło, jak nehalem z glutem. Za dobre nie mogli zrobić, bo potem będzie jak z sandy, a dalej planują co roku nabijać kabzę.

Moim zdaniem cała dyskusja pokazuje jednoznacznie, że lga1151 i skallyke to bardzo wydajne rozwiązanie. Sandy Bridge był ponoć lepszy od iviego i długo polecano zakup sandy bridge pomimo dostępności w tej samej cenie ivy bridge, potem wyszedł haswell, gorszy od iviego zdaniem forumowych specjalistów i nagle ivy stał się polecanych cpu podobno lepszym od grzejacego się haswella, przestał już przeszkadzać glut, zaś ivy bridge stał się najwydajniejszym cpu. Dziś wszystko wygląda inaczej, bowiem nikt nie neguje wyższej wydajności skallyka nad haswellem, zaś dyskutanci raczej starają się bagatelizować przewagę nowego cpu i negowac sens posiadania wydajniejszego cpu zwracając uwagę na ich zdaniem nie Odpowiednią cenę.

Wczesniej juz doszlismy chyba do wniosku, ze wszystko zalezy od zastosowania PC, wiec recenzja cpu powinna zawierac tak samo testy syntetyczne jak i testy w grach.

W tym wszystkim tylko jedna rzecz mi nie pasuje: czy gry to naprawdę najlepszy sposób na testowanie procesorów?

Bo nikomu nie chce się po raz setny tłumaczyć jak się testuje, o miejscach procesorowych i graficznych itp i na takie debilizmy jak wypisujesz nie ma już siły odpisywać! Ręce opadają... Dla Ciebie nie ma różnicy między procesorami, test sztuka dla sztuki to o czym z Tobą dyskutować?? Według takich teorii jak Twoja i paru innych miejsca procesorowe nie istnieją, więc proponuje wszystkim się przesiąść na FX4300 bo i tak wystarczy i już!
Proponuję zamknięcie tematu. Kto miał zrozumieć to zrozumiał już dawno o co chodzi w teście procesorów, a reszta nie chce lub nie może zrozumieć, lub mają najszybszy i jedyny słuszny procesor na świecie 2500K... Amen

Dzięki takim artykułami i urban legend mam co generację nowe cpu, po sprzedaży starego dopłacajac symboliczną kwotę. Artykuł powstał na fali foruowych prawd objawionych, kiedy obecnie widac że nawet nie kręcony haswell to poziom 3770k po oc.

Ale jakiego sensu nie rozumiesz? Nie widzisz testu 'zegar w zegar' na 4,5 GHz? Co mam tutaj tłumaczyć?

Aaaaa, to mam czytać nie artykuł lecz komentarze do niego by właściwie zrozumieć jego sens?

Niektorzy sprawiaja wrazrenie jakby chcieli w tescie miec podane od redaktora jak na tacy, co maja kupic, kiedy - na jak dlugo starczy, stricke pod jego preferencje. Najlepiej jakby test sprzedawal nam ze 100 wariacji roznych zestawow, do roznych zastosowan, ustawien graficznychi tak dalej...co za czasy nastaly, kiedys trzeba bylo sie bardziej wysilac, uzywac szarych komorek, dzisiaj w dobie internetu, wujka google, gotowych porad jak sobie z czyms poradzic na youtube, czy chociazby gier, ktore w 75% ciagna gracza za raczke, jakby to juz doroslych graczy na rynku nie bylo, a tylko mlodzi do lat max 15, mozna by tak jeszcze dlugo.

Skoro wiekszosc portali robi testy CPU nie wybierajac miejsca, ktore najbardziej obciaza procesor, to dlaczego tego samego chcecie od laba? Malo Wam takich testow? Bardzo dorbze, ze chociaz ktos chce cos robic w inny sposob, bo to tylko pomaga w ostatecznym wyborze. Kto kupuje sprzet sugerujac sie testami z jednego zrodla? Osobiscie jak juz zmieniam sprzet to mecze minimum kilka dobrych testow, w roznych warunkach, sam wybieram w zaleznosci od tego co potrzebuje, wyciagam wnioski i tyle.

Najbardziej mnie rozsmieszylo stwierdzenie,l ze nie kupuje sie PC do grania z mysla o przyszlosci - no pewnie, najlepiej cala platforme zmieniac srednia co 6 miesiecy...

Ostatnie kilka lat pokazuje, ze o ile karty graficzne szybko sie starzeja i mozna nimi czesciej wahlowac, o tyle cpu mobo i ram mozna spokojnie planowac na dobre kilka lat, wiec dlaczego mam np nie wydac dzisiaj wiecej na platforme kosztem nawet karty, ktora i tak mozna pozniej sprzedac i wymienic na cos mocniejszego.

Na koniec chcialbym sie odniesc jeszcze do lamentu, ze mamy maly wzrost wzgledem starszej generacji, brak konkurencji ze strony AMD nie wydusza od Intela niczego ponadto co nam oferuje, bo po co? Po co robic procesory dla entuzjastow za 3k zl skoro konkurencja nadal spi, mozna lekko odswiezyc generacje i malym nakladem sil trzepac nadal kase - robilbym dokladnie tka samo. Od Amd ostatnie dobre proce do grania jakie pamietyam to byly phenomy, ktore juz ladnycn pare lat maja...poza tym mysle, ze tutaj jest i drugie dno czyli konsole, a konsole to dwie potezne firmy jak MS i Sony, ktore maja ogromne zasoby finansowe i kontroluja w jakis sposob rynek growy. Jest zastoj trzeba przywyknac do tej ery jaka dzisiaj mamy, kasa, kasa, kasa, internetowy marketing, minimalny naklad pracy i krecenie lodow.

Realia są takie, że przepisy obowiązują, a to ile masz pod maską możesz pokazać na torze wyścigowym lub piracąc. Realia grania to ręczny zaciągnięty na gpu, czasem uda się docisnąć gaz do dechy, ale to udowodnić możesz tylko na radarze czy wrzucając filmik w sieć.

A o czym my to rozmawiamy jak nie o wydajności w GRACH?!! HELLO!!
Poza tym nikt Ci nie każe czytać tego artykułu, idź czytać te ciekawsze u innych redakcji. I kto tu bije pianę dla zasady?

Chyba niektórzy mają ból dupy, że ich najszybszy 2500k jest wolniejszy o 30% od 6600k....

Niech ktos zobaczy mój post #205 i mi odpowie Prosze

Tomek, Haswell na obecnych sterownikach potrafi pokonać Ivy Bridge nawet o 30%! Chociaż to bardzo rzadkie przypadki, ale jednak się zdarza.