komentarze
marc99Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
marc992015.06.05, 15:15
-1#61
decorator12 @ 2015.06.05 11:54  Post: 876365
marc99 @ 2015.06.05 11:39  Post: 876355
(...)

Bardzo dużo ludzi gra na PC i jest ich kilkukrotnie więcej niż graczy konsolowych. Problemem dla niektórych firm jest to, że tym graczom spokojnie do grania wystarcza zintegrowana karta w procesorze. A patrząc na postęp w wydajności Intelowskich zintegrowanych układów graficznych, tych ludzi będzie tylko przybywać.

Tyle że do takiego grania trzeba Intela za 1200zł, a kupując APU od AMD wydasz 400zł + 30zł na szybsze RAMy. Integra intela nadal nie nadaje się do grania 'na poważnie w poważne gry'. Albo celujemy w low end [co już APU pokazało] albo wcale. Za 1200zł możesz mieć PROCESOR i5 'do grania' albo za 1200zł KOMPUTER do grania na A8-7650k. A znaczącej różnicy nie będzie w popularnych grach sieciowych.

Wszystkie gry są równe. A jedyne poważne granie to tylko zawodowi gracze, itp.
mbe2015.06.05, 15:22
-6#62
RapManJak @ 2015.06.05 13:44  Post: 876408
SebZMC @ 2015.06.04 21:50  Post: 876202
(...)

R.I.P. AMD GPU

Zgadzam się z przedmówcą.
Rok czekam na nowe modele, ciągle przekładali a do tego odgrzali. Fiji będzie ZA DROGIE. Już widzę na ich fanpejdżach ,,jaką kartę polecacie do 1500zł'' i tysiąc odpowiedzi GTX 970.

AMD dopiero niedawno podało datę premiery fiji więc o jakim przekladaniu od roku premiery piszesz??
losiuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
losiu2015.06.05, 16:29
decorator12 @ 2015.06.05 11:54  Post: 876365

Integra intela nadal nie nadaje się do grania 'na poważnie w poważne gry'. Albo celujemy w low end [co już APU pokazało] albo wcale.


Oj, cos sie zmienia powoli. Nie sadzilem, ze nie wiesz nic o iris pro 6200. Najnowsza integra intela za 1200zł jest jakies 2x szybsza niz 7850k. Oto recenzja dla tych mniej na czasie.

http://www.tomshardware.com/reviews/intel-...ell,4169-6.html
Zoltar86Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Zoltar862015.06.05, 17:02
wicherq @ 2015.06.05 08:18  Post: 876270
Po latach okazuje sie ze cyrix mial racje

Tak z ciekawości co twierdzili przedstawiciele Cyrixa?
mbe2015.06.05, 17:04
-1#65
losiu @ 2015.06.05 16:29  Post: 876464
decorator12 @ 2015.06.05 11:54  Post: 876365

Integra intela nadal nie nadaje się do grania 'na poważnie w poważne gry'. Albo celujemy w low end [co już APU pokazało] albo wcale.


Oj, cos sie zmienia powoli. Nie sadzilem, ze nie wiesz nic o iris pro 6200. Najnowsza integra intela za 1200zł jest jakies 2x szybsza niz 7850k. Oto recenzja dla tych mniej na czasie.

http://www.tomshardware.com/reviews/intel-...ell,4169-6.html
Ale to cały czas 2 i 1/3 wyższa cena... Gdyby to iGP było w i3 to zrozumiał bym podnietę bo tam jeszcze można jej użyć bez dedyka w grach ale ktoś kto kupi i7 kupi też i min 980...
vibovitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
vibovit2015.06.05, 18:01
-2#66
To jak 4 lata temu kupiłem 6850 za 500zł i chciał bym teraz kupić coś za 500zł to kupię 7790 aka 260X aka 360X ? 0% przyrostu mocy na 4 lata a ponoć Intel stoi w miejscu.
mbe2015.06.05, 18:20
-2#67
vibovit @ 2015.06.05 18:01  Post: 876492
To jak 4 lata temu kupiłem 6850 za 500zł i chciał bym teraz kupić coś za 500zł to kupię 7790 aka 260X aka 360X ? 0% przyrostu mocy na 4 lata a ponoć Intel stoi w miejscu.

Tylko ze w dniu premiery 6850 nie kosztowało 500pln...
ghs2015.06.05, 19:06
mbe @ 2015.06.05 18:20  Post: 876500
vibovit @ 2015.06.05 18:01  Post: 876492
To jak 4 lata temu kupiłem 6850 za 500zł i chciał bym teraz kupić coś za 500zł to kupię 7790 aka 260X aka 360X ? 0% przyrostu mocy na 4 lata a ponoć Intel stoi w miejscu.

Tylko ze w dniu premiery 6850 nie kosztowało 500pln...


tylko że premiera hd6850 nie była 4 lata temu a 5 latek temu. premierowa cena to 179$, po roku za 140$ już z pocałowaniem się kupiło. i gdyby minimalni nie uwalili tej serii sterownikim to pewnie byłby wydajniejszy niż 7790 alias 260x alias 360x
decorator12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
decorator122015.06.05, 19:10
-6#69
losiu @ 2015.06.05 16:29  Post: 876464
decorator12 @ 2015.06.05 11:54  Post: 876365

Integra intela nadal nie nadaje się do grania 'na poważnie w poważne gry'. Albo celujemy w low end [co już APU pokazało] albo wcale.


Oj, cos sie zmienia powoli. Nie sadzilem, ze nie wiesz nic o iris pro 6200. Najnowsza integra intela za 1200zł jest jakies 2x szybsza niz 7850k. Oto recenzja dla tych mniej na czasie.

http://www.tomshardware.com/reviews/intel-...ell,4169-6.html
Jesli jarasz się wynikiem w GTA V to zauważ że jest to rozdziałka 720p, minimum i do tego BENCHMARK gry, który nijak ma się do rzeczywistości. Ja doskonale wiem że integra Brodwella jest lepsza od obecnie zastosowanej w APU, a do tego 2x droższa niż w modelach AMD. Intel poleciał ostro z tą zabawką. Jak ktoś wczesniej napisał - taka integra ma sens w i3. Naprawde nie uśmiecha mi się wydać 1200zł na procesor i grać używając integry... to jest bez sensu. Ale jeśli mam wydać 400zł to już co innego. Bo na APU za 400zł można i siepać w CS:GO w +- 100fps w fHD, a jeśli kupuje kompa za 1200zł to monitor też raczej będzie jakiś tani 60Hz. Jak komuś do szczescia wystarczy CS:GO czy inne coś równie popularnego to nie musi wydawac mnóstwa kasy na sprzęt. I dla takich graczy jest APU.
Ciekawi mnie że ludzie jeździli po A10-7850k z jego początkową wyceną ponad 650zł, że nieopłacalne itp - mieli rację, układ był i jest za drogi, ale kiedy Intel wypuścił i5 w blisko 2x wyżej cenie to się ciesza jaki to Intel wspaniały i jak dowalił AMD.

A co do Pentiumów - żeby przegonić w grach APU potrzebuje on karty r7 240 na GDDR5 albo r7 250 na GDDR3. Wychodzi ciutkę drożej od samego A8-7650k [Apu + 2133 mhz RAMy to będzie 430zł, a Pentium + 240 na gddr5 480zł - 430zł za apu dlatego że doliczyłem różnice 30zł między kosztem 8GB RAM jakie można dokupić do zestawu]
mbe2015.06.05, 20:17
-2#70
ghs @ 2015.06.05 19:06  Post: 876515
mbe @ 2015.06.05 18:20  Post: 876500
(...)

Tylko ze w dniu premiery 6850 nie kosztowało 500pln...


tylko że premiera hd6850 nie była 4 lata temu a 5 latek temu. premierowa cena to 179$, po roku za 140$ już z pocałowaniem się kupiło. i gdyby minimalni nie uwalili tej serii sterownikim to pewnie byłby wydajniejszy niż 7790 alias 260x alias 360x


A kiedy dokładnie kupiłeś tego radeona (miesiąc)??
Ineare TerraneZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ineare Terrane2015.06.05, 21:36
Ale wyłazi z Was obłuda! Wystarczy, że topowy Radeon byłby 2% wydajniejszy od GPU Nvidii i nie byłoby ani słowa o wysokiej cenie.
PodejrzanyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Podejrzany2015.06.05, 22:21
-5#72
pybek @ 2015.06.05 12:01  Post: 876368
Podejrzany @ 2015.06.05 11:29  Post: 876346
(...)


Rzeczywista wydajność Centuriona jest na poziomie i7, co pokazują wyniki w Cinebenchu, Blenderze, czy 3ds Max, znajdujące się również i na tym portalu:

http://pclab.pl/art50000-29.html
http://pclab.pl/art50000-35.html
http://pclab.pl/art50000-37.html
Dlaczego taka sama nie jest w grach proponuję pytać już wydawców gier.


Słaby trol :E 4 FPU w FX skutecznie limitują wydajność w grach. Zamerzasz winić producentów gier za to że gry nie korzystają z jednostek ALU? Śmiech mnie ogarnia :E


Twierdzisz, że Blender, 3ds Max, czy Maxon Cinema nie potrzebują FPU (SSE, AVX) i grafikę liczą na liczbach całkowitych? :-)

borizm @ 2015.06.05 13:25  Post: 876401
Ogólnie racja. Można jednak ratować się odblokowanym Intel® Pentium® Processor G3258 na LGA1150 za 300 zł, ale trzeba dokupić kartę graficzną.


To już sensowniej zapolować na używane i3, zamiast ładować się w takiego kastrata.
ghs2015.06.05, 22:24
Podejrzany @ 2015.06.05 22:21  Post: 876548
pybek @ 2015.06.05 12:01  Post: 876368
(...)

Słaby trol :E 4 FPU w FX skutecznie limitują wydajność w grach. Zamerzasz winić producentów gier za to że gry nie korzystają z jednostek ALU? Śmiech mnie ogarnia :E


Twierdzisz, że Blender, 3ds Max, czy Maxon Cinema nie potrzebują FPU (SSE, AVX) i grafikę liczą na liczbach całkowitych? :-)


widać że pojęcia nie masz o czym piszesz. liczby stałoprzecinkowe to nie liczby całkowite. do szkoły, może jeszcze nie jest za późno
fajny RafałekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fajny Rafałek2015.06.05, 23:25
vibovit @ 2015.06.05 18:01  Post: 876492
To jak 4 lata temu kupiłem 6850 za 500zł i chciał bym teraz kupić coś za 500zł to kupię 7790 aka 260X aka 360X ? 0% przyrostu mocy na 4 lata a ponoć Intel stoi w miejscu.


Chcesz powiedzieć, że 260X ma taką samą wydajność jak 6850? :E
PodejrzanyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Podejrzany2015.06.06, 04:01
-3#75
ghs @ 2015.06.05 22:24  Post: 876551
Podejrzany @ 2015.06.05 22:21  Post: 876548
(...)


Twierdzisz, że Blender, 3ds Max, czy Maxon Cinema nie potrzebują FPU (SSE, AVX) i grafikę liczą na liczbach całkowitych? :-)


widać że pojęcia nie masz o czym piszesz. liczby stałoprzecinkowe to nie liczby całkowite. do szkoły, może jeszcze nie jest za późno


Z punktu widzenia procesora, działania arytmetyczne na liczbach całkowitych (integer) i stałopozycyjnych przeprowadza się tak samo, w przeciwieństwie do zmiennoprzecinkowych.
przemo_liZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
przemo_li2015.06.06, 14:52
Hmm.

Więcej wiary w siebie, chłopaki (i dziewczyny).

Jeśli wyszło wam, że AMD nie jest w stanie sprzedaż 2xx za 20-50% więcej tylko zmieniając cenę....

To AMD tak nie zrobi. Co by AMD nie zarzucać, to szybko dostosowują się z ceną do możliwości rynku.

Więc są 2 możliwości:
a) Powyższa tabelka to fake dla podbicia odwiedzin ;P
b) AMD wyda 300 na tych samych architektórach, ale chipy będą sporo mocniejsze.

Wystarczy po powiedzeniu B powiedzieć C. Z waszych komentarzy jasno wynika, że tabelka nie może prezenotwać 2xx dla których tylko zmieniono nazwy!
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2015.06.06, 16:47
-1#77
Coś tam zmienili, ale czekanie aż Fury dociągnie do finalizacji produkcji z serią 300 trochę żałosne, Nvidia nie czekała na titany, więc spokojnie mogli wydać 300 pół roku wcześniej.
SebZMCZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SebZMC2015.06.06, 17:04
-1#78
przemo_li @ 2015.06.06 14:52  Post: 876604

b) AMD wyda 300 na tych samych architektórach, ale chipy będą sporo mocniejsze.

architekturach*
chipy nie będą mocniejsze, bo w kartach będzie siedzieć to samo, co w serii R 200
decorator12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
decorator122015.06.06, 19:11
-1#79
SebZMC @ 2015.06.06 17:04  Post: 876636
przemo_li @ 2015.06.06 14:52  Post: 876604

b) AMD wyda 300 na tych samych architektórach, ale chipy będą sporo mocniejsze.

architekturach*
chipy nie będą mocniejsze, bo w kartach będzie siedzieć to samo, co w serii R 200

Jeśli będą wykręcone jeszcze mocniej przez lepszy proces technologiczny w GF to można chyba powiedzieć ze będa, ale nie tak jak powinny.

http://www.benchmark.pl/uploads/backend_im...a-graficzna.jpg
Podobno 390x od Asusa taki będzie
vibovitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
vibovit2015.06.06, 20:04
fajny Rafałek @ 2015.06.05 23:25  Post: 876559
vibovit @ 2015.06.05 18:01  Post: 876492
To jak 4 lata temu kupiłem 6850 za 500zł i chciał bym teraz kupić coś za 500zł to kupię 7790 aka 260X aka 360X ? 0% przyrostu mocy na 4 lata a ponoć Intel stoi w miejscu.


Chcesz powiedzieć, że 260X ma taką samą wydajność jak 6850? :E


Oczywiście że nie ma, to przecież nowsza architektura, sterowniki już dawno VLIW nie wspierają, ale są tytuły gdzie różnica wynosi dosłownie kilka klatek, na pewno nie jest to żaden upgrade, bardziej sidegrade.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.