Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Choć nie wiem czy nie za zbyt wiele wymagam i oczekuje ... wydajność >=980, elektryczność energetyczna, cena...
No nic poczekamy, zobaczymy, choć raz amd nie dmuchało balona o super wydajności.
Na chwilę obecną brakuje karty w przedziale między GF970 a GF980. Jakby AMD udało się wstrzelić w ten przedział z kartą około 1500zł to może nie skończyło by się to katastrofą.
Pozdr.
Cieszę się, że w końcu ktoś zwrócił na to uwagę. Strasznie to wielkie!
Czyli NVidia była zaskoczona ? - czy ktoś to czyta przed zamieszczeniem?
To tym bardziej 4GB w CF będzie mało
W DX12 nie bedzie bo pamięć się sumuje.
Wierzysz w bajki. Poczytaj dokładnie. Zakładając jednak że tak jest to wydajność dwóch GPU pozwoli na włączenie rozdzielczości niedostępnej dla jednej karty. A wtedy pojemność RAM tym bardziej będzie ograniczeniem.
Bermuda to fiji x2.
Trzeba też pamiętać że fiji miało być w 20nm.
To i tak pewnie ostatnie podrygi GCN. Powinni zrobić krok wstecz i zmodyfikować VLIW.
To tym bardziej 4GB w CF będzie mało
W DX12 nie bedzie bo pamięć się sumuje.
Bermuda = 390x a fiji = 380x a teraz okazuje się że same kotlety fiji xt = coś jak titan X a reszta kotlety -_- logika amd: Kotlety>Bermuda
Bermuda to fiji x2.
Trzeba też pamiętać że fiji miało być w 20nm.
To i tak pewnie ostatnie podrygi GCN. Powinni zrobić krok wstecz i zmodyfikować VLIW.
To tym bardziej 4GB w CF będzie mało
Co mi z wysokiej przepustowości w 4K skoro będzie za mało RAM do tej rozdzielczości? Będzie tak: teoretycznie karta pozamiata w 4K a praktycznie będzie wolniejsza bo pamięci zabrakło.
Ty nie jesteś wstanie pojąć że HMB to jest pierwszy skok do przodu, następna generacja będzie posiadała znacznie więcej pamięci, gdyby nie to że AMD wprowadza HMB, Nvidia by nawet placem nie kiwnęła i zostało by po staremu, a tak mamy coś do przodu, ale przecież co ja mogę wiedzieć liczą się cyferki
Skok, który miał być, ale okazał się raczej małym kroczkiem bo go zmarnowano wprowadzając wyłącznie 4GB
Boże ludzie czytajcie.. ja tu nie porównuje kart tylko uświadamiam nieogarniętych
To że podają 700W psu w rekomendowanych to nie znaczy że cała platforma z tą kartą na pokładzie wchłonie blisko 700W :O Moje gówienko r9 270 ma na pudle zalecane psu 500W.. po OC karty i procka nie widziałem żeby zestaw + monitor dodatkowo brał z gniazdka nawet 300W więc mój zasilacz nawet jej nie czuje ale jakiś tracer czy akyga to 500w minimum do tej karcioszki xD
Bez gówno burzy i minusowania tylko dlatego że gówno wiecie i nie chcecie słuchać.. -.-
Zgadzam się z tobą że wymagania w sprawie zasilacza podawane są ponad miarę, ale zakładam że producenci ''przesadzają'' o tyle samo. Zatem jeśli Titan X potrzebuje 600, a Fury X 700W to wnioskuję że karta AMD będzie bardziej prądożerna. Zresztą na to wskazuje też zastosowane chłodzenie. A skoro Fury X ma być wolniejsze od 980Ti to zapewne ląduje gdzieś pomiędzy 980, a 980Ti, a ten pierwszy jest znacznie oszczędniejszy od drugiego. A jak na tym tle wypada karta AMD? Jak grzałka.
Powód takiego stanu rzeczy, to kastracja najwydajniejszych kart nV z podwójnej precyzji.
Zauważ, że stare Titany były bardzo łakomym kąskiem dla segmentu semi-pro, a obecny TitanX, to karta typowo do grania.
AMD w swoim GCN nie kastruje swych kart w DP i przez to także są bardziej prądożerne. Dochodzą też inne różnice w architekturach.
Czy to dobry ruch z marketingowego punktu widzenia... raczej nie.
nVidia jednak lepiej wychodzi na strategii jaką obrała.
Bermuda = 390x a fiji = 380x a teraz okazuje się że same kotlety fiji xt = coś jak titan X a reszta kotlety -_- logika amd: Kotlety>Bermuda
Bermuda to fiji x2.
Trzeba też pamiętać że fiji miało być w 20nm.
To i tak pewnie ostatnie podrygi GCN. Powinni zrobić krok wstecz i zmodyfikować VLIW.
Ale to Titan X z którym podobno Fury X nie jest w stanie konkurować. Ma rywalizować z 980? Ten pobiera już prawie 100W mniej od Titana, a Fury X ma być jeszcze bardziej prądożerne?! Zapowiada się powtórka z 290X: głośne, prądożerne i mało wydajne
Boże ludzie czytajcie.. ja tu nie porównuje kart tylko uświadamiam nieogarniętych
To że podają 700W psu w rekomendowanych to nie znaczy że cała platforma z tą kartą na pokładzie wchłonie blisko 700W :O Moje gówienko r9 270 ma na pudle zalecane psu 500W.. po OC karty i procka nie widziałem żeby zestaw + monitor dodatkowo brał z gniazdka nawet 300W więc mój zasilacz nawet jej nie czuje ale jakiś tracer czy akyga to 500w minimum do tej karcioszki xD
Bez gówno burzy i minusowania tylko dlatego że gówno wiecie i nie chcecie słuchać.. -.-
Zgadzam się z tobą że wymagania w sprawie zasilacza podawane są ponad miarę, ale zakładam że producenci ''przesadzają'' o tyle samo. Zatem jeśli Titan X potrzebuje 600, a Fury X 700W to wnioskuję że karta AMD będzie bardziej prądożerna. Zresztą na to wskazuje też zastosowane chłodzenie. A skoro Fury X ma być wolniejsze od 980Ti to zapewne ląduje gdzieś pomiędzy 980, a 980Ti, a ten pierwszy jest znacznie oszczędniejszy od drugiego. A jak na tym tle wypada karta AMD? Jak grzałka.
Wszyscy będziemy się więc cieszyli że AMD <<wprowadza nowe technologie i jest innowacyjne>> ale ponownie AMD straci na tym pieniądze, a firma taka jak AMD istnieje po to by zarabiać.
Do momentu kiedy będzie już 8GB AMD będzie miało znacznie lepiej opanowane HMB, czekać można nieskończoność, co roku jest wprowadzane coś nowego, pamięci są dwojone, w takim wypadku za rok byłby lament że HMB ma tylko 8GB a do tego jest jeszcze niedopracowane, a tak będzie już lepiej.
Obecne karty i tak nie nadają się do 4K po za TitanX, a na łączenie w Multi wiele osób sobie nie pozwoli.
Wszyscy będziemy się więc cieszyli że AMD <<wprowadza nowe technologie i jest innowacyjne>> ale ponownie AMD straci na tym pieniądze, a firma taka jak AMD istnieje po to by zarabiać.
Nie no najlepiej stójmy w miejscu i nie zmieniajmy nic na lepsze.
Po za tym o tym czy bredzisz, gdzie za mało miejsca ? HMB zajmuje znacznie miej miejsca od standardowych kości GDDR5.
No cóż nadal potwierdzasz że masz małe pojęcie w temacie, zapodam klasyka a właściwie przysłowie 'Aby zrobić prawdziwy krok do przodu trzeba najpierw wykonać mały krok w tył', a użyteczności HMB w wysokich rozdzielczościach jeszcze się przekonasz, już na chwilę obecną specyfikacja i możliwości robią wrażenie, jednak dla fanboyów za każdym razem jest źle, co z tego że to prawie zawsze ATI brało na siebie nowości, przecież nvidia jest najlepsza, a z roku na rok coraz słabsze modele kart w sygnaturze
Prawda jest taka że jak by nie było AMD zawsze najgorsze, gdyby Nvidia zrezygnowała z GDDR5 na rzecz max 4GB HMB wszyscy by tu dostawali podwójnego orgazmu
Z góry dzięki za minusy, jestem w pełni usatysfakcjonowany, że co niektórzy mogą minusami leczyć swoje kompleksy.
Nie jest fanbojem żadnej ze stron, ale amd narobiło wszystkim smaka a wyszło jak zwykle. Większa szybkość hbm nie zrekompensuje Ci braku ramu w dużych rozdziałkach. A to ze AMD wprowadza jako pierwsza nowoć to bardzo dobrze, teraz będą widzieć co jeszcze trzeba będzie w niej poprawić i następna generacja może być znacznie lepsza niż nVidia bo będą mieli większe doświadczenie z tym typem pamięci.
Otóż to ! wyciągnąłeś poprawne wnioski, najpierw musieli cofnąć się do tyłu aby zrobić postęp podstawa rozwoju, HMB to są nowe możliwość a obecne karty mają je zapoczątkować, następna generacja pozwoli już na większe możliwości, chociaż teraz też dało by się zainstalować 2 stacki, tylko jest problem jest w postaci finalnej ceny i konieczności przeprojektowania karty na co AMD nie ma pieniędzy.
Po za tym skąd wiesz że te układy będą słabe na chwile obecną to przecieki, a smaka żadnego nie narobili, wiadome było od początku że początkowe slajdy i testy wydajności to bajka spłodzona z kosmosu w której świnie mają skrzydła
Bermuda = 390x a fiji = 380x a teraz okazuje się że same kotlety fiji xt = coś jak titan X a reszta kotlety -_- logika amd: Kotlety>Bermuda
Nooo, AMD. Nie robić sterowników to jeszcze do przełknięcia, ale nie wydawać BIOS-ów do swoich kart..
A poważnie: nie wiem co myśleć o 4GB w tym Radeonie. Niby przy takiej wielkiej prędkości to świetnie, ale jeśli tekstury itd. nie będą się mieścić, to przepustowość nie pomoże jak i tak trzeba będzie doczytać z RAM-u lub dysku.
Ale niech się odbiją. Trzeba walki na rynku.
No i niższego dolara
Z BIOS to zwykła ściema. Muszą go mieć by w ogóle sprawdzać czy układ działa poprawnie