Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Tytuł tak skrojony jest nie fair 'AMD pokazało procesor Fiji. Radeon Fury X słabszy niż GeForce GTX 980 Ti. Premiera 16 czerwca '.
Ja bym dał 'Nieoficjalnie : Radeon Fury X słabszy niż GeForce GTX 980 Ti '
Połowa pewnie nawet nie przeczyta newsa tylko zaraz wali w AMD jak w bęben.
Intel już dziś ma zdecydowaną większość rynku, a mimo to ceny trzyma na tym samym poziomie. Mówię o dolarach, bo w Polsce wielu ma wypatrzone spojrzenie ze względu na zmienny kurs dolara, na który jakby niektórzy nie wiedzieli Intel wpływu nie ma. Nie mówię że monopol to dobra rzecz, ale de facto mamy go na rynku CPU od długiego już czasu a mimo to dzieje się
Co się niby dzieje? Z generacji na generację mamy +5% IPC i zbliżone ceny ?
Skoki miałeś dwa razy. Raz przy przejściu z P4 na C2D (2006), drugi raz po zintegrowaniu kontrolera pamięci (2008). Jeśli dobrze spojrzeć to pierwszego skoku nie było, bo architektura PIII była rozwijana w laptopach, z których wywodzi się właśnie Core 2 Duo. We wszystkich pozostałych przypadkach dostajesz rok do roku kilka procent.
Gdyby było tak jak mówisz, to dziś kartom graficznym nie byłoby potrzebne więcej niż 1GB i tak kilkunastrokrotnie szybszej od RAM pamięci VRAM, bo się wszystko ''przepcha''. Żeby nie było przycięć i spadku wydajności wszystkie tekstury muszą być w VRAM. Gdy jej brakuje dzieje się to co z tymi kartami 4GB:
A HBM musi zostać wprowadzone na rynek w wersji 1.0, po to aby za rok i AMD i Nvidia mogły użyć jeszcze szybszych pamięci.
I pełen współczucia kupię kartę Nvidii, która najpewiej okaże się wydajniejsza i oszczędniejsza. Biedne AMD, dało się omotać Hynixowi
Co się niby dzieje? Z generacji na generację mamy +5% IPC i zbliżone ceny ?
Skoki miałeś dwa razy. Raz przy przejściu z P4 na C2D (2006), drugi raz po zintegrowaniu kontrolera pamięci (2008). Jeśli dobrze spojrzeć to pierwszego skoku nie było, bo architektura PIII była rozwijana w laptopach, z których wywodzi się właśnie Core 2 Duo. We wszystkich pozostałych przypadkach dostajesz rok do roku kilka procent.
Jesli sie potwierdzi ze miedzy hsw dc a brw jest 5% wzrostu wydajności te tez bedzie skok bo zegar w brw jest jakies 15% niższy.
Jak zwykle zamierzam ją przeprowadzić w okolicach sierpnia września, gdzie ceny są najniższe. Mam nadzieje, że kurs dolara też będzie korzystny (chociaż tutaj struktura zarobków w jakimś sensie mnie broni).
ad REM, przymierzałem się do 980 lub 980Ti lub do nowego dziecka AMD - Fury. Ale już na tym etapie jest dla mnie jasne, że cena 980Ti nie ulegnie zmianie.
Jest szansa, że 980 spadnie jeśli Fury będzie poprawnie wyceniona, czyli poniżej ceny 980 w co wątpię, raczej może okazać się drogą ciekawostką.
Zastanawia mnie temat pamięci, czy rozmiar 4GB można nadgonić poprzez implementację kompresji tego co się do tej pamięci ładuje? NV coś takie przecież stosuje?
Czy AMD wspominała coś na ten temat w kontekście FIJI?
Jedna rzecz która mnie osobiście cieszy to VC w karcie AMD, tyle że jak znam życie mam zapomnieć o połączeniu tego z własną wydają chłodnicą i cichymi wentylatorami.
Jeśli nie mylę się co do wniosków powyżej to przy pierwszej podróży do wuja Sama, powinienem zakupić 980Ti i mieć spokój na kolejne trzy lata...
Skoki miałeś dwa razy. Raz przy przejściu z P4 na C2D (2006), drugi raz po zintegrowaniu kontrolera pamięci (2008). Jeśli dobrze spojrzeć to pierwszego skoku nie było, bo architektura PIII była rozwijana w laptopach, z których wywodzi się właśnie Core 2 Duo. We wszystkich pozostałych przypadkach dostajesz rok do roku kilka procent.
Jesli sie potwierdzi ze miedzy hsw dc a brw jest 5% wzrostu wydajności te tez bedzie skok bo zegar w brw jest jakies 15% niższy.
Nie przejmuj się Broadwellem. W tym roku będzie Skylake. Wystarczy że podniosą wydajność o 5% i już 3,7 GHz SL = 4,5 SB
Zmiana tytułu (dodanie znaku zapytania po drugim zdaniu) zmieni odbiór artykułu. Weź pod uwagę że wiele osob czyta tylko tytuł a w tym przypadku jest 'opiniotwórczy'. Dziękuję za wysłuchanie.
Brawo, pierwszy który potrafi przekazać o co mu chodzi
Prawda, że fajnie? Ktoś przecież mógłby jeszcze pomyśleć, że takie rzeczy powinno się weryfikować PRZED publikacją, a nie jak zwykle po?
Ale znowu zamiast spojrzeć na materiał rzetelnie i zweryfikować tytuł jako osoba odpowiedzialna za kształt treści na stronie (a tytuł razi z daleka), to wolisz się wykłócać z komentującymi.
Szkoda tym bardziej, że dotyczy to znowu AMD i zapewne doskonale zdajesz sobie sprawę z tego, w jakim świetle to stawia PCLaba i jaką łatkę pozwala przypinać temu serwisowi w wielu miejscach.
A HBM musi zostać wprowadzone na rynek w wersji 1.0, po to aby za rok i AMD i Nvidia mogły użyć jeszcze szybszych pamięci.
I pełen współczucia kupię kartę Nvidii, która najpewiej okaże się wydajniejsza i oszczędniejsza. Biedne AMD, dało się omotać Hynixowi
Biedna Nvidia, która pamieci też ma od Hynixa
AMD odwaliło kawał świetnej roboty wspóltworzac pamieć 3x szybsza od GDDR5 i przez ten rok ma wyłączność na wykorzystanie jej kartach graficznych. Taki bonus za wsparcie, gdyby nie AMD to Bóg wie ile by Nvidia wprowadzała własne rozwiązanie.
AMD ma niewdzięczną funkcję na rynku współtworzenia przełomowych technologii [które często nie sa tylko przełomowe, ale też nieprzebijające się na szerszy rynek] Jednak w ciągu ostatniego roku zrobili dwie rzeczy fajne
> zmusili Nvidie do rewizji sterowników, które nagle zaczęły działać lepiej, do tego Mantle jest kuzynem DX 12, a sporo tutaj osób jara się tym DX 12.
> zrobili właśnie HBM, dzieki któremu zapomnimy o GDDR5 i wejdziemy w erę grania w 4k na dobre.
Szkoda ze na tym nie wypłyną, ale fanboye Zielonych brzmią jak bananowe dzieci po socjologii 'w tym kraju nic mnie nie trzyma' a zapominają kto tworzył i kto walczył o ich byt ileś lat temu. AMD walczy o tych co graja na PC - po to właśnie wprowadzili Mantle i HBM. Ale zamiast to zobaczyć to 'łeeeee Nvidia i tak jest lepsza' a zapomniają, że bez AMD Nvidia by taka fajna nie była
No dobrze nie kopmy może leżącego nie wypada, niedawno grał z nami jeszcze w piłkę, teraz leży na noszach.
Przecież kompresja tekstur jest znana i stosowana od czasów S3 SAVAGE, lub NVidy Rivy TNT2, co chcesz jeszcze kompresować, no chyba że bardziej tekstury, bo to one zajmują 95% pamięci VRAM.
Zmiana tytułu (dodanie znaku zapytania po drugim zdaniu) zmieni odbiór artykułu. Weź pod uwagę że wiele osob czyta tylko tytuł a w tym przypadku jest 'opiniotwórczy'. Dziękuję za wysłuchanie.
Racja, choć tytuł mówiący o jakimś stanie rzeczy zakończony pytajnikiem wciąż ma wyraz sugerujący.
IMO skuteczniejsze i bardziej przejrzyste jest rozwiązanie jakie teraz zastosowano czyli zwrot: 'podobno'. Od razu wiadomo że art jest o plotkach a nie oficjalnych informacjach. Miło byłoby gdyby wszystkie plotki były tak jasno zaznaczone.
Pozornie drobna różnica jednak 'moc tkwi w szczegółach'.
Nie przejmuj się Broadwellem. W tym roku będzie Skylake. Wystarczy że podniosą wydajność o 5% i już 3,7 GHz SL = 4,5 SB
Hahah, aż mnie mdli jak czytam te farmazony o 2500k
Brawo, pierwszy który potrafi przekazać o co mu chodzi
Prawda, że fajnie? Ktoś przecież mógłby jeszcze pomyśleć, że takie rzeczy powinno się weryfikować PRZED publikacją, a nie jak zwykle po?
Ale znowu zamiast spojrzeć na materiał rzetelnie i zweryfikować tytuł jako osoba odpowiedzialna za kształt treści na stronie (a tytuł razi z daleka), to wolisz się wykłócać z komentującymi.
Szkoda tym bardziej, że dotyczy to znowu AMD i zapewne doskonale zdajesz sobie sprawę z tego, w jakim świetle to stawia PCLaba i jaką łatkę pozwala przypinać temu serwisowi w wielu miejscach.
Internety nie na darmo przypięły łatkę PcPlotka i PcLolka.
Jesli sie potwierdzi ze miedzy hsw dc a brw jest 5% wzrostu wydajności te tez bedzie skok bo zegar w brw jest jakies 15% niższy.
Nie przejmuj się Broadwellem. W tym roku będzie Skylake. Wystarczy że podniosą wydajność o 5% i już 3,7 GHz SL = 4,5 SB
Źle odczytales to co napisałem. Nie twierdze ze 5% jest złe gdyż patrzę z terspektywy zegara. Tu widać spory skok IPC co jest plusem.
Do tego cała seria R 300 jest dostępna już teraz na rynku pod postacią serii R 200. AMD wykopało sobie samo grób i tyle. Ich udziały w rynku spadną poniżej 20% (a może i nawet 15%) po tej serii. Czytałem niedawno analizę, z której wynika, że AMD ogłosi upadłość w 2020r. Coraz bardziej ufam tym przewidywaniom. Tak jak napisałem wcześniej. AMD dostało kopa w jaja wraz z premierą GTX 980Ti. Teraz albo będą sprzedawać Fiji za śmieszne grosze, albo nie będą sprzedawać tego wcale. Tylko takie opcje widzę, zakładając, że czarne scenariusze są prawdziwe.
Brawo, pierwszy który potrafi przekazać o co mu chodzi
Prawda, że fajnie? Ktoś przecież mógłby jeszcze pomyśleć, że takie rzeczy powinno się weryfikować PRZED publikacją, a nie jak zwykle po?
Ale znowu zamiast spojrzeć na materiał rzetelnie i zweryfikować tytuł jako osoba odpowiedzialna za kształt treści na stronie (a tytuł razi z daleka), to wolisz się wykłócać z komentującymi.
Szkoda tym bardziej, że dotyczy to znowu AMD i zapewne doskonale zdajesz sobie sprawę z tego, w jakim świetle to stawia PCLaba i jaką łatkę pozwala przypinać temu serwisowi w wielu miejscach.
To jest po prostu fenomenalne!
Mniej więcej co 15 news na naszej stronie jest pisany na podstawie plotek (czasem natężenie jest większe, czasem mniejsze). Wyciągnąłem newsy pisane na podstawie plotek z czerwca (wszystkich aktualności napisaliśmy około 80):
http://pclab.pl/news64163.html
http://pclab.pl/news64133.html
http://pclab.pl/news64146.html
http://pclab.pl/news64135.html
http://pclab.pl/news64076.html
http://pclab.pl/news64096.html
http://pclab.pl/news64106.html
http://pclab.pl/news64110.html
W większości z nich tytuły są twierdzące, a w treści piszemy o tym że informacje mamy z innych źródeł, będących prawdopodobnie plotkami. Inne serwisy robią dokładnie to samo w podobnych proporcjach. Ale tylko w przypadku AMD podnosi się lament, że tytuł nie taki, że niby w treści nie ma informacji, że to plotki itd. Oczywiście gdy pytamy polskie przedstawicielstwo AMD na temat produktu, który nie miał premiery, to zgodnie z oczekiwaniami otrzymujemy informacje 'nie komentujemy plotek na temat produktów, które nie miały swojej premiery'. Taką informację w 99% przypadków dostają wszyscy, którzy pytają. Ale przecież nie tylko my piszemy o Fiji, nie tylko my pisaliśmy o Carrizo (przed dzisiejszą prezentacją). Tytuły na innych serwisach ze zdaniem twierdzącym są w porządku. Ale wiem dlaczego są w porządku, bo piszą pozytywnie o AMD. Gdy jest zdanie bazujące na plotce, ale pozytywne, to jest OK. Gdy negatywne to już nie jest OK.
Co do tego co o nas piszą. Filip, biorąc pod uwagę że jesteśmy największym (ponad 4 mln UU miesięcznie) serwisem piszącym głównie o sprzęcie komputerowym, pozostawiając jednocześnie konkurencje daleko w tyle. Trudno, żeby wszyscy byli zadowoleni - co chwilę komuś nie pasuje że artykuł ma więcej niż jedną stronę i trzeba go czytać dłużej niż 15 sekund. Tutaj, w komentarzach też psioczą na inne serwisy. Ale ilość tej krytyki jest wprost proporcjonalna do popularności danego serwisu. Nie dajemy sobą manipulować jak inni. Nie dajemy się też szczuć na naszą konkurencję. Rzetelność broni się sama. Który serwis nie dał nagrody 980 Ti?
Internety nie na darmo przypięły łatkę PcPlotka i PcLolka.
Żadne internety tylko poczerwieniałe z frustracji towarzystwo, które gnieździ się obecnie na PPC.
Nie mniej, jakiekolwiek wypowiadanie się z hurraoptymizmem nt. AMD to dopiero jest LOL biorąc pod uwagę fakt, że co najmniej od roku AMD tylko mami swoimi zapowiedziami, a póki co mamy 2 atrapy i render kiedy premiera na dniach.
Sorry ale tego typu porównania, to po prostu trollowanie.
Jeżeli w najgorszym scenariuszu Radeon Fury okaże się nieco wolniejszy od Titana X/980 Ti, ma to się i tak nijak do Centuriona - ten nie miał żadnego startu do intelowskich i7.
W swojej rywalizacji z Nvidią AMD/ATI nigdy nie używało tak wielkich chipów jak firma z Santa Clara.
Wygląda na to, iż tym razem powierzchnia najnowszego Radeona jest naprawdę duża - nie mniej niż przedział 550-600mm2 (dla porównania Hawaii to 438mm2).
A to sugeruje naprawdę wysoką wydajność.
W związku tym dałbym sobie spokój z wszelkiego typu plotkami i poczekał do oficjalnej premiery, która ma mieć miejsce bodajże 16 czerwca na E3.