Co do tych co narzekają na 4 GB pamięci HBM - nie tylko AMD tworzyło ten pomysł, producentem układów jest Hynix, to on ma problem z uzyskiem pamięci.
A HBM musi zostać wprowadzone na rynek w wersji 1.0, po to aby za rok i AMD i Nvidia mogły użyć jeszcze szybszych pamięci.

Powtórka z 290x, szach mat. Wszystkie czarne scenariusze spełnione

Mała galeria LOL`ów:

LOL nr. 1

'Karta AMD Radeon Fury ma sześciofazową sekcję zasilania oraz dwa 8-pinowe gniazda zasilania (PEG). Oznacza to, że teoretycznie jej TDP może sięgać nawet 375 W, aczkolwiek to będzie trzeba jeszcze potwierdzić'

LOL nr. 2

'AMD rzekomo próbuje podbić zegary oraz dokonać jakich regulacji w sterownikach, tak aby zmniejszyć dystans.'

LOL nr. 3

'Nieoficjalna informacja na temat ceny jest taka, że AMD pierwotnie chciało wycenić kartę Radeon Fury X na kwotę 850 dolarów'

Ciężko mi to nawet skomentować.

AMD PLZ AMD STAHP


Ja nie wiem jak taka firma jak AMD może być zaskoczona? Przecież z przecieków, pierwszych danych, estymacji na podstawie Titan X`a można było wywnioskować pi razy oko wydajność GTX`a 980tki Ti.

To oni nie mają jakiś informatorów, niewiem osób które mają dostęp do testowych sampli żeby dali info nt. wydajności karty konkurenta? Mam wrażenie, że Nvidia dawno wiedziała jaka jest wydajność tego Fury X.

Co do wydajności. Nie zdziwiłbym się gdyby rzeczywiście stery kładły ta kartę. 290x dosyć mocno obrywa przez stery a Fiji to GCN 1.2, czyli ten sam co w Tonga. Tonga w testach to sinusoida i wiele razy wyniki tego GPU były poniżej oczekiwań.

Niby masz rację, ale to jest AMD, które mam wrażenie biznesowo jest troszkę upośledzone.

Może tu chodzi o wydajność obciętego Fiji (Pro?) które ma problemy dogonić 980Ti, a pełna wersja może jest podobnej wydajności co TX.

Może nie śledzę bardzo dokładnie ale zauważyłem że jak pojawiają się plotki, domysły, prawdopodobnie, być może budzące optymizm wokół AMD to nie piszesz by czekać na premiery i testy. Przypadek?

A o wydajności to źle to wróży bo dotychczasowe plotki o Fiji kolejno się sprawdzają. Mówię o terminie, tym że układ jest wielki, o chłodzeniu wodnym wcześniej i innych. Najpierw niektórzy gadają że to tylko plotki a potem wszystko się potwierdzało. Czy z wydajnością też tak będzie?? Oby nie...

Sugeruję kupno kart NV w celach... inwestycyjnych.
Za rok będzie można je sprzedać z zyskiem.

Pamiętajcie, że on ma w sobie też te nieszczęsne moduły HBM więc nic dziwnego, że jest stosunkowo duży.

jakby wydali to zgodnie z planem pół roku temu w 20 nm to może by miało sens - a tak się przeliczyli.
Zbyt ambitnie podeszli do tematu, nowy wymiar technologiczny ( taki był w pierwszych planach), nowy typ pamięci - a przecież powinni się spodziewać problemów. Znowu wydadzą produkt opóźniony i niedopracowany ( patrz g-sync vs freesync)
Zero strategii, planów B, ciągłe zmiany w zarządzie - źle to wygląda.

Padaka, zwróćcie uwagę, że te karty posiadają pamięci HMB. Na starcie tylko dzięki temu powinny spokojnie być tak samo wydajne jak nvidia, ale widać, że nowe moduły pamięci nie są aż tak bardzo wydajne, skoro nie dają żadnej przewagi nad 980/TI.

Gdyby celowali w wydajność GTX980 a więc nie mówimy o 4K, a najwyżej o WQHD to 4GB starczy. Ale tutaj mowa o tym że ponoć w 4K miał Titana X zjadać, a wówczas 4GB to już mało.

Gdzie jest mowa, ze Fiji ma zjadac w 4K Titana X?

Wszyscy piszą że HBM to przyszłość, z tego co widzę to HBM ma dość dużo problemów w samej technologi tworzenia gotowego produktu w porównaniu do specyfikacji na papierku. 1. HBM powyżej 4GB nie jest szybsze od GDDR5, 2. bliskość montażu z GPU wcale nie musi być zaletą a koniecznością (fiji zapewne będzie gorące jak smok więc kości HBM dostaną wysokiej temperatury od rdzenia), 3. Cena zapewne przynajmniej 2x tyle co GDDR5, 4. Awaryjność tych kart na 100% większa. A nie zapomnijmy że nVidia może wybrać GDDR6 a nie HBM.

Juz jest MSI