komentarze
NolonzoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Nolonzo2015.06.03, 08:13
helfire @ 2015.06.03 07:22  Post: 875457
Szkoda, że amd ma coraz większe kłopoty. Jeśli się niedługo nie ogarną, i nie wprowadzą jakichś przełomowych cpu/gpu, to długo ta firma nie pociągnie. Wtedy nvidia i intel nałożą 300% marży na swoje produkty i będzie świetnie...

Intel już dziś ma zdecydowaną większość rynku, a mimo to ceny trzyma na tym samym poziomie. Mówię o dolarach, bo w Polsce wielu ma wypatrzone spojrzenie ze względu na zmienny kurs dolara, na który jakby niektórzy nie wiedzieli Intel wpływu nie ma. Nie mówię że monopol to dobra rzecz, ale de facto mamy go na rynku CPU od długiego już czasu a mimo to dzieje się
smilehunterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
smilehunter2015.06.03, 08:15
22#22
Wszystko wskazuje, ze znowu układ będzie na start wyzylowany, gorący i o krok za NVIDIA...
storm84Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
storm842015.06.03, 08:15
21#23
DisconnecT @ 2015.06.03 08:11  Post: 875484
katystopej @ 2015.06.03 07:54  Post: 875476
4gb we flagowcu gdzie 390x ma mieć 8gb i cena większa niż 980ti ? AMD Logic :E

Dajcie im brzytwę, niech się chwycą.


Marne masz pojęcie o budowie tej karty, jak mają wsadzić 8GB, skoro pierwsza generacja HMB pozwala na max 4GB, teoretycznie mogli by posadzić na PCB 2 stacki jednak cenowo wyszła by katastrofa.

To trzeba było wziąć normalne pamięci by było te 6 lub 8GB. Kupisz kartę z za mało pamięci bo producent nie mógł więcej zamieścić na laminacie?
katystopejZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
katystopej2015.06.03, 08:17
10#24
DisconnecT @ 2015.06.03 08:11  Post: 875484
katystopej @ 2015.06.03 07:54  Post: 875476
4gb we flagowcu gdzie 390x ma mieć 8gb i cena większa niż 980ti ? AMD Logic :E

Dajcie im brzytwę, niech się chwycą.


Marne masz pojęcie o budowie tej karty, jak mają wsadzić 8GB, skoro pierwsza generacja HMB pozwala na max 4GB, teoretycznie mogli by posadzić na PCB 2 stacki jednak cenowo wyszła by katastrofa.


Wczoraj było pisane o tym, że jest możliwość wsadzić 8gb ale o wydajności gddr5, i to byłoby znacznie lepsze niż szybkie 4gb. Ktoś kto będzie sie przesiadał na WQHD albo 4k nawet nie spojrzy w strone tej karty ze względu małego vramu, a kupować kartę za 3kzł i ciąć detale ? Bez sensu.
LUX2015.06.03, 08:18
16#25
Pr3dator @ 2015.06.03 07:38  Post: 875471
Zaczekajmy do premiery z marudzeniem, trzeba też wziąć pod uwagę fakt, iż nvidia przyspieszyła wydanie 980ti licząc właśnie na efekt 'zawiedzenia nową kartą amd'. Docelowo wydaje mi się iż karta miała konkurować z 980 a nie 980ti. Więc jeśli będzie wydajnościowo na poziomie 980 lub delikatnie powyżej ,a efektywność energetyczne po testach okaże się korzystna to czemu nie.
Choć nie wiem czy nie za zbyt wiele wymagam i oczekuje ... wydajność >=980, elektryczność energetyczna, cena...
No nic poczekamy, zobaczymy, choć raz amd nie dmuchało balona o super wydajności.

980 Ti zmienił sytuację jedynie w sprawie ceny. Karta miała ''hunting titans''
Pan CiastovyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pan Ciastovy2015.06.03, 08:20
Niech AMD polaczy się z Samsungiem lub niech ich wspomogą.
katystopejZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
katystopej2015.06.03, 08:21
LUX @ 2015.06.03 08:18  Post: 875489

980 Ti zmienił sytuację jedynie w sprawie ceny. Karta miała ''hunting titans''


Spoko, zrobią jeszcze Fiji XT x2, do tego zasilacz 1,5kW i będzie 'hunting Titans' :lol2:

Spider-manZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Spider-man2015.06.03, 08:22
22#28
Czy naprawdę za każdym razem AMD musi budować napięcie by później ZA KAŻDYM RAZEM okazywało się że z dużej chmury spadła ledwie mżawka? Na miejscu inwestoró dawno bym się pozbył udziałów tej firmy
DisconnecTZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DisconnecT2015.06.03, 08:22
storm84 @ 2015.06.03 08:15  Post: 875487
DisconnecT @ 2015.06.03 08:11  Post: 875484
(...)


Marne masz pojęcie o budowie tej karty, jak mają wsadzić 8GB, skoro pierwsza generacja HMB pozwala na max 4GB, teoretycznie mogli by posadzić na PCB 2 stacki jednak cenowo wyszła by katastrofa.

To trzeba było wziąć normalne pamięci by było te 6 lub 8GB. Kupisz kartę z za mało pamięci bo producent nie mógł więcej zamieścić na laminacie?


Nie no najlepiej stójmy w miejscu i nie zmieniajmy nic na lepsze.

Po za tym o tym czy bredzisz, gdzie za mało miejsca ? HMB zajmuje znacznie miej miejsca od standardowych kości GDDR5.

katystopej @ 2015.06.03 08:17  Post: 875488
DisconnecT @ 2015.06.03 08:11  Post: 875484
(...)


Marne masz pojęcie o budowie tej karty, jak mają wsadzić 8GB, skoro pierwsza generacja HMB pozwala na max 4GB, teoretycznie mogli by posadzić na PCB 2 stacki jednak cenowo wyszła by katastrofa.


Wczoraj było pisane o tym, że jest możliwość wsadzić 8gb ale o wydajności gddr5, i to byłoby znacznie lepsze niż szybkie 4gb. Ktoś kto będzie sie przesiadał na WQHD albo 4k nawet nie spojrzy w strone tej karty ze względu małego vramu, a kupować kartę za 3kzł i ciąć detale ? Bez sensu.


No cóż nadal potwierdzasz że masz małe pojęcie w temacie, zapodam klasyka a właściwie przysłowie 'Aby zrobić prawdziwy krok do przodu trzeba najpierw wykonać mały krok w tył', a użyteczności HMB w wysokich rozdzielczościach jeszcze się przekonasz, już na chwilę obecną specyfikacja i możliwości robią wrażenie, jednak dla fanboyów za każdym razem jest źle, co z tego że to prawie zawsze ATI brało na siebie nowości, przecież nvidia jest najlepsza, a z roku na rok coraz słabsze modele kart w sygnaturze :E

Prawda jest taka że jak by nie było AMD zawsze najgorsze, gdyby Nvidia zrezygnowała z GDDR5 na rzecz max 4GB HMB wszyscy by tu dostawali podwójnego orgazmu :lol2:

Z góry dzięki za minusy, jestem w pełni usatysfakcjonowany, że co niektórzy mogą minusami leczyć swoje kompleksy. :)
Omega93Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Omega932015.06.03, 08:24
111222 @ 2015.06.03 07:58  Post: 875479
Omega93 @ 2015.06.03 07:40  Post: 875472
(...)

Zasilacze są zawsze podawane z zapasem bo biorą pod uwagę też no name produkty :D
Do TX podawane jest minimum 600W :D

Ale to Titan X z którym podobno Fury X nie jest w stanie konkurować. Ma rywalizować z 980? Ten pobiera już prawie 100W mniej od Titana, a Fury X ma być jeszcze bardziej prądożerne?! Zapowiada się powtórka z 290X: głośne, prądożerne i mało wydajne


Boże ludzie czytajcie.. ja tu nie porównuje kart tylko uświadamiam nieogarniętych :D
To że podają 700W psu w rekomendowanych to nie znaczy że cała platforma z tą kartą na pokładzie wchłonie blisko 700W :O Moje gówienko r9 270 ma na pudle zalecane psu 500W.. po OC karty i procka nie widziałem żeby zestaw + monitor dodatkowo brał z gniazdka nawet 300W więc mój zasilacz nawet jej nie czuje ale jakiś tracer czy akyga to 500w minimum do tej karcioszki xD
Bez gówno burzy i minusowania tylko dlatego że gówno wiecie i nie chcecie słuchać.. -.-
storm84Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
storm842015.06.03, 08:29
DisconnecT @ 2015.06.03 08:22  Post: 875493
storm84 @ 2015.06.03 08:15  Post: 875487
(...)

To trzeba było wziąć normalne pamięci by było te 6 lub 8GB. Kupisz kartę z za mało pamięci bo producent nie mógł więcej zamieścić na laminacie?


Nie no najlepiej stójmy w miejscu i nie zmieniajmy nic na lepsze.

Po za tym o tym czy bredzisz, gdzie za mało miejsca ? HMB zajmuje znacznie miej miejsca od standardowych kości GDDR5.

katystopej @ 2015.06.03 08:17  Post: 875488
(...)


Wczoraj było pisane o tym, że jest możliwość wsadzić 8gb ale o wydajności gddr5, i to byłoby znacznie lepsze niż szybkie 4gb. Ktoś kto będzie sie przesiadał na WQHD albo 4k nawet nie spojrzy w strone tej karty ze względu małego vramu, a kupować kartę za 3kzł i ciąć detale ? Bez sensu.


No cóż nadal potwierdzasz że masz małe pojęcie w temacie, zapodam klasyka a właściwie przysłowie 'Aby zrobić prawdziwy krok do przodu trzeba najpierw wykonać mały krok w tył', a użyteczności HMB w wysokich rozdzielczościach jeszcze się przekonasz, już na chwilę obecną specyfikacja i możliwości robią wrażenie, jednak dla fanboyów za każdym razem jest źle, co z tego że to prawie zawsze ATI brało na siebie nowości, przecież nvidia jest najlepsza, a z roku na rok coraz słabsze modele kart w sygnaturze :E

Prawda jest taka że jak by nie było AMD zawsze najgorsze, gdyby Nvidia zrezygnowała z GDDR5 na rzecz max 4GB HMB wszyscy by tu dostawali podwójnego orgazmu :lol2:

Co mi z wysokiej przepustowości w 4K skoro będzie za mało RAM do tej rozdzielczości? Będzie tak: teoretycznie karta pozamiata w 4K a praktycznie będzie wolniejsza bo pamięci zabrakło.
ChrisDeFirenzeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ChrisDeFirenze2015.06.03, 08:29
' Pokazane karty rzekomo nie działają ze względu na to, że nie mają BIOS-ów. '

Nooo, AMD. Nie robić sterowników to jeszcze do przełknięcia, ale nie wydawać BIOS-ów do swoich kart.. :-P

A poważnie: nie wiem co myśleć o 4GB w tym Radeonie. Niby przy takiej wielkiej prędkości to świetnie, ale jeśli tekstury itd. nie będą się mieścić, to przepustowość nie pomoże jak i tak trzeba będzie doczytać z RAM-u lub dysku.
Ale niech się odbiją. Trzeba walki na rynku.
No i niższego dolara :D
DisconnecTZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DisconnecT2015.06.03, 08:31
storm84 @ 2015.06.03 08:29  Post: 875497
DisconnecT @ 2015.06.03 08:22  Post: 875493
(...)


Nie no najlepiej stójmy w miejscu i nie zmieniajmy nic na lepsze.

Po za tym o tym czy bredzisz, gdzie za mało miejsca ? HMB zajmuje znacznie miej miejsca od standardowych kości GDDR5.

(...)


No cóż nadal potwierdzasz że masz małe pojęcie w temacie, zapodam klasyka a właściwie przysłowie 'Aby zrobić prawdziwy krok do przodu trzeba najpierw wykonać mały krok w tył', a użyteczności HMB w wysokich rozdzielczościach jeszcze się przekonasz, już na chwilę obecną specyfikacja i możliwości robią wrażenie, jednak dla fanboyów za każdym razem jest źle, co z tego że to prawie zawsze ATI brało na siebie nowości, przecież nvidia jest najlepsza, a z roku na rok coraz słabsze modele kart w sygnaturze :E

Prawda jest taka że jak by nie było AMD zawsze najgorsze, gdyby Nvidia zrezygnowała z GDDR5 na rzecz max 4GB HMB wszyscy by tu dostawali podwójnego orgazmu :lol2:

Co mi z wysokiej przepustowości w 4K skoro będzie za mało RAM do tej rozdzielczości? Będzie tak: teoretycznie karta pozamiata w 4K a praktycznie będzie wolniejsza bo pamięci zabrakło.


Ty nie jesteś wstanie pojąć że HMB to jest pierwszy skok do przodu, następna generacja będzie posiadała znacznie więcej pamięci, gdyby nie to że AMD wprowadza HMB, Nvidia by nawet placem nie kiwnęła i zostało by po staremu, a tak mamy coś do przodu, ale przecież co ja mogę wiedzieć liczą się cyferki ;)
katystopejZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
katystopej2015.06.03, 08:33
DisconnecT @ 2015.06.03 08:22  Post: 875493
storm84 @ 2015.06.03 08:15  Post: 875487
(...)

To trzeba było wziąć normalne pamięci by było te 6 lub 8GB. Kupisz kartę z za mało pamięci bo producent nie mógł więcej zamieścić na laminacie?


Nie no najlepiej stójmy w miejscu i nie zmieniajmy nic na lepsze.

Po za tym o tym czy bredzisz, gdzie za mało miejsca ? HMB zajmuje znacznie miej miejsca od standardowych kości GDDR5.

katystopej @ 2015.06.03 08:17  Post: 875488
(...)


Wczoraj było pisane o tym, że jest możliwość wsadzić 8gb ale o wydajności gddr5, i to byłoby znacznie lepsze niż szybkie 4gb. Ktoś kto będzie sie przesiadał na WQHD albo 4k nawet nie spojrzy w strone tej karty ze względu małego vramu, a kupować kartę za 3kzł i ciąć detale ? Bez sensu.


No cóż nadal potwierdzasz że masz małe pojęcie w temacie, zapodam klasyka a właściwie przysłowie 'Aby zrobić prawdziwy krok do przodu trzeba najpierw wykonać mały krok w tył', a użyteczności HMB w wysokich rozdzielczościach jeszcze się przekonasz, już na chwilę obecną specyfikacja i możliwości robią wrażenie, jednak dla fanboyów za każdym razem jest źle, co z tego że to prawie zawsze ATI brało na siebie nowości, przecież nvidia jest najlepsza, a z roku na rok coraz słabsze modele kart w sygnaturze :E

Prawda jest taka że jak by nie było AMD zawsze najgorsze, gdyby Nvidia zrezygnowała z GDDR5 na rzecz max 4GB HMB wszyscy by tu dostawali podwójnego orgazmu :lol2:

Z góry dzięki za minusy, jestem w pełni usatysfakcjonowany, że co niektórzy mogą minusami leczyć swoje kompleksy. :)


Nie jest fanbojem żadnej ze stron, ale amd narobiło wszystkim smaka a wyszło jak zwykle. Większa szybkość hbm nie zrekompensuje Ci braku ramu w dużych rozdziałkach. A to ze AMD wprowadza jako pierwsza nowoć to bardzo dobrze, teraz będą widzieć co jeszcze trzeba będzie w niej poprawić i następna generacja może być znacznie lepsza niż nVidia bo będą mieli większe doświadczenie z tym typem pamięci.
raf3dZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
raf3d2015.06.03, 08:35
13#35
Zabiorę głos i ja. HBM to oczywiście duży krok do przodu. Takie pamięci to moim zdaniem przyszłość. Moim zdaniem jednak rozwijać się trzeba z głową. 4 GB w karcie z takiego segmentu to dziś trochę za mało a jutro już zdecydowanie zbyt mało. Jak wielu kupi kartę z 4GB HBM tylko dlatego by mieć HBM bo tylko w części gier będzie można tak wysoką przepustowość wykorzystać, a w reszcie będzie zwyczajnie za mało VRAM.
charonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
charon2015.06.03, 08:35
-12#36
Wszystko zmierza ku temu, by rynek został podzielony segmentami: NV skupi się na wydajnych kartach dla graczy, a Radeony będą do budżetowych jednostek. Zero konkurencji.

Najpierw nieco droższe nowe procki od Intela a teraz to. Niezbyt dobrze wygląda perspektywa budowy nowego peceta do gier za jakiś rok, dwa.

No i wyobraźcie sobie gdyby do tego 980Ti włożyli pamięci HBM. Jak wyścig Fiata 125p vs. Lamborghini Aventador. Nowe pamięci jak widać nie są aż takąrewolucją, bo procesory graficzne od AMD to wciąż straszne grzałki.
FoperZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Foper2015.06.03, 08:36
ChrisDeFirenze @ 2015.06.03 08:29  Post: 875498
' Pokazane karty rzekomo nie działają ze względu na to, że nie mają BIOS-ów. '

Nooo, AMD. Nie robić sterowników to jeszcze do przełknięcia, ale nie wydawać BIOS-ów do swoich kart.. :-P

A poważnie: nie wiem co myśleć o 4GB w tym Radeonie. Niby przy takiej wielkiej prędkości to świetnie, ale jeśli tekstury itd. nie będą się mieścić, to przepustowość nie pomoże jak i tak trzeba będzie doczytać z RAM-u lub dysku.
Ale niech się odbiją. Trzeba walki na rynku.
No i niższego dolara :D

Z BIOS to zwykła ściema. Muszą go mieć by w ogóle sprawdzać czy układ działa poprawnie
DARKENplZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DARKENpl2015.06.03, 08:37
-2#38
A ja się pytam gdzie się podziała Bermuda ??? miało być Bermuda>Fiji
Bermuda = 390x a fiji = 380x a teraz okazuje się że same kotlety fiji xt = coś jak titan X a reszta kotlety -_- logika amd: Kotlety>Bermuda
DisconnecTZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DisconnecT2015.06.03, 08:37
-5#39
katystopej @ 2015.06.03 08:33  Post: 875503
DisconnecT @ 2015.06.03 08:22  Post: 875493
(...)


Nie no najlepiej stójmy w miejscu i nie zmieniajmy nic na lepsze.

Po za tym o tym czy bredzisz, gdzie za mało miejsca ? HMB zajmuje znacznie miej miejsca od standardowych kości GDDR5.

(...)


No cóż nadal potwierdzasz że masz małe pojęcie w temacie, zapodam klasyka a właściwie przysłowie 'Aby zrobić prawdziwy krok do przodu trzeba najpierw wykonać mały krok w tył', a użyteczności HMB w wysokich rozdzielczościach jeszcze się przekonasz, już na chwilę obecną specyfikacja i możliwości robią wrażenie, jednak dla fanboyów za każdym razem jest źle, co z tego że to prawie zawsze ATI brało na siebie nowości, przecież nvidia jest najlepsza, a z roku na rok coraz słabsze modele kart w sygnaturze :E

Prawda jest taka że jak by nie było AMD zawsze najgorsze, gdyby Nvidia zrezygnowała z GDDR5 na rzecz max 4GB HMB wszyscy by tu dostawali podwójnego orgazmu :lol2:

Z góry dzięki za minusy, jestem w pełni usatysfakcjonowany, że co niektórzy mogą minusami leczyć swoje kompleksy. :)


Nie jest fanbojem żadnej ze stron, ale amd narobiło wszystkim smaka a wyszło jak zwykle. Większa szybkość hbm nie zrekompensuje Ci braku ramu w dużych rozdziałkach. A to ze AMD wprowadza jako pierwsza nowoć to bardzo dobrze, teraz będą widzieć co jeszcze trzeba będzie w niej poprawić i następna generacja może być znacznie lepsza niż nVidia bo będą mieli większe doświadczenie z tym typem pamięci.


Otóż to ! wyciągnąłeś poprawne wnioski, najpierw musieli cofnąć się do tyłu aby zrobić postęp podstawa rozwoju, HMB to są nowe możliwość a obecne karty mają je zapoczątkować, następna generacja pozwoli już na większe możliwości, chociaż teraz też dało by się zainstalować 2 stacki, tylko jest problem jest w postaci finalnej ceny i konieczności przeprojektowania karty na co AMD nie ma pieniędzy.

Po za tym skąd wiesz że te układy będą słabe na chwile obecną to przecieki, a smaka żadnego nie narobili, wiadome było od początku że początkowe slajdy i testy wydajności to bajka spłodzona z kosmosu w której świnie mają skrzydła :)
WildFire2Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
WildFire22015.06.03, 08:43
14#40
@DisconnecT, ale problemy mamy dwa. Pierwszy: i tak kupisz kartę Nvidii, bo ta od AMD będzie nieopłacalna. Drugi: AMD najwyraźniej testuje na użytkownikach nową technologię. Trzeba było zaczekać z wprowadzeniem HBM do momentu gdy będzie można osadzić np. 8 gb.

Wszyscy będziemy się więc cieszyli że AMD <<wprowadza nowe technologie i jest innowacyjne>> ale ponownie AMD straci na tym pieniądze, a firma taka jak AMD istnieje po to by zarabiać.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.