Intel SSD 750 400 GB PCI-E – test nośnika SSD z interfejsem NVMe

Do wyliczenia wydajność/cena powinniście moim zdaniem w jakiś sposób wkomponować składową pojemności, bowiem gdy taki Kingston ma jednak większą pojemność, to wynik końcowy niesłusznie jest zbyt negatywny.

Oczywiście tłumaczeniem może być porównanie tylko wydajności wobec ceny, ale gdyby przykładowo był jakiś super szybki dysk 64GB wobec o połowę wolniejszego 500GB, to wcale nie znaczy, że ten pierwszy jest godny uwagi. Pojemność, czyli możliwość składowania danych, to także w pewnym sensie wydajność dysku. Dlatego uważam, że racjonalnym byłoby ułożyć odpowiednie równanie w tym celu.

naviretlavZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

naviretlav2015.06.09, 18:48

12#7

Prosze o test wydajności 'Kieszeni SATA' zastępujących napęd DVD w laptopach.
Ostatnio pozbyłem się napędu z laptopa i wsadziłem zwykły 5400rpm dysk. Wiem że to nie jest potwor prędkości, ale w porownaniu z wbudowanym identycznym dyskiem, odczuwam znaczący spadek wydajności. Jestem ciekaw czy to wina kieszeni lub portu sata od napędu i czy pakowanie SSD w taką kieszeń ma sens ?

NolonzoZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Nolonzo2015.06.09, 18:56

2#8

Dobrze że zrobiono testy w realnych zastosowaniach. Kiedy sprawdzicie drugą sztukę?

ff1Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

ff12015.06.09, 18:59

-2#9

ciekawe czy nowy dysk poprawi te wpadki.Może się jednak okazać ze problem leży po stronie płyty gł. a nie samego nośnika.Pomyśleliście o tym? Ale generalnie nie warto do domowych zastosowań kupować czegoś takiego.

aqvarioZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

aqvario2015.06.09, 19:04

10#10

Posiadam wersję 1,2 TB tego Intela i prawdę mówiąc mam mieszane odczucia. Deklarowana ilość IOPS jest sporo niższa niż deklarowana przez producenta. Ale - docelowo dysk ma pracować na Z97, a chwilowo mam części w rozsypce, więc przetestowałem go sobie na niezalecanej platformie, X79. To mogło wpłynąć na wyniki.

http://aqvario.pl/zdjecia/komputerowe/Inte..._1,2TB_NVMe.png
No i porównanie do RAID 0 (High Point RR2720SGL) 8x128GB Samsung 850 Pro daje do myślenia.... (ta sama platforma):

http://aqvario.pl/zdjecia/komputerowe/Sams...ki_(RAID_0).png
http://aqvario.pl/zdjecia/komputerowe/Sams...ow_(RAID_0).png
http://aqvario.pl/zdjecia/komputerowe/Sams...RAID_5_i_6).png
Zweryfikuję za kilka tygodni, gdy uruchomię docelową platformę.

HARDCORE PCZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

HARDCORE PC2015.06.09, 20:01

4#11

aqvario @ 2015.06.09 19:04

mam ich podobny dysk P3700 NVME - na podstawie tego byl zbudowany 750
wyniki z drugim dyskiem raczej sie nie poprawia te dyski tak maja - i sa mało dopracowane pod zwyklego uzytkownika - a raczej sterowniki , mozna czekac- moze wydadza jakies poprawki poki co jak sie zobaczy inne recenzje to SM951 AHCI (jest juz sm951 NVME ale male szanse kupic poki co-prawdopodobnie najszybszy dysk) jest na tym samym poziomie i w tych sytuacjach co 750 siada , sm951 trzyma ładnie bo jest dopracowany pod konsumenta

tu sa wyniki moich testow ktore pisalem juz 2 miesiace temu

http://forum.pclab.pl/topic/1038903-SM951-...;#entry13294972

max-bitZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

max-bit2015.06.09, 20:23

-7#12

na 99 % skopane oprgramowanie
No troche to dziwi

choć intelowi takie wpadki sie zdarzają

Niestety pośpiech by wprowadzić coś na rynek
Ale to pół środek

Czekamy raczej na nowy ustandaryzowany interfejs do dysków
To co intel chce wisnać to nic innego jak szyna PCIe zkablowana

Pamietam jak kilka lat temu publikowano (do odnalezienia) art o interfejsie optycznym

i co i nic .... zresztą te pomysły plączą się od 15 a nawet wiecej lat....
I jakoś coś im nie idzie

a może bardziej nie zależy

A rozwiązania są

wystarczyło by tylko wdrożyć do masowej porodukcji ....
i bez specjalnych problemów można uzyskać po miedzi lub swiatle 40 Gbitsów

Ale ....

Atak_SnajperaZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Atak_Snajpera2015.06.09, 20:24

6#13

Widać że ten Intel znowu cierpi na tą samą przypadłość co P3700 czyli słaba prędkość kopiowania małych plików.

hantiZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

hanti2015.06.09, 23:01

-7#14

duze obciazenie procesora i pewnie stad problemy przy wypakowywaniu jak i przy kopiowaniu wielu malych plikow

VVojtasZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

VVojtas2015.06.10, 01:05

5#15

Na HardwareCanucks ten dysk pozamiatał we wszystkich, bez wyjątku, testach, więc może faktycznie nośnik jest wadliwy. Szczerze mówiąc, jeśli nic się nie zmieni, to byłbym lekko rozczarowany, mimo, że jest on średnio najwydajniejszy, to jednak w pewnych sytuacjach jest wolny. Biorąc pod uwagę jego cenę, jest on dyskwalifikowany póki czegoś nie poprawią.

katerZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

kater2015.06.10, 08:23

-4#16

Czyli tak - benchmarki wygrywa i fajnie kopiuje dane w ramach dysku. Poza tym albo jakieś zonki albo poprawa mało zauważalna w realu. Nic, czekamy na drugi egzemplarz.

kostek13_88Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

kostek13_882015.06.10, 08:51

4#17

przeglądając wyniki testów miałem wrażenie że przyglądam się pudełku z kotem shroedingera - jednocześnie dysk był najlepszy i najgorszy

dopiero jak otworzyłem pudełko(przeszedłem na stronę z podsumowaniem), okazało sie że czekamy na drugiego kota żeby porównać czy ten pierwszy żyje

DuchuZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Duchu2015.06.10, 09:18

-6#18

Hmm... Ktoś tu próbuje nas ostro wydymać.

Pozdr.

HΛЯPΛGŌNZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

HΛЯPΛGŌN2015.06.10, 09:49

9#19

Nie powinniście publikowac testu urządzenia, co do którego macie podejrzenie o jakąś usterkę. Dopiero po przebadaniu drugiego nośnika artykuł powinien wyjśc na światło dzienne. Sorry, ale to trochę nieprofesjonalne.

mfukerZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

mfuker2015.06.10, 10:06

-3#20

Na sile dobry do WS, chociaz przy tej cenie i tak naprawde niewielkim boom! od standardowych SSD, warto byloby sie ze 2-3 razy zastanowic na wydatkiem.

Strona:

Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.