Dysk za 2 tysia, a parametr 4K nadal beznadziejny ;/

1.system, programy - żenada
2.gry, operacje na plikach - nie odstaje od dysków 3x tańszych
3.kopiowanie,iometer - wyniki na końcu skali, raz najlepsze raz najgorsze (WTF?)
4.benchmarki - tu jest dobry lub bardzo dobry
Jak ktoś kupuje dysk tylko do puszczania sztucznych testów i chwalenia się znajomym to rewelacja. Do codziennego użytkowania to wyrzucone w błoto pieniądze - można mieć to samo albo i lepiej za mniejszą kasę. Myślę że faktycznie skwasili coś z softem choć i tak nie naprawią tak by był wart swej ceny.

Kwestia w takich dyskach jest jedna konfiguracja Procesora IO i dostępu do pamięci
Bloku Cache i obsługi całego tego cyrku
Po intelu można by się spodziewać największych wydajności gdyż sami sa w stanie sobie zrobić wszystko.

Ciekawe, że w Szwajcarii można kupić go za 380 chf to ponad 30% taniej niż w Polsce!

Co za kołki minusują jedną z niewielu wartościowych wypowiedzi, ten system leży i kwiczy tutaj...
Hard dzieki za jak zawsze ciekawą opinię!

oni tu porównuja tylko pare dysków- jest jeszcze pare innych opcji szybszych od tego 750, pojemniejszy i w tej samej cenie- czyli sm951

co z tego , że ludzie minusują, przecież na ogół jak się czyta to z ciekawości i tak trzeba zajrzeć bo minusowane są niepoprawne politycznie komentarze ale informacje nie do zrozumienia na pierwszy rzut oka

dalej proszę o black magic disk speed test , nawet kolegów co mają te podobne edycje
pod kątem materiałów video to w miarę sensowny test

zawsze ma sens, tylko najwyraźniej u Ciebie chipset/SoC nie obsługuje dwóch portów SATA III czyli 6 Gb/s, możesz mieć SATA 300 lub nawet 150 na tym wyjściu
kieszeń nie ma znaczenia, to jest tylko inna wtyczka, wyjścia sygnałowe są identyczne jak przy zwykłej 7-PIN wtyczce w napędzie 2,5 czy 3,5 cala
jeśli będziesz chciał przyspieszyć kompa, pakując do niego SSD to wymień z HDD o ile masz możliwość, a dysk na magazyn w kieszeń po ODD (napędzie optycznym)
także Twoja prośba o test kieszeni nie ma sensu, ich prędkość a raczej wsadzonych w nie napędów będzie zależeć od napędu który w nich jest oraz możliwości chipsetu/SoC, jaki pisałem, kieszeń nie ma kontrolera, tylko inną wtyczkę

Niepokojące są te wyniki. Mam nadzieję, że będziecie trzymać rękę na pulsie i jeśli Intel poprawi usterki, to dacie znać.

W jaki sposób robimy z ludzi palantów i gdzie są te pieniądze o których mówisz?

SSD 750 sprawdziliśmy również na platformie X99 z procesorem Haswell-E. Efekt ten sam.

Może antywirus był podpięty podczas testów?

Tu już trochę wchodzimy w futurystykę, a w najlepszym razie w rozwiązania realnie potrzebne bardzo znikomej grupie profesjonalistów o bardzo nietypowych potrzebach. Powiedzmy sobie szczerze, że 'wyszukiwanie w dużym katalogu przy jednoczesnym kopiowaniu dużego pliku', w czym ten dysk brylował, jest równie 'typowym' działaniem, co 'zmiana atrybutów kilku tysięcy plików mp3', czym PCLab z uporem maniaka katował nas na początku ery SSD.

Na razie to wszystko interesujące ciekawostki, warto o tym wiedzieć, ale w praktyce zapłacenie 3x więcej za uzyskanie kilku-kilkunastu procent wydajności, i to przy stracie 20% pojemności, na pewno nie jest sensowne dla 99,98% użytkowników.

no właśnie dlatego proszę o test blackmagick-iem, od razu będzie widać w konkretnych zastosowaniach na ile to rozwiązanie jest lepsze/gorsze i można się do czegoś odnieść, te wszystkie benchamrki są wg mnie do potłuczenia o kant tyłka, nikt nie wpadnie na pomysł, żeby sprawdzić ile będzie się podnosił i zamykał windows z dumpowaniem ramdysku 12 gb na takie urządzenie, tylko jakieś pierdoły, które chyba obchądzą tylko fanów benchmarków

[quote name='focus' date='2015.06.12 22:20' post='878399']

LOL nie ma to jak mieszać politykę z testem dysku SSD. Otwierasz lodówkę, a tam zamiast zupy pomidorowej jest ogórkowa, to też mówisz matce że oszukała cię tak samo jak PO?

TuskKill co za durny nick. Zakompleksiony polaczek.

Acronisa używają do tego, do czego on służy, a nie do testów.

Co za gość

skopane sterowniki

Szajs konkretny. Myślałem o kupnie tego dysku