komentarze
GandalfGZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
GandalfG2015.06.02, 09:06
20#1
To jest zła wiadomość.
Nie powinno się skupiać takiej ilości technologii i udziałów w rynku w rękach jednego monopolisty.
Altera ma wiele rewelacyjnych rozwiązań. Przejęcie ich spowoduje że najlepsze technologie Altery będą wspierały produkty Intela a dla konkurencji odpady.
golyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
goly2015.06.02, 09:06
-8#2
na biednego nie trafiło
Konrad_KZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Konrad_K2015.06.02, 09:43
-8#3
GandalfG @ 2015.06.02 09:06  Post: 874984
To jest zła wiadomość.
Nie powinno się skupiać takiej ilości technologii i udziałów w rynku w rękach jednego monopolisty.
Altera ma wiele rewelacyjnych rozwiązań. Przejęcie ich spowoduje że najlepsze technologie Altery będą wspierały produkty Intela a dla konkurencji odpady.


To zawsze bardzo źle, kiedy dwie firmy współpracują ze sobą, zamiast się zwalczać.
FeveriaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Feveria2015.06.02, 09:46
GandalfG @ 2015.06.02 09:06  Post: 874984
To jest zła wiadomość.
Nie powinno się skupiać takiej ilości technologii i udziałów w rynku w rękach jednego monopolisty.
Altera ma wiele rewelacyjnych rozwiązań. Przejęcie ich spowoduje że najlepsze technologie Altery będą wspierały produkty Intela a dla konkurencji odpady.


Wydaje mi się, że Intel nie kupił technologii i zysków, tyle, co samych specjalistów (chociaż pośrednio specjaliści = technologie). Konkurencja zawsze najlepsza, ale Altera to średnio była konkurencja.
doryinfgZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
doryinfg2015.06.02, 09:52
-6#5
Wrogie przejęcia love it pewnie wielu z was jeszcze nie wie z jak zła firmą mają do czynienia :)
GrLTZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
GrLT2015.06.02, 10:19
Konrad_K @ 2015.06.02 09:43  Post: 874999

To zawsze bardzo źle, kiedy dwie firmy współpracują ze sobą, zamiast się zwalczać.

Dokładnie, lepiej żeby firmy ze sobą konkurowały niż współpracowały przy dymaniu klientów.
likoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
liko2015.06.02, 10:55
-5#7
16 BN dolarów za jakąś firmę zamiast polecieć w kosmos/rozwijać elektryczne samochody/walczyć z rakiem czy ebolą.....Nasza cywilizacja nie ma przyszłości...
SupermanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Superman2015.06.02, 10:58
Gang Intela
AndreeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Andree2015.06.02, 12:04
Jeśli procesory Intela będą miały zintegrowane moduły FPGA, to będą mogły wydajnie realizować niektóre algorytmy setki razy szybciej niż dotychczas, np. związane z kryptografią (np. kopaniem Bitcoin lub innych kryptowalut) czy przetwarzaniem sygnałów (dźwięku, obrazu (np. obliczanie przepływu optycznego albo detekcja krawędzi), danych z kamer TOF (np. Kinect)). Przede wszystkim moduły FPGA odciążyłby rdzenie x86, zmuszane do wykonywania obliczeń, do których słabo się nadają. Taki hybrydowy procesor może mieć zastosowanie w robotyce, gdzie bardzo ważne jest oszczędzanie energii i miniaturyzacja.
Konrad_KZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Konrad_K2015.06.02, 13:23
GrLT @ 2015.06.02 10:19  Post: 875023
Konrad_K @ 2015.06.02 09:43  Post: 874999

To zawsze bardzo źle, kiedy dwie firmy współpracują ze sobą, zamiast się zwalczać.

Dokładnie, lepiej żeby firmy ze sobą konkurowały niż współpracowały przy dymaniu klientów.


Tak sobie pomyślałem, że może ten zakup jednak był po to, żeby móc lepiej konkurować z innymi producentami procesorów, np. przez zastosowanie rozwiązań, o których wyżej pisze Andree.

Ale może jestem niepoprawnym optymistą. Może ta firma jest zbyt skupiona na dymaniu klientów, by rozważać takie możliwości.
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2015.06.02, 13:35
Zwijają się mali gracze z arm, obawiają się chińskich producentów, którzy wyrośli na 3 siłę w telefonach, tyle kasy w patentach nieźle.
mfukerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mfuker2015.06.02, 13:58
liko @ 2015.06.02 10:55  Post: 875045
16 BN dolarów za jakąś firmę zamiast polecieć w kosmos/rozwijać elektryczne samochody/walczyć z rakiem czy ebolą.....Nasza cywilizacja nie ma przyszłości...

a) W kosmosie my byli - nawet z psem.
b) Elektryczne samochody sa rozwijane przez Tesle.
c) Z rakiem nie wygrasz, bo to celowo wywolywana mutacja bialka, a na ebole antidotum jest, ale nie jest dostepne dla mas.

Nasza cywilizacja ma przyszlosc. Zawsze miala. Kwestia tego, jak ja wykreujemy i kogo wybierzemy. Np. taka nowa partia ze starymi przydupasami i nygusami nowoczesna.pl Tutaj mowmy o braku przyszlosci polskiej cywilizacji, a niby skierowane to jest do grona mlodych wyborcow. Smiech.
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2015.06.02, 18:55
^^
Co ty z tym rakiem, to raczej mutacja w dna, ale rak rakowi nierówny i nie powiedziałbym, że to celowe raczej szyderczy uśmiech losu.
gregory003Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gregory0032015.06.02, 22:16
Andree @ 2015.06.02 12:04  Post: 875081
Jeśli procesory Intela będą miały zintegrowane moduły FPGA, to będą mogły wydajnie realizować niektóre algorytmy setki razy szybciej niż dotychczas, np. związane z kryptografią (np. kopaniem Bitcoin lub innych kryptowalut) czy przetwarzaniem sygnałów (dźwięku, obrazu (np. obliczanie przepływu optycznego albo detekcja krawędzi), danych z kamer TOF (np. Kinect)). Przede wszystkim moduły FPGA odciążyłby rdzenie x86, zmuszane do wykonywania obliczeń, do których słabo się nadają. Taki hybrydowy procesor może mieć zastosowanie w robotyce, gdzie bardzo ważne jest oszczędzanie energii i miniaturyzacja.


FPGA na pewno nie przyśpieszy żadnych obliczeń kryptograficznych, bo procesory Intela, AMD i większość ARM już mają sprzętowe kodery AES. Co innego mógłbyś zaprogramować, albo raczej co innego chciałbyś złożyć na takim FPGA jeśli nie sprzętowy koder? No chyba że chodziło ci o jakieś inne algorytmy szyfrowania.

Tak samo jak nie przyśpieszą niczego związanego z obróbka dźwięku i obrazu, bo w dzisiejszych procesorach i kartach graficznych już są sprzętowe kodery multimedialne.

FPGA zwykłemu śmiertelnikowi na wiele się nie zdadzą, bo to z definicji układy dla dość specyficznych i niezbyt popularnych zastosowań, a dokładnie dla takich, dla których nie opłacało się dodawać do procesora specjalizowanego akceleratora.

Bo kiedy jakaś dziedzina obliczeń zyskiwała popularność, to zamiast bawić się w jakieś FPGA po prostu dokładano odpowiedni akcelerator. Tak było w połowie lat '90, gdy coraz popularniejsze stawały się gry 3D, zaczęto konstruować akceleratory grafiki 3D a do CPU dokładać obsługę instrukcji wspierających obliczenia 3D (najpierw x87, potem MMX, w końcu 3D Now i SSE).
Tak samo kiedy na popularności zyskiwała kryptografia i ochrona prywatności, zaczęto dołączać sprzętowe dekodery AES, Twofish. Kiedy zaczęto stosowac coraz bardziej wymagające od sprzętu metody kompresji filmów w kartach graficznych i procesorach pojawiły się jednostki odpowiedzialne za wspieranie kompresji i dekompresji MPEG 4.

Takie programowalne bramki w efekcie niewiele dadzą przeciętnemu użytkownikowi przeciętnego sprzętu. Jeśli pojawią się jakieś nowe trendy w wykorzystaniu sprzętu po prostu do obecnych procesorów centralnych i graficznych dodane zostaną nowe jednostki odpowiedzialne za akcelerację nowych funkcji.

FPGA pozostaną raczej w wąskim segmencie specjalistycznych zastosowań w korporacjach i instytucjach naukowych.
Zaloguj się, by móc komentować