komentarze
*Konto usunięte*2004.01.01, 19:20
bla bla bla sciema i tyle zadna tam bariera trza poprostu nowe moba wprowadzić bo intel na nowych chipsetach zarobił i inni
bancZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
banc2004.01.01, 19:28
Mam nieodparte wrazenie, ze to o czym mowia te firmy to cos podobnego do rozwiazan stosowanych np. w Sunach od ... oj nie pamietam ilu lat.

Opakuja to w jakis przecietnie piekny i intuicyjny interfajs obrazkowy (przy okazji tracac polowe mozliwosci)
nazwa "NOWA TECHNOLOGIA" i sprobuja na tym zarobic, ze hoho (np. sprzedajac licencje producentom plyt glownych).

A to juz niestety bylo dawno.
*Konto usunięte*2004.01.01, 19:33
juz to wiedze wsparcie od M$ koledzy się umuwią wspólnie na 2004 a m$ owego wsparci udzieli rok puzniej:P cała platworme A64 m$ opyuzniej to i tez bedzie opuzniać
torturaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tortura2004.01.02, 15:21
Masz racje - pozatem openboot chodzi również w Macach. I to jest ustandaryzowane i dobre rozwiązanie. Żeby coś zmienić nie trzeba restartować systemu operacyjnego, zmieniać można zdalnie (przez rs232) - itp. Taką funkcjonalość można wstawić do PC serwerów IBM, ale kosztuje to około $500. A jak to zrobi M$ to do zarządzania czymś takim pewnie trzeba będzie używać myszki i 19'' monitora pracującego w 1600x1200 z kartą, która posiada z 256 MB pamięci :>. Poztem pewnie zapomnieć o zarządzniu przez sieć bo się znowu jakiś Blaster przyplącze :>.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.