komentarze
SebZMCZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SebZMC2015.05.14, 09:03
29#1
Po co zmieniają K na C, a później wracają do starego oznaczania procesorów z odblokowanym mnożnikiem?
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2015.05.14, 09:08
27#2
Żeby nie było tak jak z haswellem, gdzie wersje przedpremierowe i 'premierowe' fajnie się kręciły, a sklepowe znacznie gorzej (bez dopisku ES)
MarucinsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Marucins2015.05.14, 09:32
25#3
Zaczyna się mydlenie oczu ESami
A jakie będą sklepowe? Znowu pasta do zębów zamiast termoprzewodzacej?

AdRjiaNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
AdRjiaN2015.05.14, 09:36
-10#4
I znów nowa podstawka od Intela :D
SebZMCZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SebZMC2015.05.14, 09:44
AdRjiaN @ 2015.05.14 09:36  Post: 867535
I znów nowa podstawka od Intela :D

No oczywiście, trzeba pocisnąć po Intelu, bo AMD to jest święte. Co z tego, że ma na dzień dzisiejszy AM3+, FM2+ i AM1 i każda z podstawek jest poniekąd martwa. Kto by się tym przejmował, przecież to Intel jest tym złym i przy wydawaniu kolejnej architektury mamy tylko 5%-owy wzrost wydajności.
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2015.05.14, 09:52
15#6
5 na próbce zdjętej z najlepszego miejsca najlepszego wafla, a klient dostanie 4,5 z trudem.
fargelsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fargels2015.05.14, 10:21
17#7
No i to napięcie 1,419 V nie zachwyca
Kris194Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kris1942015.05.14, 10:55
21#8
Napięcie jak na 14nm jest iście zabójcze.
raufZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rauf2015.05.14, 11:05
Od ilu to lat trzymamy się tych 4-5GHz? Postęp całego układu daje te parę procent i tak robimy te małe kroczki. Zrobiłem sobie za to skok w bok na X99 ;)
6LATzwamiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
6LATzwami2015.05.14, 11:11
-1#10
Od wczorajszego artykułu zaczeliście obstawiać czerwiec dla Broadwell'a?
szefonsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szefons2015.05.14, 11:12
SebZMC @ 2015.05.14 09:03  Post: 867524
Po co zmieniają K na C, a później wracają do starego oznaczania procesorów z odblokowanym mnożnikiem?

Obstawiam, że broadwella już spisali na straty, wydadzą, bo wydadzą, ale nie będą zbytnio promować, toteż zmiana K na C pomoże tak jakby ukryć fakt, że można je podkręcać, bo zaraz za rogiem skylake K i to trzeba napompować.
DisconnecTZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DisconnecT2015.05.14, 11:13
SebZMC @ 2015.05.14 09:44  Post: 867541
AdRjiaN @ 2015.05.14 09:36  Post: 867535
I znów nowa podstawka od Intela :D

No oczywiście, trzeba pocisnąć po Intelu, bo AMD to jest święte. Co z tego, że ma na dzień dzisiejszy AM3+, FM2+ i AM1 i każda z podstawek jest poniekąd martwa. Kto by się tym przejmował, przecież to Intel jest tym złym i przy wydawaniu kolejnej architektury mamy tylko 5%-owy wzrost wydajności.


Mam już dla ciebie szykować 10 kilową tubę wazeliny, lovciaczku, intela i nvidii, jak by Cie nie pakowali mocno od tyłu ty i tak będziesz się cieszyć :lol2:
ZIB2000Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ZIB20002015.05.14, 11:27
mnie interesuje ile na stocku będzie wydajniejszy od i5 2500K - czekam na co się przesiąść ale przy obecnych cenach i skokach wydajności w zasadzie nie ma na co

SebZMC @ 2015.05.14 09:44  Post: 867541
AdRjiaN @ 2015.05.14 09:36  Post: 867535
I znów nowa podstawka od Intela :D

No oczywiście, trzeba pocisnąć po Intelu, bo AMD to jest święte. Co z tego, że ma na dzień dzisiejszy AM3+, FM2+ i AM1 i każda z podstawek jest poniekąd martwa. Kto by się tym przejmował, przecież to Intel jest tym złym i przy wydawaniu kolejnej architektury mamy tylko 5%-owy wzrost wydajności.


jasne że jest skoro cały czas wymusza na producentach wciskanie za grosze sprzętu ze swoimi prockami
Hamil_HamsterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hamil_Hamster2015.05.14, 11:28
To wydajności Skylake'a już nie mogli sprawdzić?
=-Mav-=Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
=-Mav-=2015.05.14, 11:42
Na ścisłe konkrety jednak wciąż czekamy.

I to tyle? Nosz urwał nać, ucięli w najciekawszym miejscu. Ciekaw jestem niezmiernie tego rzekomego dużego przyrostu IPC, i czy rzeczywiście będzie to procek godny apgrejdu ze starego dobrego 2600k czy może jednak nie.
DisconnecTZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DisconnecT2015.05.14, 12:11
ZIB2000 @ 2015.05.14 11:27  Post: 867600
mnie interesuje ile na stocku będzie wydajniejszy od i5 2500K - czekam na co się przesiąść ale przy obecnych cenach i skokach wydajności w zasadzie nie ma na co

SebZMC @ 2015.05.14 09:44  Post: 867541
(...)

No oczywiście, trzeba pocisnąć po Intelu, bo AMD to jest święte. Co z tego, że ma na dzień dzisiejszy AM3+, FM2+ i AM1 i każda z podstawek jest poniekąd martwa. Kto by się tym przejmował, przecież to Intel jest tym złym i przy wydawaniu kolejnej architektury mamy tylko 5%-owy wzrost wydajności.


jasne że jest skoro cały czas wymusza na producentach wciskanie za grosze sprzętu ze swoimi prockami


Broadwell zapewne nie będzie wcale wydajniejszy, w końcu nic nie usprawnili w CPU a skroili takt i kaszę.

Skylake zapewne kolejne +5 % i tak do śmierci ;)

=-Mav-= @ 2015.05.14 11:42  Post: 867606
Na ścisłe konkrety jednak wciąż czekamy.

I to tyle? Nosz urwał nać, ucięli w najciekawszym miejscu. Ciekaw jestem niezmiernie tego rzekomego dużego przyrostu IPC, i czy rzeczywiście będzie to procek godny apgrejdu ze starego dobrego 2600k czy może jednak nie.


Mav.. 2600K to prędzej się nam rozleci, niż będzie potrzeba go zmienić :D
michu_roztoczZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
michu_roztocz2015.05.14, 12:25
Bawią mnie komentarze wszystkich osób, które twierdzą, że 2500K/2600K to procesory 'na zawsze' i 'nie ma na co zmienić'.

W międzyczasie Ci sami ludzie korzystają z platform P67/Z68, które to chipsety nawet nie widziały USB3.0. W płytach wymuszony jest tryb CSM, także Windows 8 nie startuje tak szybko jakby mógł. O nośnikach NVMe można zapomnieć, tak samo o pełnym wykorzystaniu najszybszych dysków na SATA-III. Nowe gry działają na Haswellu czasami nawet 20% szybciej.

Efekt jest taki, że przerabiając sporo kompów dla znajomych i w pracy, mogę z autopsji powiedzieć, że stockowy 4690K + Samsung 850 Pro 256GB jest zauważalnie bardziej responsywny niż 2500K @ 4,7GHz + 2x MX100 256GB RAID 0.

Sam posiadam 3770K z Asusem P8Z68V-Pro Gen3 i nie przewiduję prędko potrzeby zmiany, niemniej składając nowy komputer na płycie która obsługuje Secure Boot i wszystkie związane z tym ficzery po prostu czuć, że jest to nowszy sprzęt.

Że nie wspomnę o znajomym z 4670K @ 4,2GHz + GTX 770, któremu Borderlands 2 działa dużo lepiej niż u mnie na 3770K @ 4,5GHz + GTX 970.

Może pora zdjąć klapki z oczu? Sandy Bridge to wciąż wydajna architektura, ale hamowana przez platformę.
wuzetkowiecZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wuzetkowiec2015.05.14, 12:30
michu_roztocz @ 2015.05.14 12:25  Post: 867625
Bawią mnie komentarze wszystkich osób, które twierdzą, że 2500K/2600K to procesory 'na zawsze' i 'nie ma na co zmienić'.

W międzyczasie Ci sami ludzie korzystają z platform P67/Z68, które to chipsety nawet nie widziały USB3.0. W płytach wymuszony jest tryb CSM, także Windows 8 nie startuje tak szybko jakby mógł. O nośnikach NVMe można zapomnieć, tak samo o pełnym wykorzystaniu najszybszych dysków na SATA-III. Nowe gry działają na Haswellu czasami nawet 20% szybciej.

Efekt jest taki, że przerabiając sporo kompów dla znajomych i w pracy, mogę z autopsji powiedzieć, że stockowy 4690K + Samsung 850 Pro 256GB jest zauważalnie bardziej responsywny niż 2500K @ 4,7GHz + 2x MX100 256GB RAID 0.

Sam posiadam 3770K z Asusem P8Z68V-Pro Gen3 i nie przewiduję prędko potrzeby zmiany, niemniej składając nowy komputer na płycie która obsługuje Secure Boot i wszystkie związane z tym ficzery po prostu czuć, że jest to nowszy sprzęt.

Że nie wspomnę o znajomym z 4670K @ 4,2GHz + GTX 770, któremu Borderlands 2 działa dużo lepiej niż u mnie na 3770K @ 4,5GHz + GTX 970.

Może pora zdjąć klapki z oczu? Sandy Bridge to wciąż wydajna architektura, ale hamowana przez platformę.

Nic dodać, nic ująć.
StanleyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stanley2015.05.14, 12:54
L2 cache 4way.. dziwnie to wyglada?!
Ale skoro L1 jest 8way to nie każda linijka poza L1i która jest 4way może trafić do L2 - to może w Skylake ma exclusive cache L2?
miekrzyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Członek redakcjimiekrzy2015.05.14, 13:21
SebZMC @ 2015.05.14 09:03  Post: 867524
Po co zmieniają K na C, a później wracają do starego oznaczania procesorów z odblokowanym mnożnikiem?

Tu bardziej chodzi o odróżnienie procków z Irisem PRO, od tych bez niego. To mimo wszystko układy dla trochę innego odbiorcy (na przykład ja nie mogę się doczekać, ale ja mam dziwne upodobania i potrzeby ;)). Widać więc, że procek z Irisem PRO na BGA ma literkę R, procek z Irisem PRO na LGA ma literkę C, a procek bez Irisa PRO do pokręcania nadal będzie miał literkę K, ale to dopiero przy okazji Skylake, bo nie będzie Broadwelli z odblokowanym mnożnikiem i bez Irisa PRO.
Zaloguj się, by móc komentować