Zdecydowanie za wysoko wycenili ten dysk. Cena zupełnie nie odpowiada wydajności, to raz, a po drugie już na starcie dostajemy 240gb zamiast 256 jak u większości innych producentów. W zasadzie jedyne co mi się podoba to wysoki odczyt 4k 1q i długa gwarancja.
BTW Możemy się spodziewać w najbliższej przyszłości jakichś testów jak zachowują się recenzowane przez Was dyski w tzw. steady state na podobieństwo tego jak to robią np. na anandtechu czy nie bardzo?
650 PLN za 256 GB dysk ?
Czy tam ktoś oglądał ostatnio ceneo ? No chyba nie sądzę
500 MAX
Nie 256GB tylko 240GB.
400zł MAX jeżeli chcą przyciągnąć do siebie klientów.
Crucial i Samsung to już sprawdzone konstrukcje.
Goodram musi walczyć ceną- czy im się to podoba czy nie.
EDIT: Chyba nawet przesadziłem z tymi 400zł.
Cruciala BX100 250GB o wydajności podobnej do tego Iridiuma można kupić już za ~370zł.
i po co 5 lat gwarancji? 3 lata starczą. Wtedy obniżyć cenę - nawet o 40% jak chcą to sprzedać. Nie ma nic co zachęcałoby do sprzedaży - a cena tutaj świetnie działa jako straszak. A po 3 latach można bez problemu kupić nowy - prawdopodobnie 1 tera w podobnej cenie.
Za 3 lata to dyski SSD na SATA będą rzadkością - widział ktoś test nowego intela 2,5 na NVM? Fajnie, że nie da się zrobić połowy testów, bo zaczynają się pojawiać wąskie gardła - tj potrzeba dysku o minimum 2 GB/s odczytu
Tylko cena na tą chwilę zabija, ale pozatym to jestem za.
Ależ potężna cena... Zawsze goodram był konkurencyjny ze względu na cenę. Mam ich dysk 120GB C100, wybrałem go bo na tle konkurencji wydajnościowo był w środku stawki, a cena była bardzo dobra (no i polska firma!). Ten jest również całkiem przeciętny, ale koszt zakupu jest absurdalny... Dziwna taktyka, doprawdy
i po co 5 lat gwarancji? 3 lata starczą. Wtedy obniżyć cenę - nawet o 40% jak chcą to sprzedać. Nie ma nic co zachęcałoby do sprzedaży - a cena tutaj świetnie działa jako straszak. A po 3 latach można bez problemu kupić nowy - prawdopodobnie 1 tera w podobnej cenie.
Za 3 lata to dyski SSD na SATA będą rzadkością - widział ktoś test nowego intela 2,5 na NVM? Fajnie, że nie da się zrobić połowy testów, bo zaczynają się pojawiać wąskie gardła - tj potrzeba dysku o minimum 2 GB/s odczytu
Tylko cena na tą chwilę zabija, ale pozatym to jestem za.
Tylko po co? Kopiujesz pliki pomiędzy partycjami na okrągło?
Właściwym kierunkiem byłoby zapewnienie by 500/500 MB/s było zawsze, bez względu na czas jaki upłynie i zwiększanie pojemności, niezawodności.
I jestem za trzymaniem się standardów. Chciałbym by i za kilka lat do obecnie produkowanego sprzętu można było tanio dokupić pojemny SSD, a nie jako egzotykę.
Np. 2x tanie wówczas 4TB SSD do taniego NAS-a z SATA. Pamiętacie co się działo z cenami o dostępnością dysków 750GB ATA?
Przecież to nie jest firma garażowa, że mogą sobie walnąć cenę całkowicie z czapy, robią przecież jakieś analizy rynku itp chciał bym usłyszeć wytłumaczenie kolesia co zatwierdził taką cenę, bo przecież to jest najdroższy pro dysk obecnie z mainstreamu a wydajność jak dyski Cruciala dla kowalskiego.
BTW Możemy się spodziewać w najbliższej przyszłości jakichś testów jak zachowują się recenzowane przez Was dyski w tzw. steady state na podobieństwo tego jak to robią np. na anandtechu czy nie bardzo?
Czy tam ktoś oglądał ostatnio ceneo ? No chyba nie sądzę
500 MAX
Czy tam ktoś oglądał ostatnio ceneo ? No chyba nie sądzę
500 MAX
Nie 256GB tylko 240GB.
400zł MAX jeżeli chcą przyciągnąć do siebie klientów.
Crucial i Samsung to już sprawdzone konstrukcje.
Goodram musi walczyć ceną- czy im się to podoba czy nie.
EDIT: Chyba nawet przesadziłem z tymi 400zł.
Cruciala BX100 250GB o wydajności podobnej do tego Iridiuma można kupić już za ~370zł.
stosunkowo wysoka cena
240GB za 650zl to nie jest stosunkowo wysoka cena, a po stosunku.
Za odrobine wiecej ma sie 512GB SSD i spokoj z miejscem.
Za 3 lata to dyski SSD na SATA będą rzadkością - widział ktoś test nowego intela 2,5 na NVM? Fajnie, że nie da się zrobić połowy testów, bo zaczynają się pojawiać wąskie gardła - tj potrzeba dysku o minimum 2 GB/s odczytu
Tylko cena na tą chwilę zabija, ale pozatym to jestem za.
Za 3 lata to dyski SSD na SATA będą rzadkością - widział ktoś test nowego intela 2,5 na NVM? Fajnie, że nie da się zrobić połowy testów, bo zaczynają się pojawiać wąskie gardła - tj potrzeba dysku o minimum 2 GB/s odczytu
Tylko cena na tą chwilę zabija, ale pozatym to jestem za.
Tylko po co? Kopiujesz pliki pomiędzy partycjami na okrągło?
Właściwym kierunkiem byłoby zapewnienie by 500/500 MB/s było zawsze, bez względu na czas jaki upłynie i zwiększanie pojemności, niezawodności.
Np. 2x tanie wówczas 4TB SSD do taniego NAS-a z SATA. Pamiętacie co się działo z cenami o dostępnością dysków 750GB ATA?
Raptem kilka procent
Raptem kilka procent
Pewnie znacznie bardziej, ale przeciętna żywotność produktu spadłaby do 2-3 miesięcy.