komentarze
decorator12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
decorator122015.05.07, 07:36
vibovit @ 2015.05.07 07:19  Post: 865147
Ostre slajdy nawet jak na amd +40%:E żeby był taki zysk z ipc takty by musiały nie zmaleć
pamietaj ze oni zmieniaja proces technologiczny. Centurion jest w 32 nm, Kaveri bez iGPU w 28nm. Skok bedzie duzy w porownaniu z Piledriver i Steamroller. Jestem tylko ciekaw jak bedzie w porownaniu z Carizzo. W sumie ostatnie tchnienie budowy modulowej mogloby na sam koniec powiedziec 'no przeciez taki tragedi nie ma'.
No i wreszcie GPU w 14nm i te '2x more performence per Wat' :D
ghs2015.05.07, 08:11
11#22
w końcu jakieś konkrety. +40% ipc, ddr4, sprawniejsza L1/2/3. jak wyjdzie to u mnie dostaną szansę
VP11Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
VP112015.05.07, 08:52
-10#23
Wole odczekac, niestety za duzo wtop AMD ostatnio zrobilo w segmencie procesorow.
Jestem mocno zawiedzony, ze AMD zachowywala sie jak M$. Totalnie olewala wymagania klientow i produkowala gownienko dla wlasnego ego.
Markiz88Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Markiz882015.05.07, 08:52
SunTzu @ 2015.05.07 04:27  Post: 865138
Żeby z tych zapowiedzi nie było tak, że będzie wolniej niż w FXach :P
Z AMD jest tak, że im głośniej muczy tym mniej mleka daje....

No, ale jeśli sprawdzi się choćby wzrost o 40% to będzie gites...
Jedna podstawka AM4... dla wszystkich układów to jednak 'killer' platformy. Wcześniej było mówione, że to będzie FM3. Ale jak wiadomo, AMD nie raz miało dobrą 'platformę' i wszystko lepsze poza jednym elementem zwanym CPU :P

No i szacun za logiczność. Wywalili iGPU dali rdzenie i masz wybór. iGPU vs Cores... Oby cena była podobna. Trudno by za ten sam kawałek krzemu zwanym CPU płacić 2x tyle

Osobiście uważam że wywalenie całego igp z fx jest błędem, powinno pozostać stosunkowo prosty układ z odpowiednimi dekoderami. Jak ktoś do pracy będzie miał dokupić jeszcze gpu żeby mu pulpit wyświetlało to weźmie intela skoro to oferuje a wydajność może być zbliżona wraz z cena. I trzeba mieć na uwadze że cześć złączy na tylnym panelu do niczego się nie przyda.

W każdym razie widać że mają jakąś nową osobę od slajdów, a na werdykt odnośnie architektury trzeba będzie nam poczekać na testy.
marcin_kgZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
marcin_kg2015.05.07, 08:53
-1#25
Uśredniając te 40 % pewnie wyjdzie 20 %, co tylko odrobi stratę do Sandy/Ivy.
LUX2015.05.07, 09:27
IPC jak sama nazwa wskazuje mówi o wydajności na takt zegara. 40% wygląda imponująco, ale nie wiadomo jak wysokie zegary będzie w stanie osiągnąć ta architektura. Zauważcie że vishera może osiągać 5 ghz w 32 nm, podczas gdy haswell ma trudności powyżej 4,5 ghz w 22 nm. Oczywiście haswell i tak jest sporo wydajniejszy. Sukcesem będzie więc jeśli AMD osiągnie taki wzrost IPC, ale zegar będzie wynosił ~4 ghz def i conajmniej ~4,8 ghz oc
Jacek1991Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Jacek19912015.05.07, 09:43
Chcial bym wrocic do amd... jakos wole ich niz intela :p
azganZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
azgan2015.05.07, 10:00
12#28
Warto podkreślić, że za powstaniem rdzenia Zen stoi utalentowany inżynier, Jim Keller, którego starsi Czytelnicy mogą pamiętać jako twórcę tak udanych konstrukcji jak architektury K6 i K7, Athlon XP i Athlon 64, a później, gdy pracował w Apple, procesorów A5 i A6. Jego powrót do AMD dał nadzieję na powrót do świetnych czasów firmy, która kiedyś przecież produkowała sprzęt skutecznie konkurujący z Intelem nie tylko ceną.
mfukerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mfuker2015.05.07, 10:02
-9#29
jestem-bogiem @ 2015.05.06 23:55  Post: 865086
No zobaczymy, zobaczymy bo już zaczynam mieć dosyć swojego phenomka 955 :)

Elektrownia tez ;)
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2015.05.07, 10:24
40% ipc to jedno i niestety nie będzie tego wszędzie, drugie to smt, które coś dodaje od siebie, w grach to już widać i po trzecie jakie taktowanie.
Zdaje się, że nadchodzi wreszcie większa odmiana na rynku pecetów, AMD odstawi fenoma po raz 2 i wreszcie wyrówna porachunki z i7, zniknie syf typu pentium i Atom z pecetów w ostateczności, albo dostaną przynajmniej porządnego kopa wydajności, i3, i5 z 4 rdzeniami, i7 tylko bez igp.
Wydajność rdzenia 40% wyższe ipc od modułu całkiem zacnie, 8 rdzeni zena powinno wylądować na poziomach 6 rdzeni i7, jeśli tylko będzie turbo w pobliżu 4 Ghz.
SebZMCZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SebZMC2015.05.07, 10:32
-3#31
Słowo klucz: zapowiedziana. Życzę powodzenia w wytrwałości.
TrismegistosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Trismegistos2015.05.07, 10:40
-1#32
gregory003 @ 2015.05.07 02:33  Post: 865123
Najważniejszą zmianą będzie przejście na SMT (Simultaneous Multithreading) i porzucenie dotychczas stosowanego rozwiązania CMT (Clustered Multithreading), znanego z modułowych układów Bulldozer.

LOL! Po tylu latach, jakichś gównianych eksperymentach z kompletnie z d… wziętym CMT dopiero wpadli na pomysł, żeby zastosować technikę znaną powszechnie od czasów Alpha 21464 (1990 roku), stosowaną przez IBM od 2004 (Power 5), a przez Intela od 2002 roku (Xeon).

I jeszcze się tym chwalą, że implementują już niemal standardy rynkowe (tylko procesory embedded i mobilne nie mają dziś SMT) 13 lat po konkurencji!



Wiekszosc procesorw konsumenckich nie ma SMT. SMT montowane jest w najwyzszym rynku (i7)
SebizzzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sebizzz2015.05.07, 10:42
mfuker @ 2015.05.07 10:02  Post: 865209
jestem-bogiem @ 2015.05.06 23:55  Post: 865086
No zobaczymy, zobaczymy bo już zaczynam mieć dosyć swojego phenomka 955 :)

Elektrownia tez ;)

Toż to tylko 95W TDP, panie to jest dużo? C2D, i7 też mają podobne, lub nawet wyższe TDP....
Markiz88 @ 2015.05.07 08:52  Post: 865174
SunTzu @ 2015.05.07 04:27  Post: 865138
Żeby z tych zapowiedzi nie było tak, że będzie wolniej niż w FXach :P
Z AMD jest tak, że im głośniej muczy tym mniej mleka daje....

No, ale jeśli sprawdzi się choćby wzrost o 40% to będzie gites...
Jedna podstawka AM4... dla wszystkich układów to jednak 'killer' platformy. Wcześniej było mówione, że to będzie FM3. Ale jak wiadomo, AMD nie raz miało dobrą 'platformę' i wszystko lepsze poza jednym elementem zwanym CPU :P

No i szacun za logiczność. Wywalili iGPU dali rdzenie i masz wybór. iGPU vs Cores... Oby cena była podobna. Trudno by za ten sam kawałek krzemu zwanym CPU płacić 2x tyle

Osobiście uważam że wywalenie całego igp z fx jest błędem, powinno pozostać stosunkowo prosty układ z odpowiednimi dekoderami. Jak ktoś do pracy będzie miał dokupić jeszcze gpu żeby mu pulpit wyświetlało to weźmie intela skoro to oferuje a wydajność może być zbliżona wraz z cena. I trzeba mieć na uwadze że cześć złączy na tylnym panelu do niczego się nie przyda.

W każdym razie widać że mają jakąś nową osobę od slajdów, a na werdykt odnośnie architektury trzeba będzie nam poczekać na testy.

Jak chcesz z iGPU to po prostu kupisz APU z 4 rdzeniami + GPU, chociaż zapewne podstawowe GPU i tak będzie w płycie głównej jak to kiedyś było(i w płytach pod AM3+ zapewne dalej jest).
LeacHZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
LeacH2015.05.07, 11:58
Kynareth @ 2015.05.06 23:50  Post: 865082
Na slajdach nie wygląda źle. Oby tylko nie przeciągali premiery tak jak z Radeonami 3XX.


akurat tutaj to też wielka zasługa TSMC, która miała dać 20 nm a nie dała i pewno z tego są opóźnienia. Zresztą nie wiadomo jak dostępność HBM - może nie mają tyle układów by wysłać cokolwiek na rynek.

Trismegistos @ 2015.05.07 10:40  Post: 865233

Wiekszosc procesorw konsumenckich nie ma SMT. SMT montowane jest w najwyzszym rynku (i7)


a Core i3? To przecież 2C+HT (tj SMT)
Zoltar86Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Zoltar862015.05.07, 12:35
+40% to pewnie w najlepszym przypadku. Myślę, że to będzie +25% w każdym zastosowaniu. Mnie, siedzącego na starej platformie s775, w dodatku z dwoma rdzeniami taki wzrost wydajności zadowoli. Tym bardziej, że to będzie wzrost względem Excavatora, którego nie ma jeszcze na rynku.
mfukerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mfuker2015.05.07, 12:57
-4#36
Sebizzz @ 2015.05.07 10:42  Post: 865234
mfuker @ 2015.05.07 10:02  Post: 865209
(...)

Elektrownia tez ;)

Toż to tylko 95W TDP, panie to jest dużo? C2D, i7 też mają podobne, lub nawet wyższe TDP....


Owszem maja, ale tez maja duzo wieksza wydajnosc.
HΛЯPΛGŌNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HΛЯPΛGŌN2015.05.07, 12:59
Wywalenie iGPU okey, pod warunkiem, że będą dostępne płyty główne ze swoją integrą.
marcin_kgZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
marcin_kg2015.05.07, 13:03
-3#38
mfuker @ 2015.05.07 12:57  Post: 865294
Sebizzz @ 2015.05.07 10:42  Post: 865234
(...)

Toż to tylko 95W TDP, panie to jest dużo? C2D, i7 też mają podobne, lub nawet wyższe TDP....


Owszem maja, ale tez maja duzo wieksza wydajnosc.

U jednych i drugich TDP obliczają inaczej.

Dowolny i7 na 1150 pobiera mniej energii od starego Phenoma.
RapManJakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
RapManJak2015.05.07, 13:06
jestem-bogiem @ 2015.05.06 23:55  Post: 865086
No zobaczymy, zobaczymy bo już zaczynam mieć dosyć swojego phenomka 955 :)


Mam tak samo jak ty, może jeszcze karta graficzna z PEŁNĄ obsługą DX12 by się przydała zamiast HD4890 no ale póki co to z kartami się nie zapowiada super.
radek_zZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
radek_z2015.05.07, 13:09
Raphael1 @ 2015.05.07 00:23  Post: 865098
FX ZEN. Zupełnie nowa architektura nad którą pracował ojciec pierwszego Athlona.
Nowy cache, pełny wachlarz instrukcji wynikający jeszcze cross-licencing-u z Intelem.
Architektura wycelowana w AKTUALNY software, bez zbędnego i błędnego wybiegania w przyszłość. Konieczny 'z każdej strony' wzrost IPC.

Dziś AMD nie ma już miejsca/czasu/pieniędzy na eksperymenty jak w przypadku Bulldożer-a.


Również trzymam kciuki za AMD, ale niezależnie od tego jestem ciekawy czy to 'wybieganie w przyszłość' spowoduje że FX-y będą z biegiem czasu nieco się bronić na tle swojej ówczesnej konkurencji cenowej czyli mocne i3 - słabe i5? Jakby nie było FX-y obsługują szeroki wachlarz instrukcji, mają 8 wątków, które w niektórych aplikacjach potrafią pokazać pazur. Ciekawe zatem jak za 2-4 lata FX-y będą prezentować się wydajnościowo na tle obecnej konkurencji, gdy będzie już DX12 a aplikacje będę w lepszym stopniu zoptymalizowane na wiele wątków.

Jakby nie było Phenomy II X4 z perspektywy czasu okazały się lepszym wyborem niż Core 2 Duo 8XXX.
Zaloguj się, by móc komentować