Project CARS – test kart graficznych i procesorów

ZIB2000Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

ZIB20002015.05.07, 16:48

-3#221

SebZMC @ 2015.05.07 16:23

ZIB2000 @ 2015.05.07 16:10

Ja rozumiem że AMD ma słabe wydajnościowo sterowniki ale do cholery żeby GTX660 był dwa razy szybszy od tylko nieco wolniejszej HD6970?

To nawet nie jaja
To jawny przekręt producenta gry

Świadczą o tym choćby wyniki GT740 która jest zwyczajnym gównem

To świadczy o zakończeniu wsparcia dla serii HD6xxx przez AMD.

Ale co tu wspierać?
Przecież to zależy od gry
Sądzisz że optymalizacja sterowników dałaby prawie dwukrotnego kopa?
Na co tam tyle mocy obliczeniowej?

raufZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

rauf2015.05.07, 17:07

3#222

Tabela 4K rain SLI980 min poleciały na 16, błąd pomiaru, karambol w czasie testu? Jak testowałem i boty urządziły sobie kraksę to właśnie taki efekt się pojawił, testy robicie jedno przebiegowe prawda?

sniper76Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

sniper762015.05.07, 17:20

-5#223

Nie no 970 szybsza od 780TI 😮 żarty się ich trzymają

slom33kZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

slom33k2015.05.07, 18:12

2#224

ja mam i5 3570 @ 3,6 GHZ, 8GB RAM, Asus Gefroce 660 Ti lekko podkreconego poprzez oprogramowanie. osiagam na ustawieniach high (auta na ultra) jadac samemu po 75 klatek, jadac z przeciwnikami w deszczu nie spadło mi poniżej 45-50 klatek. jakos zawsze mam wrazenie że wasze testy są zaniżone nie wiem dlaczego ;/ pzdr!!

focusZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

focus2015.05.07, 18:21

0#225

slom33k @ 2015.05.07 18:12

ja mam i5 3570 @ 3,6 GHZ, 8GB RAM, Asus Gefroce 660 Ti lekko podkreconego poprzez oprogramowanie. osiagam na ustawieniach high (auta na ultra) jadac samemu po 75 klatek, jadac z przeciwnikami w deszczu nie spadło mi poniżej 45-50 klatek. jakos zawsze mam wrazenie że wasze testy są zaniżone nie wiem dlaczego ;/ pzdr!!

Masz na pierwszej stronie pokazane jak testujemy. Włącz tą samą trasę, ustaw się tak samo, nagraj przejazd z frapsem i pokaż że masz nie mniej niż 40 kl./s w deszczu

focusZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

focus2015.05.07, 18:23

0#226

rauf @ 2015.05.07 17:07

Tabela 4K rain SLI980 min poleciały na 16, błąd pomiaru, karambol w czasie testu? Jak testowałem i boty urządziły sobie kraksę to właśnie taki efekt się pojawił, testy robicie jedno przebiegowe prawda?

Rwało podczas testu w tym trybie.

raufZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

rauf2015.05.07, 18:26

-3#227

A dodaliście screeny z ustawień Visual i Performance? Bo z samego opisu niewiele wynika, pytałem już o to wcześnie. To nie tajemnica chyba, czemu nie dodać prostej legendy w postaci SS?

focusZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

focus2015.05.07, 18:28

0#228

rauf @ 2015.05.07 18:26

A dodaliście screeny z ustawień Visual i Performance? Bo z samego opisu niewiele wynika, pytałem już o to wcześnie. To nie tajemnica chyba, czemu nie dodać prostej legendy w postaci SS?

Dodamy. Po prostu nie zdążyliśmy, a Ty robisz już z tego historię,.

sidebandZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

sideband2015.05.07, 18:34

3#229

focus @ 2015.05.07 18:23

rauf @ 2015.05.07 17:07

Tabela 4K rain SLI980 min poleciały na 16, błąd pomiaru, karambol w czasie testu? Jak testowałem i boty urządziły sobie kraksę to właśnie taki efekt się pojawił, testy robicie jedno przebiegowe prawda?

RAM-u brakuje. To jakaś nowość w przypadku multi-GPU?

W 4k bez AA użycie pamięci nawet nie dochodzi do 3gb, próbuj dalej.

focusZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

focus2015.05.07, 18:36

0#230

sideband @ 2015.05.07 18:34

focus @ 2015.05.07 18:23

(...)

RAM-u brakuje. To jakaś nowość w przypadku multi-GPU?

W 4k bez AA użycie pamięci nawet nie dochodzi do 3gb, próbuj dalej.

Istotnie, to był mój wniosek, niepoparty analizą (testy Łukasz wykonał). Powiedział mi tylko, że rwało. Cofam zatem co napisałem wcześniej.

raufZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

rauf2015.05.07, 19:01

-2#231

Focus, nikt tu nie atakuje twierdzy, nie wiem czemu jesteś któryś raz w defensywie ;(
Grzecznie zapytałem wczoraj, brak odpowiedzi, więc poniewaz uważam że to podstawa wiarygodnego testu, poprosiłem o to znowu.
Nam czytelnikom łatwiej wyciągnąć jakieś wnioski jak mamy pełne info o bazie na jakiej wykonano test.

Przy okazji, brak info na jakiej karcie test procków zrobiony, chyba że gdzieś to przegapiłem?

seriousthatedreZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

seriousthatedre2015.05.07, 19:17

-4#232

Kowal @ 2015.05.06 10:06

Ale padaka na Radkach...

Ja się zastanawiam w jaki sposób aż tak można zaniżyć wydajność karty graficznej?
Zaczynam podejrzewać że Nvidia nieźle posmarowała....

fajny RafałekZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

fajny Rafałek2015.05.07, 19:30

1#233

ZIB2000 @ 2015.05.07 16:10

Ja rozumiem że AMD ma słabe wydajnościowo sterowniki ale do cholery żeby GTX660 był dwa razy szybszy od tylko nieco wolniejszej HD6970?

To nawet nie jaja
To jawny przekręt producenta gry

Świadczą o tym choćby wyniki GT740 która jest zwyczajnym gównem

Przecież to nie pierwszy raz. Zobacz sobie choćby na GTA5...

radkowski17Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

radkowski172015.05.07, 19:52

-3#234

Czemu w Gta V nie przetestowaliście GTX960 w wersji 4GB może by tam zrobił różnice większą niż w Project Cars ?!

serunZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

serun2015.05.07, 19:59

3#235

radkowski17 @ 2015.05.07 19:52

Czemu w Gta V nie przetestowaliście GTX960 w wersji 4GB może by tam zrobił różnice większą niż w Project Cars ?!

Przecież zapowiedzieli pełny test tej karty...

focusZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

focus2015.05.07, 20:01

0#236

radkowski17 @ 2015.05.07 19:52

Czemu w Gta V nie przetestowaliście GTX960 w wersji 4GB może by tam zrobił różnice większą niż w Project Cars ?!

To może byś sprawdził, czy rzeczywiście nie przetestowaliśmy?

*Konto usunięte*2015.05.07, 20:05

-9#237

focus

Testujemy więc wszystko możliwie szybko.

Logika focusa...
Najpierw twierdzi, że testują wszystko możliwie szybko, a testu procesorów z AMD i NV brakuje. W poprzednim testeście GTA V jest używa inna wybrakowana procedura dla 290x...

Po FPSie w domyśle test robiony na NV... przecież chyba właśnie Radeon pokaże większe różnice między procesorami.

velocityxZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

velocityx2015.05.07, 20:14

-6#238

amd szykuje stery dla PC https://twitter.com/amd_roy/status/596361439016685569

ghsZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

ghs2015.05.07, 20:17

4#239

focus @ 2015.05.07 20:01

radkowski17 @ 2015.05.07 19:52

Czemu w Gta V nie przetestowaliście GTX960 w wersji 4GB może by tam zrobił różnice większą niż w Project Cars ?!

To może byś sprawdził, czy rzeczywiście nie przetestowaliśmy?

to co się nie chwalicie?

wielkie THX za te dwa testy:
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheo..._vhigh_1920.png
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheo...high_1920aa.png

~!@#$%^&*()_+Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

~!@#$%^&*()_+2015.05.07, 20:18

-3#240

Okazuje się że sterowniki AMD są zje*** pod windows 7/8, uruchomienie pod Win10 daje o 20%-30% więcej fpsow. Możecie to sprawdzić?

[media]https://www.youtube.com/watch?v=4U3h3QfsRho
[/media]btw. jeżeli będziecie testować na minimalnych ustawieniach to komenda -skipcrowds która wyłącza renderowanie widzów na trybunach daje przyrost 10% fps.