Crucial to zdecydowana klasyka wsrod SSD. Nawet jesli nie bije czolowki dyskow w testach, to w komputerze dziala bez zarzutow. Wart wydania kilku stowek.

A ktoś wie kiedy pierwsze dyski na SATA-Express?

Ten standard jest już raczej martwy. Dwie linie PCI-E to za mało, nowe SSD od Intela i Samsunga (mało popularne) już spowalniają przy PCI-E 3.0 x2 lub 2.0 x4. Będzie m.2 i ten nowy SFF-8639 (od Intela 750) do kabla.

To się nazywa konkurencja. Nie to co 3 lata temu gdy sie pragnęlo posiadać choć 1szt SSD a dzisiaj na luzie po 2-3 szt w tym jedna do gier i osobno do systemu.

Dzisiaj chce kupic SSD 240GB+ brac ten czy cos innego?

Jest jakiś konkretny powód braku rekomendacji? Ciekawe ile by kosztował jakby dolar nie wariował.

Chyba go sobie kupię, a 840EVO na niezgodność z umową oddam bo kupno tego dysku to był niezły fail.

BX100 w zupełności wystarczy, a i tak będzie super szybki.
No chyba że kupujesz tylko by się pochwalić benchmarkami, to wtedy inna sprawa...

nah, mam 120GB ssd pod system i gierki... lecz jak wiadomo to malo jest. kupowalem go 3 lata temu(gdy nie pracowalem i same ssd byly drogie) http://www.ceneo.pl/24769941
wtedy kupuje, dzieki

Skoro brak wad, to gdzie rekomendacja...?

Czasami mam wrażenie, że ludzie chwalący Cruciale nigdy ich nie mieli...

Posiadam na własność dyski M4 128GB i MX100 256GB. Pierwszy traci z czasem wydajność, której nie sposób odzyskać (brutalne zerowanie, czy Secure Erase nie pomagają). Efekt jest taki, że podczas kopiowania małych plików responsywność systemu znacznie spada, do tego stopnia, że potrafi się przytkać podczas przełączania między oknami. Nie jestem jedyny z tą przypadłością - wystarczy poszukać. W benchmarkach objawia się to w ten sposób, że wydajność 4k-QD64 jest nawet 8-krotnie niższa niż po zakupie. Odpowiedź Cruciala? Ten parametr nie wpływa na rzeczywistą wydajność komputera... Tak, jak wyżej.

MX100 natomiast przez rok sprzedawany był ze zbugowanym firmware. Pal licho u mnie w laptopie - czasami po prostu muszę kilka komputer zrestartować zanim dysk zostanie poprawnie wykryty. Ludzie w desktopach raportują, że po odłączeniu od zasilania tracą całą zawartość dysku.

Ja już wyleczyłem się z SSD tej firmy. Prędko nie przewiduję zmian, ale jeśli takie nastąpią - wybiorę innego producenta.

A gdzie test poboru energii w idle.?. Mam MX100 256 w PC i 45C w kieszeni Welland. Samsung 120 był zimny jak głaz!

To temperatur czy poboru energii? No i co z tego że dysk jest ciepły?

temperatura obudowy sprawdzana palcem jest pochodną poboru energii

A jak z problemem nagłego 'znikania' dysków znanego z MX100?
Interesuje mnie czy to poprawiono w MX200 jak i w BX100. Mówią, że to nie kwestia firmware, bo ludzie mimo aktualizacji dalej mają problemy.

z anaklejek to samsung takie moje zdanie

Z nauki o analogi, jeśli coś chwalone, w dobrej cenie i ma same plusy to i rekomendacja jest przez samo siebie

Mam ten dysk, co z nim nie tak. Może też oddam.

Chyba sprawności energetycznej, przy założeniu dobrego przewodnictwa cieplnego obudowy. A co jak samsung grzał się punktowo + nie odprowadzał ciepła na obudowe bezposrednio(albo ta nie przewodzila dobrze ciepła) i ta była zimna a w środku była grzałka?