Ale nikt nie używa GiB przy pojemności pamięci, i nikt się tego nie czepia.
W obiegowym użyciu jest skrót GB. Ciężko potem wytłumaczyć normalnemu człowiekowi dlaczego w wypadku dysków jest inaczej.
Jakby producent kart graficznych podał, że ma 4GB i zamonotwał faktycznie 4GB(~3.7GiB) to ludzie by go zjedli.

Skoro producenci nie chwalą się pojemnością w GiB to trzeba w każdym artykule podawać 'rzeczywistą' praktyczną pojemność.
Swoją drogą mój pierwszy dysk miał deklarowaną pojemność 40MB i miał pojemność 40MiB. Dopiero później zaczęto zabawy z rozróżnianiem.

Wolalem dodac 150 pln od dysku i kupic samsungi z 10 letnia gwarancja. Sklep mi wymienia sprzet od reki jak mi cos nie pasuje a cruciale od zawsze byly przereklamowane i tak jak panowie wyzej stwierdzili, jedni chwala bo sie naczytali pierdol w necie a inni na zasadzie kupilem to musi byc zajebisty, chocby znikal z systemu, mulil itp. Nie do pomyslenie w profesjonalnej pracy.

Mając kilka M500 i MX100 nie miałem problemu, ale nie instalowałem dołączonego softu Acronisa. Za to 840EVO mi nie chciało wykrywać w jednym laptopie i w końcu wymiana na Cruciala pomogła.

W przypadku MX100 GŁÓWNĄ PRZYCZYNĄ PROBLEMÓW jest soft Acronisa dołączany do dysku. Okazało się, że ludziom komp przycinał, a po wyłączeniu tracili zawartość dysków szyfrowanych bitlockerem w sposób powtarzalny - po odinstalowaniu Acronisa BYŁO JUŻ OK.

Mam Samsunga 850Pro i dysk świetny... ale ostatnio przestrzegano przed aktualizacją FW, która uwalała te dyski. Wcześniej 840EVO aktualizowałem bezstresowo, bezproblemowo, a tu taka wtopa..........

Wielu rzeczy nikt się nie czepia... ale gdybym tak napisał w dokumentacji medycznej rzeczy, które nikt się nie czepia to bym poszedł z torbami.

Było tutaj wspomniane nawet od paru nastu lat masz inne dlatego przedrostki po to by informatycy błędnie nie stosowali przedrostków SI. Nigdy nie mieli prawa ich stosować był to błąd od początku. Tak dla wygody... ale skoro już mamy przedrostki prawidłowe to można by je stosować i w stosunku do pamięci RAM i w stosunku do dysków.

Mój słownik sprzed 20 lat też nie ma słowa takiego jak schładzacz... co nie znaczy, że w najnowszym juz teog nie ma.

Czy ktoś wie, czemu moj dysk wyciaga połowę z opisywanie tutaj osiągów w AS SSD Benchmark? Nowy MX100, SATA3.

Sata2? Wklej zdjęcie z AS SSD.

u mnie to samo :< tyle ze 70% a nie polowa

Osiągi bliższe sata2 niż 3. Na początek pozbyłbym się intelowego iastora i wypróbował domyślne microsoftowe msahci (czy co tam je zastępuje w win8).

Ja mam podobny transfer na starym laptopie Compal JFL-92, który na pewno nie ma SATA 3.


P.S.
Dlaczego mam na czerwono 31 K - BAD ?
Przecież dysk działa.

@Andree
Masz WinXP? Ten błąd oznacza źle sformatowany dysk, zwłaszcza przez systemy jak XP czy Vista.

Dokładniej, nie dość że xp który nie ma trima i spowalnia dysk, to jeszcze zły align partycji, który znacznie spowalnia czas dostępu dla 4k. Warto to poprawić programem typu easeus, choćby w darmowej wersji.

Dzięki!
Naprawiłem to za pomocą płyty CD z Paragon Alignment Tool 4.0
Poprawiły się znacznie pod XP wyniki zapisu 4K-64Thrd na ok. 105 MB/s, pozostałe tylko nieznacznie.

Witam,
Zauważyłem u siebie że mam podobny problem jak Andree. System to win7 64bit. Czy też mam źle sformatowany dysk?

Tak, dokładnie ten sam problem.

zmieniałem dysk metodą 'klonowania' czy to może być powodem?
Co najlepiej zrobić w tej sytuacji?

To by się zgadzało, niektóre 'klonery' niestety nadal nie potrafią zakładać poprawnie partycji, mimo upływu niemal 10 lat od pojawienia się Visty, doh. Rozwiązanie podał wyżej Andree.

Czemu jeszcze nikt nie wspomnial o aktualnie najbardziej porownywalnym do MX200 pod wzgledem ceny i wydajnosci a wiec oplacalnosci Samsung EVO 850 250GB zreszta nie tak dawno testowanym?

Pewnie dlatego że to guano na TLC które lepiej szerokim łukiem obchodzić.