Wymieniłem Samsunga EVO 840 (totalna padaka) na Crucial MX100 250 GB i jestem mega zadowolony - szybki, tani jak na SSD i 0 problemów. Po testach widać że Crucial MX200 250 GB to godny następca legendarnego już modelu Crucial MX100 250 GB i jak to podsumował mfuker
mfuker @ 2015.04.22 15:27
Crucial to zdecydowana klasyka wsrod SSD. Nawet jesli nie bije czolowki dyskow w testach, to w komputerze dziala bez zarzutow. Wart wydania kilku stowek.
@Gromitek - cruciala mają najrzadsze aktualizacje fw ze wszystkich producentów, głównie ze względu na bliska wspolprace z micronem i jedec - taki mx100 miał .. 1 update który w zasadzie był kosmetyczny. Weź ogarnij stary
Przy moim mx100 256GB, mimo niezbyt częstego używania komputera, probemy z BSOD'ami (na win7) czy znikającym dyskiem pojawiają się cyklicznie 2-5 razy na tydzień. Przy czym komputer uruchamiam wieczorami raz na dwa dni podczas tygodnia pracującego, a na weekendzie codziennie. Ręce opadają, odesłałem do nich dysk, przysłali nowy i ten po m-cu też się zaczął psuć. Zaktualizowałem ostatnio soft i pierwsze co się pojawiło po aktualizacji to BSOD Taka już jakość, jak się chce oszczędzić na sprzęcie.
MX200 jest następcą M550 - następcą MX100 jest BX100, Crucial tu trochę zamieszał. A same dyski mogę polecić jako posiadacz MX100 512gb, bezproblemowe w użyciu.
Tydzień temu kupiłem MX100 za 395zł i widząc test trochę się zdenerwowałem, bo ledwo kupiłem coś i już jest stare
Ale patrząc na testy stwierdzam, że jak ktoś kupił po dobrej cenie (<400zł) MX100, to IMO nie warto dopłacać 50zł do MX200
Mam od roku dysk Crucial M500 480 GB, siostrze kupiłem M500 240 GB, wkrótce po zakupie zaktualizowałem firmware i do dziś nie ma żadnych problemów, chociaż kompy są używane codziennie.
Potem kupiłem do laptopa MX100 512 GB i też świetnie działa, chociaż przyznam że z tego laptopa rzadko korzystam.
Jak piszecie o problemach tego cruciala to aż mi się wierzyć nie chce, ja za to mam starego kingstona v+200 120gb i najmniejszych problemów z nim nie ma, nie był tak wydajny jak reszta w 2012r. ale jest stabilny jak głaz, nie to żebym polecał kingstona ale teraz i tak bym się zastanawiał czy zaufać testom czy jednak znowu wziąć coś bardziej niszowego.
Trzeba być idiotą i desperatem by kupować 128-256. Dzisiaj ledwie system się na tym mieści, a gdzie gry i oprogramowanie - na drugim wolnym talerzowcu? - BEZSENS. Należy poczekać aż potanieją dyski SSD 1 TB, tylko to ma sens, mieć wszystko na 1 szybkim dysku.
Przy moim mx100 256GB, mimo niezbyt częstego używania komputera, probemy z BSOD'ami (na win7) czy znikającym dyskiem pojawiają się cyklicznie 2-5 razy na tydzień. Przy czym komputer uruchamiam wieczorami raz na dwa dni podczas tygodnia pracującego, a na weekendzie codziennie. Ręce opadają, odesłałem do nich dysk, przysłali nowy i ten po m-cu też się zaczął psuć. Zaktualizowałem ostatnio soft i pierwsze co się pojawiło po aktualizacji to BSOD Taka już jakość, jak się chce oszczędzić na sprzęcie.
Wyłącz opcję 'Zarządzanie łączem zasilania' (Link power management) w sterowniku Intel Rapid Storage i problem powinien zniknąć.
Chyba go sobie kupię, a 840EVO na niezgodność z umową oddam bo kupno tego dysku to był niezły fail.
Masz jakis problem z nim? Ja mam od pol roku dwa 850PRO po 512Gb kazdy. Zainstalowane w raid0. Chodza bez zarzutu. Acha. Oprocz tego 1T HDD na backup i gry.
Trzeba być idiotą i desperatem by kupować 128-256. Dzisiaj ledwie system się na tym mieści, a gdzie gry i oprogramowanie - na drugim wolnym talerzowcu? - BEZSENS. Należy poczekać aż potanieją dyski SSD 1 TB, tylko to ma sens, mieć wszystko na 1 szybkim dysku.
Wyobraź sobie, że niektórzy trzymają porządek na tyle, że przykładowo ja mimo 7 gier i masy programów mam 112 GB zajętego miejsca na dysku 500GB.
Dysk 256 w zupełności by wystarczył.
Trzeba być idiotą i desperatem by kupować 128-256. Dzisiaj ledwie system się na tym mieści, a gdzie gry i oprogramowanie - na drugim wolnym talerzowcu? - BEZSENS. Należy poczekać aż potanieją dyski SSD 1 TB, tylko to ma sens, mieć wszystko na 1 szybkim dysku.
Wyobraź sobie, że niektórzy trzymają porządek na tyle, że przykładowo ja mimo 7 gier i masy programów mam 112 GB zajętego miejsca na dysku 500GB.
Dysk 256 w zupełności by wystarczył.
Trzeba być idiotą i desperatem by nie kupować SSD. Dzisiaj system się na tym mieści, również gry i oprogramowanie.
troche poprawilem >.>
a tak powaznie to kolegi chyba nie stac na SSD(ale wtedy niech siedzi cicho i nie placze tylko pracuje aby bylo stac). Kto raz kupil SSD nigdy nie postawi systemu na czym innym(do czasu nowej super technologii).
Masz jakis problem z nim? Ja mam od pol roku dwa 850PRO po 512Gb kazdy. Zainstalowane w raid0. Chodza bez zarzutu. Acha. Oprocz tego 1T HDD na backup i gry.
Tak jak pisałem, czyszczenie/zerowanie dysku nie pomaga. Z resztą trzymam na nim porządek i przynajmniej 20% wolnego miejsca.
Mam identyczny problem. Crucial M4 128Gb i wydajność po dwóch latach to kompletna padaka. Oczywiście 128 w porównaniu do 256 miały znacznie wolniejszy zapis wynikający z samej konstrukcji, ale zwyczajnie dysk niedomaga niezależnie od stopnia zapełnienia. Kupiłem rok temu Samsung Pro 256GB i jak na razie jest bardzo dobrze. Crucial M4 obecnie ma wydajność bliżej ST3000DM001 i caviarów black 1TB, które miałem spięte w RAID0, niż normalnych dysków SSD. Dla ciekawskich z odczytu SMART: ilość włączeń 1138, czas pracy 5566 godzin. Pracował jako systemowy, a teraz tylko jako podręczna partycja do kopiownia/rozpakowywania dużych zbiorów danych, bo tylko do tego się jako tako nadaje (transfer liniowy ma niższy niż ST3000DM001 i to nie spięte w RAID0 ))
Samsun Pro ma ilość włączeń 612, 5185 godzin, wear leveling na poziomie 98, total host writes 5600GB i zasuwa jak trzeba. Oczywiście plik wymiany, wszystkie tempy itp. są na Samsungu. Jeśli cena nie jest podstawowym kryterium wyboru, to brałbym tylko Samsungi Pro.
Przy moim mx100 256GB, mimo niezbyt częstego używania komputera, probemy z BSOD'ami (na win7) czy znikającym dyskiem pojawiają się cyklicznie 2-5 razy na tydzień. Przy czym komputer uruchamiam wieczorami raz na dwa dni podczas tygodnia pracującego, a na weekendzie codziennie. Ręce opadają, odesłałem do nich dysk, przysłali nowy i ten po m-cu też się zaczął psuć. Zaktualizowałem ostatnio soft i pierwsze co się pojawiło po aktualizacji to BSOD Taka już jakość, jak się chce oszczędzić na sprzęcie.
Wyłącz opcję 'Zarządzanie łączem zasilania' (Link power management) w sterowniku Intel Rapid Storage i problem powinien zniknąć.
Nie takie rzeczy 'fachowcy' radzili i dalej problemy się pojawiały.
Ale patrząc na testy stwierdzam, że jak ktoś kupił po dobrej cenie (<400zł) MX100, to IMO nie warto dopłacać 50zł do MX200
U mnie poki co dziala bez zarzutu (6 msc na razie).
Co do cruciali to tez mam mieszane odczucia, C300 lubil sie zawiesic na okolo 1-2 min w lapku (w desktopie pracuje ok ale nie jako dysk systemowy)
Potem kupiłem do laptopa MX100 512 GB i też świetnie działa, chociaż przyznam że z tego laptopa rzadko korzystam.
Wyłącz opcję 'Zarządzanie łączem zasilania' (Link power management) w sterowniku Intel Rapid Storage i problem powinien zniknąć.
podpisuje się pod pytaniem.
Masz jakis problem z nim? Ja mam od pol roku dwa 850PRO po 512Gb kazdy. Zainstalowane w raid0. Chodza bez zarzutu. Acha. Oprocz tego 1T HDD na backup i gry.
Wyobraź sobie, że niektórzy trzymają porządek na tyle, że przykładowo ja mimo 7 gier i masy programów mam 112 GB zajętego miejsca na dysku 500GB.
Dysk 256 w zupełności by wystarczył.
Wyobraź sobie, że niektórzy trzymają porządek na tyle, że przykładowo ja mimo 7 gier i masy programów mam 112 GB zajętego miejsca na dysku 500GB.
Dysk 256 w zupełności by wystarczył.
Trzeba być idiotą i desperatem by nie kupować SSD. Dzisiaj system się na tym mieści, również gry i oprogramowanie.
troche poprawilem >.>
a tak powaznie to kolegi chyba nie stac na SSD(ale wtedy niech siedzi cicho i nie placze tylko pracuje aby bylo stac). Kto raz kupil SSD nigdy nie postawi systemu na czym innym(do czasu nowej super technologii).
Masz jakis problem z nim? Ja mam od pol roku dwa 850PRO po 512Gb kazdy. Zainstalowane w raid0. Chodza bez zarzutu. Acha. Oprocz tego 1T HDD na backup i gry.
850Pro to zupełnie inna bajka niż 840Evo.
Pozdr,
Łap: http://forums.crucial.com/t5/Crucial-SSDs/...-SSD/td-p/84448
41 stron ludzi, którzy jednak ten problem mają.
Tak jak pisałem, czyszczenie/zerowanie dysku nie pomaga. Z resztą trzymam na nim porządek i przynajmniej 20% wolnego miejsca.
Mam identyczny problem. Crucial M4 128Gb i wydajność po dwóch latach to kompletna padaka. Oczywiście 128 w porównaniu do 256 miały znacznie wolniejszy zapis wynikający z samej konstrukcji, ale zwyczajnie dysk niedomaga niezależnie od stopnia zapełnienia. Kupiłem rok temu Samsung Pro 256GB i jak na razie jest bardzo dobrze. Crucial M4 obecnie ma wydajność bliżej ST3000DM001 i caviarów black 1TB, które miałem spięte w RAID0, niż normalnych dysków SSD. Dla ciekawskich z odczytu SMART: ilość włączeń 1138, czas pracy 5566 godzin. Pracował jako systemowy, a teraz tylko jako podręczna partycja do kopiownia/rozpakowywania dużych zbiorów danych, bo tylko do tego się jako tako nadaje (transfer liniowy ma niższy niż ST3000DM001 i to nie spięte w RAID0
Samsun Pro ma ilość włączeń 612, 5185 godzin, wear leveling na poziomie 98, total host writes 5600GB i zasuwa jak trzeba. Oczywiście plik wymiany, wszystkie tempy itp. są na Samsungu. Jeśli cena nie jest podstawowym kryterium wyboru, to brałbym tylko Samsungi Pro.
Moje dwa samsungi 850pro 512GB raid0 maja 10 lat gwarancji. czyli jeszcze 9 zostalo.
Wyłącz opcję 'Zarządzanie łączem zasilania' (Link power management) w sterowniku Intel Rapid Storage i problem powinien zniknąć.
Nie takie rzeczy 'fachowcy' radzili i dalej problemy się pojawiały.