komentarze
azganZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
azgan2015.04.22, 22:39
Wymieniłem Samsunga EVO 840 (totalna padaka) na Crucial MX100 250 GB i jestem mega zadowolony - szybki, tani jak na SSD i 0 problemów. Po testach widać że Crucial MX200 250 GB to godny następca legendarnego już modelu Crucial MX100 250 GB i jak to podsumował mfuker

mfuker @ 2015.04.22 15:27  Post: 860674
Crucial to zdecydowana klasyka wsrod SSD. Nawet jesli nie bije czolowki dyskow w testach, to w komputerze dziala bez zarzutow. Wart wydania kilku stowek.


waszuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
waszu2015.04.22, 23:25
@Gromitek - cruciala mają najrzadsze aktualizacje fw ze wszystkich producentów, głównie ze względu na bliska wspolprace z micronem i jedec - taki mx100 miał .. 1 update który w zasadzie był kosmetyczny. Weź ogarnij stary
no_oneZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
no_one2015.04.23, 00:30
Przy moim mx100 256GB, mimo niezbyt częstego używania komputera, probemy z BSOD'ami (na win7) czy znikającym dyskiem pojawiają się cyklicznie 2-5 razy na tydzień. Przy czym komputer uruchamiam wieczorami raz na dwa dni podczas tygodnia pracującego, a na weekendzie codziennie. Ręce opadają, odesłałem do nich dysk, przysłali nowy i ten po m-cu też się zaczął psuć. Zaktualizowałem ostatnio soft i pierwsze co się pojawiło po aktualizacji to BSOD ;) Taka już jakość, jak się chce oszczędzić na sprzęcie.
=-Mav-=Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
=-Mav-=2015.04.23, 00:39
MX200 jest następcą M550 - następcą MX100 jest BX100, Crucial tu trochę zamieszał. A same dyski mogę polecić jako posiadacz MX100 512gb, bezproblemowe w użyciu.
SzwarcuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Szwarcu2015.04.23, 02:03
Tydzień temu kupiłem MX100 za 395zł i widząc test trochę się zdenerwowałem, bo ledwo kupiłem coś i już jest stare :E
Ale patrząc na testy stwierdzam, że jak ktoś kupił po dobrej cenie (<400zł) MX100, to IMO nie warto dopłacać 50zł do MX200 :)
FredeqZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Fredeq2015.04.23, 02:16
-5#46
Przecież do 840 evo jest apka przywracajaca 'wydajnosc'.
U mnie poki co dziala bez zarzutu (6 msc na razie).

Co do cruciali to tez mam mieszane odczucia, C300 lubil sie zawiesic na okolo 1-2 min w lapku (w desktopie pracuje ok ale nie jako dysk systemowy)
AndreeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Andree2015.04.23, 05:24
Mam od roku dysk Crucial M500 480 GB, siostrze kupiłem M500 240 GB, wkrótce po zakupie zaktualizowałem firmware i do dziś nie ma żadnych problemów, chociaż kompy są używane codziennie.
Potem kupiłem do laptopa MX100 512 GB i też świetnie działa, chociaż przyznam że z tego laptopa rzadko korzystam.
katystopejZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
katystopej2015.04.23, 06:23
Jak piszecie o problemach tego cruciala to aż mi się wierzyć nie chce, ja za to mam starego kingstona v+200 120gb i najmniejszych problemów z nim nie ma, nie był tak wydajny jak reszta w 2012r. ale jest stabilny jak głaz, nie to żebym polecał kingstona ale teraz i tak bym się zastanawiał czy zaufać testom czy jednak znowu wziąć coś bardziej niszowego.
mxzptlkZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mxzptlk2015.04.23, 07:32
-17#49
Trzeba być idiotą i desperatem by kupować 128-256. Dzisiaj ledwie system się na tym mieści, a gdzie gry i oprogramowanie - na drugim wolnym talerzowcu? - BEZSENS. Należy poczekać aż potanieją dyski SSD 1 TB, tylko to ma sens, mieć wszystko na 1 szybkim dysku.
MILANSZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MILANS2015.04.23, 07:42
no_one @ 2015.04.23 00:30  Post: 860909
Przy moim mx100 256GB, mimo niezbyt częstego używania komputera, probemy z BSOD'ami (na win7) czy znikającym dyskiem pojawiają się cyklicznie 2-5 razy na tydzień. Przy czym komputer uruchamiam wieczorami raz na dwa dni podczas tygodnia pracującego, a na weekendzie codziennie. Ręce opadają, odesłałem do nich dysk, przysłali nowy i ten po m-cu też się zaczął psuć. Zaktualizowałem ostatnio soft i pierwsze co się pojawiło po aktualizacji to BSOD ;) Taka już jakość, jak się chce oszczędzić na sprzęcie.

Wyłącz opcję 'Zarządzanie łączem zasilania' (Link power management) w sterowniku Intel Rapid Storage i problem powinien zniknąć.
adamosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
adamos2015.04.23, 07:56
Gilas @ 2015.04.22 16:25  Post: 860722
Skoro brak wad, to gdzie rekomendacja...?


podpisuje się pod pytaniem.
robbie55Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
robbie552015.04.23, 08:02
-9#52
Kowal @ 2015.04.22 15:47  Post: 860691
Chyba go sobie kupię, a 840EVO na niezgodność z umową oddam bo kupno tego dysku to był niezły fail.

Masz jakis problem z nim? Ja mam od pol roku dwa 850PRO po 512Gb kazdy. Zainstalowane w raid0. Chodza bez zarzutu. Acha. Oprocz tego 1T HDD na backup i gry.
SzwarcuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Szwarcu2015.04.23, 11:09
mxzptlk @ 2015.04.23 07:32  Post: 860934
Trzeba być idiotą i desperatem by kupować 128-256. Dzisiaj ledwie system się na tym mieści, a gdzie gry i oprogramowanie - na drugim wolnym talerzowcu? - BEZSENS. Należy poczekać aż potanieją dyski SSD 1 TB, tylko to ma sens, mieć wszystko na 1 szybkim dysku.

Wyobraź sobie, że niektórzy trzymają porządek na tyle, że przykładowo ja mimo 7 gier i masy programów mam 112 GB zajętego miejsca na dysku 500GB.
Dysk 256 w zupełności by wystarczył.
Jacek1991Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Jacek19912015.04.23, 11:18
Szwarcu @ 2015.04.23 11:09  Post: 861009
mxzptlk @ 2015.04.23 07:32  Post: 860934
Trzeba być idiotą i desperatem by kupować 128-256. Dzisiaj ledwie system się na tym mieści, a gdzie gry i oprogramowanie - na drugim wolnym talerzowcu? - BEZSENS. Należy poczekać aż potanieją dyski SSD 1 TB, tylko to ma sens, mieć wszystko na 1 szybkim dysku.

Wyobraź sobie, że niektórzy trzymają porządek na tyle, że przykładowo ja mimo 7 gier i masy programów mam 112 GB zajętego miejsca na dysku 500GB.
Dysk 256 w zupełności by wystarczył.

Trzeba być idiotą i desperatem by nie kupować SSD. Dzisiaj system się na tym mieści, również gry i oprogramowanie.

troche poprawilem >.>

a tak powaznie to kolegi chyba nie stac na SSD(ale wtedy niech siedzi cicho i nie placze tylko pracuje aby bylo stac). Kto raz kupil SSD nigdy nie postawi systemu na czym innym(do czasu nowej super technologii).
KowalZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kowal2015.04.23, 16:47
robbie55 @ 2015.04.23 08:02  Post: 860942

Masz jakis problem z nim? Ja mam od pol roku dwa 850PRO po 512Gb kazdy. Zainstalowane w raid0. Chodza bez zarzutu. Acha. Oprocz tego 1T HDD na backup i gry.

850Pro to zupełnie inna bajka niż 840Evo.
PaytiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Payti2015.04.23, 20:19
Mam wersję MX200 M.2 pod OS. Polecam bardzo dobry dysk w niezłej cenie w stosunku do innych.

Pozdr,
ozzekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ozzek2015.04.23, 21:08
michu_roztocz @ 2015.04.22 20:18  Post: 860836
fajny Rafałek @ 2015.04.22 19:49  Post: 860825
A ja mam M4 64GB od ponad 3 lat i żadnego spadku wydajności nie widać. Pewnie masz syf na dysku.

Łap: http://forums.crucial.com/t5/Crucial-SSDs/...-SSD/td-p/84448
41 stron ludzi, którzy jednak ten problem mają.

Tak jak pisałem, czyszczenie/zerowanie dysku nie pomaga. Z resztą trzymam na nim porządek i przynajmniej 20% wolnego miejsca.


Mam identyczny problem. Crucial M4 128Gb i wydajność po dwóch latach to kompletna padaka. Oczywiście 128 w porównaniu do 256 miały znacznie wolniejszy zapis wynikający z samej konstrukcji, ale zwyczajnie dysk niedomaga niezależnie od stopnia zapełnienia. Kupiłem rok temu Samsung Pro 256GB i jak na razie jest bardzo dobrze. Crucial M4 obecnie ma wydajność bliżej ST3000DM001 i caviarów black 1TB, które miałem spięte w RAID0, niż normalnych dysków SSD. Dla ciekawskich z odczytu SMART: ilość włączeń 1138, czas pracy 5566 godzin. Pracował jako systemowy, a teraz tylko jako podręczna partycja do kopiownia/rozpakowywania dużych zbiorów danych, bo tylko do tego się jako tako nadaje (transfer liniowy ma niższy niż ST3000DM001 i to nie spięte w RAID0 :)))
Samsun Pro ma ilość włączeń 612, 5185 godzin, wear leveling na poziomie 98, total host writes 5600GB i zasuwa jak trzeba. Oczywiście plik wymiany, wszystkie tempy itp. są na Samsungu. Jeśli cena nie jest podstawowym kryterium wyboru, to brałbym tylko Samsungi Pro.

celorumZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
celorum2015.04.23, 22:18
-1#58
Strasznie nędzny ssd. 300 cykli zapisu i po gwarancji. Takie ssd powinno się nie dopuszczać do sprzedaży a nie reklamować.
robbie55Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
robbie552015.04.24, 00:17
-1#59
celorum @ 2015.04.23 22:18  Post: 861358
Strasznie nędzny ssd. 300 cykli zapisu i po gwarancji. Takie ssd powinno się nie dopuszczać do sprzedaży a nie reklamować.

Moje dwa samsungi 850pro 512GB raid0 maja 10 lat gwarancji. czyli jeszcze 9 zostalo.
no_oneZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
no_one2015.04.24, 00:22
MILANS @ 2015.04.23 07:42  Post: 860936
no_one @ 2015.04.23 00:30  Post: 860909
Przy moim mx100 256GB, mimo niezbyt częstego używania komputera, probemy z BSOD'ami (na win7) czy znikającym dyskiem pojawiają się cyklicznie 2-5 razy na tydzień. Przy czym komputer uruchamiam wieczorami raz na dwa dni podczas tygodnia pracującego, a na weekendzie codziennie. Ręce opadają, odesłałem do nich dysk, przysłali nowy i ten po m-cu też się zaczął psuć. Zaktualizowałem ostatnio soft i pierwsze co się pojawiło po aktualizacji to BSOD ;) Taka już jakość, jak się chce oszczędzić na sprzęcie.

Wyłącz opcję 'Zarządzanie łączem zasilania' (Link power management) w sterowniku Intel Rapid Storage i problem powinien zniknąć.


Nie takie rzeczy 'fachowcy' radzili i dalej problemy się pojawiały.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.