komentarze
barwniakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
barwniak2015.04.21, 07:32
Lepiej by wprowadzili szeroka dostępność dysków 2TB 9mm. Na razie to tylko Samsung takie wydał.
adammo666Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
adammo6662015.04.21, 07:34
10#2
I awaryjność na jakim poziomie ?
Astral699Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Astral6992015.04.21, 07:41
16#3
Na seaget'owskim poziomie
awera222Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
awera2222015.04.21, 07:52
-8#4
.. które będą padać po roku... Aktualnie kupowanie HDD bez raid0 jest strasznie głupie ( no chyba że przechowujemy najważniejsze rzeczy w chmurze) bo są robione z gównolitu a nawet gorzej...
LukasAMDZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
LukasAMD2015.04.21, 09:06
Oni zapowiadają, a ja właśnie odpinam od kompa 3 TB Toshibę... zewnętrzny, ale właśnie 2,5'. Czy to więc nowość? Oj chyba nie :)
Hamil_HamsterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hamil_Hamster2015.04.21, 09:23
-4#6
Upychać 3 talerze, i to jeszcze w takiej małej obudowie, nie idźcie tą drogą :/
Jednotalezówki już wystarczająco szybko padają w laptopach, a to to padnie jak użytkownik mocniej pierdnie w krzesło trzymając komputer na kolanach.

awera222 @ 2015.04.21 07:52  Post: 859369
.. które będą padać po roku... Aktualnie kupowanie HDD bez raid0 jest strasznie głupie ( no chyba że przechowujemy najważniejsze rzeczy w chmurze) bo są robione z gównolitu a nawet gorzej...

Powodzenia z raidem w laptopach. Bo do stacjonarnych raczej nikt 2.5' HDD nie montuje.
awera222Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
awera2222015.04.21, 09:37
-3#7
Hamil_Hamster @ 2015.04.21 09:23  Post: 859386
Upychać 3 talerze, i to jeszcze w takiej małej obudowie, nie idźcie tą drogą :/
Jednotalezówki już wystarczająco szybko padają w laptopach, a to to padnie jak użytkownik mocniej pierdnie w krzesło trzymając komputer na kolanach.

awera222 @ 2015.04.21 07:52  Post: 859369
.. które będą padać po roku... Aktualnie kupowanie HDD bez raid0 jest strasznie głupie ( no chyba że przechowujemy najważniejsze rzeczy w chmurze) bo są robione z gównolitu a nawet gorzej...

Powodzenia z raidem w laptopach. Bo do stacjonarnych raczej nikt 2.5' HDD nie montuje.

no cóż czyli nie ma raidu ale jest wymiana dysku co rok... Tylko wtedy na co nam 3 TB?
YendreekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Yendreek2015.04.21, 10:07
-2#8
ma ktoś linka do strony jak spadają ceny dysków SSD?
chętnie bym spojrzał za jaki czas bedzie do kupienia 1TB w normalnej cenie
fotoryba.chrysZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fotoryba.chrys2015.04.21, 10:15
-2#9
Używam tylko jednotalerzowych HD 2.5' , mam zbiór od 120Gb,250Gb, 500Gb i teraz 1Tb. W lapikach 'ze strachu' wymieniam po roku na świeżka, a stary ląduje jako backupowy. Żeby 3 talerze mieć w laptopie i 2.5-3Tb podręcznych informacji trzeba video w 4k robić i mieć HD 3.5' na zewnętrzny backup o większej pojemności.
Bono[UG]Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bono[UG]2015.04.21, 10:41
-2#10
Hamil_Hamster @ 2015.04.21 09:23  Post: 859386

Powodzenia z raidem w laptopach. Bo do stacjonarnych raczej nikt 2.5' HDD nie montuje.

Ja mam i jeszcze trochę Labowiczów się znajdzie.
Nie każdy potrzebuje nie wiadomo jakiej pojemności, a szukają ciszy lub miniaturyzacji (od wydajności są ssd ;) ).
mfukerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mfuker2015.04.21, 11:04
Hamil_Hamster @ 2015.04.21 09:23  Post: 859386

Powodzenia z raidem w laptopach. Bo do stacjonarnych raczej nikt 2.5' HDD nie montuje.

Wlasnie przymierzam sie do 2.5' HDD do skrzynki na magazyn. Tylko nigdy, ale to przenigdy Seagate!
dysan112Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dysan1122015.04.21, 11:12
-3#12
CO komu po pojemności z takiego dysku nawet powiedzmy 4TB skoro transfery są takie że masakra. Zakładając transfer tylko liniowy czyli powiedzmy 100-120MB/s non zajęło by około 400 GB/h w praktyce jeśli osiągnęło się by się połowę tego czasu to był by cud.

Innymi słowy dysk o pojemności 2TB minimum 4-5h byśmy przerzucali a realnie do 6-7 godzin. Totalna masakra
mfukerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mfuker2015.04.21, 13:23
dysan112 @ 2015.04.21 11:12  Post: 859479
CO komu po pojemności z takiego dysku nawet powiedzmy 4TB skoro transfery są takie że masakra. Zakładając transfer tylko liniowy czyli powiedzmy 100-120MB/s non zajęło by około 400 GB/h w praktyce jeśli osiągnęło się by się połowę tego czasu to był by cud.

Innymi słowy dysk o pojemności 2TB minimum 4-5h byśmy przerzucali a realnie do 6-7 godzin. Totalna masakra

W zamierzeniu do takiego dysku sie dodaje, ale nie przekopiowuje. Jak juz musisz przekopiowac zasoby, to nie robisz operacji z wykorzystaniem Windows Explorera, bo ten zamula przy przerzucaniu duzych ilosci danych. Dajesz komendy kopiowania z linii CMD, a jak nie wiesz jak, to zainstaluj chociazby Total Commander-a. Co najmniej o 1/3 szybciej.
Borat1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Borat12015.04.21, 18:42
dysan112 @ 2015.04.21 11:12  Post: 859479
CO komu po pojemności z takiego dysku nawet powiedzmy 4TB skoro transfery są takie że masakra. Zakładając transfer tylko liniowy czyli powiedzmy 100-120MB/s non zajęło by około 400 GB/h w praktyce jeśli osiągnęło się by się połowę tego czasu to był by cud.

Innymi słowy dysk o pojemności 2TB minimum 4-5h byśmy przerzucali a realnie do 6-7 godzin. Totalna masakra

Ile razy dziennie kopiujesz całą zawartość dysku?
Hamil_HamsterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hamil_Hamster2015.04.21, 19:10
[quote name='Bono[UG]' date='2015.04.21 10:41' post='859446']Ja mam i jeszcze trochę Labowiczów się znajdzie.
Nie każdy potrzebuje nie wiadomo jakiej pojemności, a szukają ciszy lub miniaturyzacji (od wydajności są ssd ;) ).[/quote]

Ale czy są rzeczywiście cichsze? Mówię o porównaniu dysków o tej samej prędkości obrotowej. Ostatnio bawiłem się chwilę jakimś wideo rejestratorem, którym w pudle miał 500 Gb 3.5' 5400 rpm i wcale nie słychać go było bardziej w trakcie pracy niż dysk w moim laptopie (też 500 Gb 5400 rpm), a nawet mniej.

PS> Chyba nie da się Ciebie poprawnie zacytować w komentarzach :)

mfuker @ 2015.04.21 11:04  Post: 859471
Wlasnie przymierzam sie do 2.5' HDD do skrzynki na magazyn. Tylko nigdy, ale to przenigdy Seagate!

Tylko po co 2.5' w takim zastosowaniu?
mfukerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mfuker2015.04.22, 09:47
Hamil_Hamster @ 2015.04.21 19:10  Post: 859753

Tylko po co 2.5' w takim zastosowaniu?

Poniewaz moge miec za darmo kilka 2.5' HDD 500GB, a wiecej niz 500GB na magazyn mi nie potrzeba.
Zaloguj się, by móc komentować