komentarze
GromitekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gromitek2015.04.25, 09:40
W jaki sposób był mierzony czas uruchomienia systemu win8 pro?
slitzerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
slitzer2015.04.24, 23:18
-4#15
Jak długo jeszcze będziecie powtarzać te bzdety 'Pojemność:
deklarowana/rzeczywista' ? Przecież to zależy od systemu plików to raz, a dwa to wprowadzacie w błąd. Nie ma takiego podziału. Tylko producenci przyjmują, że 1GB = 1000MB, a system plików NTFS 1GB - 1024MB. Takie spece z was, a takie podstawowe błędy ?
=-Mav-=Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
=-Mav-=2015.04.24, 22:48
Kiepska wydajność, wysoka cena, i na dodatek jeszcze sandforce który ma zwalony trim, dzięki czemu dysk ma deklarowaną wydajność tylko świeżo po wyjęciu z pudełka: http://www.anandtech.com/show/6107/corsair...gs-240gb-review Powinniście o tym wspomnieć w teście.

Patriotowi pozostaje tylko pogratulować 'udanego' powrotu na rynek.
TigesZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Tiges2015.04.24, 21:55
-4#13
Pojemność:

deklarowana/rzeczywista
240/~223 GB 240/~223 GB

Czy na PCLabie już nie pamiętają, że producenci dysków podają, że 1 kb = 10^2 (1000), a system, że 2^10 (1024) i stąd różnica?

popatrzmy: 240 000 000 000 / 1024 = 234 375 000 / 1024 = 228881,84 / 1024 = 223,57

Oj czary. Więc i deklarowana wartość i rzeczywista są prawdziwe i prawidłowe. ten dysk ma i 240 i 223 GB i obie wartości są deklarowane i rzeczywiste.

Inaczej to wygląda w przypadku np. dysków 256 GB, podaje się często pojemność wraz z sektorami zapasowymi. Wtedy pojemność deklarowana i rzeczywista się różnią.
indexinfioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
indexinfio2015.04.23, 21:09
mikolaj612 @ 2015.04.23 17:23  Post: 861240
Czepiacie się Pyro, który na rynku jest co najmniej od 2011 roku :)

To tak jakby wziąć GTX480 i narzekać, że przy GTX980 to słaba karta jest i w ogóle.
Cena ceną oczywiście, ale ten Pyro/Pyro SE/Wildfire to są zabytki i powinna być brana na to poprawka.
W okresie kiedy wychodziły ciężko było o coś innego niż SandForce.
A wtedy te dyski niczym się nie wyróżniały, ot typowe konstrukcje.

Ten test ma sens bardziej jako pokazówka jak wiele się zmieniło w 4 lata w zakresie nośników i relacji wydajność do ceny.


Tylko, czy ktoś teraz produkuje GTX480? Na rynek wypadałoby wrócić z czymś ciekawym.
fajny RafałekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fajny Rafałek2015.04.23, 19:09
Zalety

brak?


To nadal SSD. Nie imponuje na wykresach i cena 'z pupy', ale jednak SSD.

karolthasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
karolthas2015.04.23, 18:16
Dlaczego w tym teście nie ma wyników wczorajszego testu Crucial MX200 250GB, ani w tamtym wyników tego testu?
mikolaj612Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mikolaj6122015.04.23, 17:23
-4#9
Czepiacie się Pyro, który na rynku jest co najmniej od 2011 roku :)

To tak jakby wziąć GTX480 i narzekać, że przy GTX980 to słaba karta jest i w ogóle.
Cena ceną oczywiście, ale ten Pyro/Pyro SE/Wildfire to są zabytki i powinna być brana na to poprawka.
W okresie kiedy wychodziły ciężko było o coś innego niż SandForce.
A wtedy te dyski niczym się nie wyróżniały, ot typowe konstrukcje.

Ten test ma sens bardziej jako pokazówka jak wiele się zmieniło w 4 lata w zakresie nośników i relacji wydajność do ceny.
indexinfioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
indexinfio2015.04.23, 14:47
Czy poza wymiarami Pyro czymś się różni od wersji z 2011 roku?
tujekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tujek2015.04.23, 12:31
Patriort sie skończył na ddr2...
tybet2Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tybet22015.04.23, 12:02
Niech obniżą cenę o ponad stówę to pogadamy, bo tak to nie znam ani jednej osoby, która będzie brała pod uwagę te produkty.
Klocuch12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Klocuch122015.04.23, 11:58
Patriot juz dawno sie skończył :E
RyuhoshiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ryuhoshi2015.04.23, 11:48
Najzabawniejsze jest to praktycznie najtańszy Crucial w niektórych sytuacjach jest szybszy od najdroższych dysków. Szkoda tylko że tylko 36 miesięcy gwarancji.
majlspowerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
majlspower2015.04.23, 11:17
haha, dokładnie a sam crucial i tak najbardzej opłacalny
RobbolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Robbol2015.04.23, 11:11
17#2
Pewnie niedługo przeczytamy kopię ich komunikatu o zbyt silnej konkurencji i wycofaniu się z rynku :E
MglistyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mglisty2015.04.23, 11:04
Wolne i drogie. Crucial nadal najlepszy z tanich.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.