komentarze
bue2015.04.14, 10:54
14#1
bedzie ciekawie
Luk4sZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Luk4s2015.04.14, 11:02
18#2
Jeżeli przeskoczą na 14nm FinFET to można spodziewać się spoooorego wzrostu wydajności. Nvidia wykonała dobry ruch zamiast czekać w nieskończoność na TSMC.
LeacHZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
LeacH2015.04.14, 11:46
Luk4s @ 2015.04.14 11:02  Post: 856518
Jeżeli przeskoczą na 14nm FinFET to można spodziewać się spoooorego wzrostu wydajności. Nvidia wykonała dobry ruch zamiast czekać w nieskończoność na TSMC.

dobry, niedobry - została zmuszona do tego. Intel nie otworzy fabryk na teraz, do tego nie wiadomo jakie mają doświadczenie z klepaniem ogromnych chipów w 14/16 nm. A GF ma 'deal' z AMD (aczkolwiek to jest to samo co Samsung). Reszty nie ma a TSMC tradycyjnie daty podaje z kapelusza - stawiam, że do końca roku nie będą mieć zdolności produkcyjnych.
Ciekawa jest plotka o shrink'u maxwellów a nie o Pascal - chcą testować albo mają problem z pamięcią lub z finalnym szlifem arch. Albo po co wydawać - jak i tak ludzie kupią a będzie można podoić lud ;)
6LATzwamiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
6LATzwami2015.04.14, 11:59
-3#4
Na kiedy zatem zbliżone premiery GPU Nvidia i AMD w niższym procesie?
Markiz88Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Markiz882015.04.14, 12:00
@LeacH
jeśli w 14nm wyjdzie maxwell to wynikać to może z faktu że nvidia woli najpierw dostosować się do procesu technologicznego a później wprowadzać na nim nową architekturę. Choć w 14nm nvidia prawdopodobnie najpierw puści low end bo najmniejsze straty tu będą a wiele się nauczą.
GandalfGZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
GandalfG2015.04.14, 12:33
-5#6
Na topowe GPU z Samsunga przyjdzie nam poczekać min 2 lata. Ale to i tak lepiej niż ruletka z TSMC vide 32nm
Czy GF zrobi to prędzej ? Mają wsparcie w postaci IP i technologii produkcji sporych układów (CPU i APU) od AMD którego nie można lekceważyć.
Czas pokaże.
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2015.04.14, 13:38
-5#7
Paskal za circa rok, AMD z zenkiem też, w zasadzie to ten rok to taka rozgrzewka na starych technologiach, czyli skok na kasę.
SupermanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Superman2015.04.14, 13:52
Plotki i spekulacje. Niby na jakiej podstawie sądzicie że Samsung ma juz w pełni opanowany proces i może oferować wariant High performance, dla dużych chipów jak GPU i w masowych ilościach ? Na razie Samsung posiada tylko kilka linii, głównie dla swoich procków które na pewno są typu Low Power. A wielu już widzi potentata równego TSMC, który w try miga wybuduje nowe fabryki i zaspokoi tłumy klientów niezadowolonych z TSMC.
barwniakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
barwniak2015.04.14, 14:18
10#9
'nvidia zbliża się do końca wypełniania oferty produktowej kartami graficznymi GeForce serii 900 z procesorami opartymi na architekturze Maxwell'

Jakoś nie słyszałem nawet zapowiedzi czegoś poniżej GTX960.
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2015.04.14, 14:30
^^
Przerobią 750 na wyższe i wydoli.
macieqqZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
macieqq2015.04.14, 15:49
BluFoxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
BluFox2015.04.14, 16:40
A konkurencja chciałby się pewnie zapałać na nowszy proces technologiczny ale robi to raczej nieudolnie...
Stefan999Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stefan9992015.04.14, 17:45
-3#13
Superman @ 2015.04.14 13:52  Post: 856717
Plotki i spekulacje. Niby na jakiej podstawie sądzicie że Samsung ma juz w pełni opanowany proces i może oferować wariant High performance, dla dużych chipów jak GPU i w masowych ilościach ? Na razie Samsung posiada tylko kilka linii, głównie dla swoich procków które na pewno są typu Low Power. A wielu już widzi potentata równego TSMC, który w try miga wybuduje nowe fabryki i zaspokoi tłumy klientów niezadowolonych z TSMC.

Coś takiego jak proces HP już nie będzie istniał w procesach sub28. Będą tylko kolejne rewizje, a sam proces ma być bardziej elastyczny.
.:Proxy:.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
.:Proxy:.2015.04.14, 17:49
-3#14
No jeśli stworzą poprawiona wersję 970 czyli tą z 4GB pamięci (bez oszustw) w 14nm litografii - wtedy chętnie zakupię :)
HashiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hashi2015.04.14, 18:07
Oczywiście im tego nie zyczę, ale oby się nie okazało, ze pewnego dnia Kepler siedzi w Galaxy S8, bo co jak co ale samsung jest mistrzem pożyczania patentów, gdy się ofiara zorientuje jest za późno. :)
zlyczlowiekatakujeznienackZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
.:Proxy:. @ 2015.04.14 17:49  Post: 856906
No jeśli stworzą poprawiona wersję 970 czyli tą z 4GB pamięci (bez oszustw) w 14nm litografii - wtedy chętnie zakupię :)


nigdy sobie nie kupisz bo cie podatki zjedzo
.:Proxy:.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
.:Proxy:.2015.04.14, 19:33
zlyczlowiekatakujeznienack @ 2015.04.14 18:25  Post: 856944
.:Proxy:. @ 2015.04.14 17:49  Post: 856906
No jeśli stworzą poprawiona wersję 970 czyli tą z 4GB pamięci (bez oszustw) w 14nm litografii - wtedy chętnie zakupię :)


nigdy sobie nie kupisz bo cie podatki zjedzo


Dziękuje za 'pomyślne' życzenia :]

PS: Problemem nie są pieniądze, tylko to, czy kopro znów nie zechcę potencjalnego klienta oszukać, nieprawdziwą specyfikacją.
Mc GregorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mc Gregor2015.04.14, 20:00
-1#18
Nie bujta się . CUDAtwórca z fotki was błogosławi :P
QJAKZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
QJAK2015.04.15, 00:42
-1#19
równie dobrze NV może zrobić GTX950 na nowej architekturze podobnie jak wprowadzili Maxwella w GTX750
SoundsGreatZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SoundsGreat2015.04.15, 14:21
-1#20
.:Proxy:. @ 2015.04.14 19:33  Post: 857003
zlyczlowiekatakujeznienack @ 2015.04.14 18:25  Post: 856944
(...)


nigdy sobie nie kupisz bo cie podatki zjedzo


Dziękuje za 'pomyślne' życzenia :]

PS: Problemem nie są pieniądze, tylko to, czy kopro znów nie zechcę potencjalnego klienta oszukać, nieprawdziwą specyfikacją.


Wielkie mi co... Na dzień dzisiejszy każdy zainteresowany zna dokładną specyfikację 970'tki i jest to wciąż najlepiej wyceniona karta, w dodatku zjadająca każdą konsumencką kartę AMD (295x2 to nisza, ciekawostka) przy mniejszym poborze prądu. Faktycznie była to zagrywka nieuczciwa, lecz finalnie o niskiej szkodliwości i nie jest to obecnie powodem by karać samego siebie i dla zasady nie kupić świetnej karty (albo co gorsza siedzieć na referencyjnym R9).
Zaloguj się, by móc komentować