komentarze
ryhoo2Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ryhoo22015.04.13, 13:30
11#1
W zestawie - lupa do telefonu gratis! :)
losdamianosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
losdamianos2015.04.13, 13:34
14#2
za 5 lat moze pojawi sie w 15 calowym laptopie
Lolek007nvZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Lolek007nv2015.04.13, 13:35
Jeśli producenci pozostawią nam wybór jaki chcemy wyświetlacz(/ model telefonu) to ok ale jak na siłę wprowadzą takie rozdzielczości to trochę bez sensu.
DisconnecTZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
DisconnecT2015.04.13, 13:39
18#4
Niech se go w dupę wsadzą.

OLED 24-55 Cali w normalnych cenach, wyzwanie rzucone.
VendeurZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Vendeur2015.04.13, 14:15
I po ch** ja się pytam? Rzygać już się chce z tymi na siłę wrzucanymi wielkimi ekranami o niebotycznych rozdzielczościach oraz z super procesorami... Dajcie ludziom normalny telefon, ładny, wytrzymały, z dobrym ekranem 4-4,5', który nie będzie zamulał i podziała te 3-4 dni. To się da zrobić, tylko trzeba chcieć, a nie traktować wszystkich jak debili, dla których tylko cyferki są ważne.
Master HuskyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Master Husky2015.04.13, 14:47
-4#6
Vendeur @ 2015.04.13 14:15  Post: 855950
I po ch** ja się pytam? Rzygać już się chce z tymi na siłę wrzucanymi wielkimi ekranami o niebotycznych rozdzielczościach oraz z super procesorami... Dajcie ludziom normalny telefon, ładny, wytrzymały, z dobrym ekranem 4-4,5', który nie będzie zamulał i podziała te 3-4 dni. To się da zrobić, tylko trzeba chcieć, a nie traktować wszystkich jak debili, dla których tylko cyferki są ważne.


NIE!
janekkubekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
janekkubek2015.04.13, 15:18
'co wydaje się być wartością wręcz zbyt wysoką' xD
pwilZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pwil2015.04.13, 15:55
Przy tej ilości DPI można by wyświetlić każdą mniejszą rozdzielczość, bez utraty jakości. Np. gry jedne w 1200x675, inne w 1600x900, strony WWW w 2400x1350, a zdjęcia statyczne w oryginalnej rozdzielczości.
ReaVeePLZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ReaVeePL2015.04.13, 16:14
Wincyj! Wincyj PiPiIów!
.:Proxy:.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
.:Proxy:.2015.04.13, 16:22
Vendeur @ 2015.04.13 14:15  Post: 855950
I po ch** ja się pytam? Rzygać już się chce z tymi na siłę wrzucanymi wielkimi ekranami o niebotycznych rozdzielczościach oraz z super procesorami... Dajcie ludziom normalny telefon, ładny, wytrzymały, z dobrym ekranem 4-4,5', który nie będzie zamulał i podziała te 3-4 dni. To się da zrobić, tylko trzeba chcieć, a nie traktować wszystkich jak debili, dla których tylko cyferki są ważne.


Marketingowcy mają opracowaną taktykę.
Wykreowali modę na gigantyczne ekrany w urządzeniach, które rosną i rosną - często to jedyna różnica między starym a nowym modelem :E Gdy dobija do granicy, że ludzie przestaną kupować - wtedy odkryją na nowo modę na poręczne, ergonomiczne zaprojektowane urządzenia z mniejszymi ekranami i zaczną sprzedawać jako 8 cud świata :E Inna opcja to taka, że wprowadzą ultra elastyczne ekrany(technologia i potrzebne patenty już czekają w szufladzie) i nadal będą mogi wciskać większe ekrany, po rozwinięciu będzie miał tak 15cali :D Wyobrażasz sobie te slogany reklamowe i magię cyferek :lol2:
SupermanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Superman2015.04.13, 16:33
-3#11
To wcale nie jest sztuka dla sztuki, lub bezsensowny wyścig między producentami. Jeżeli wzrost pikseli daje lepszą jakość obrazu, to niech zwiększają aż do tej granicy. Jeżeli możliwości technologii sprawiają że koszt i pobór energii takiego ekranu nie będą wyższe, to nie ma potrzeby się ograniczać. Dlatego żenujące są opinie jaskiniowców typu 'po ca aż tyle, to za dużo'.
szefonsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szefons2015.04.13, 16:54
Do VR coraz lepiej, ale jeszcze brakuje do 2000 ppi hmz, 8K to załatwi, prawie.

SajlorMunZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SajlorMun2015.04.13, 17:59
Superman @ 2015.04.13 16:33  Post: 856063
To wcale nie jest sztuka dla sztuki, lub bezsensowny wyścig między producentami. Jeżeli wzrost pikseli daje lepszą jakość obrazu, to niech zwiększają aż do tej granicy. Jeżeli możliwości technologii sprawiają że koszt i pobór energii takiego ekranu nie będą wyższe, to nie ma potrzeby się ograniczać. Dlatego żenujące są opinie jaskiniowców typu 'po ca aż tyle, to za dużo'.

Przeciętny człowiek nie jest supermanem jak ty i nie widzi pikseli wielkości 5 mikronów. Oczywiście sam ekran może mieć zastosowania, ale na pewno nie ma senu w telefonie komórkowym.
unknown_soliderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
unknown_solider2015.04.13, 19:30
-1#14
Ponieważ urządzenia z tym ekranem będą miały poniżej 5 mm grubości (moda na cienkość) to Google będzie wszywać w przedramie za darmo power banki z chipem, model o większej pojemności będzie miał poza podsluchem i funkcją lokalizacji również kamerę termowizyjną abyś zawsze mocz oddawał zgodnie z googla interesem.
CorvinusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Corvinus2015.04.13, 19:36
4K ma sens w monitorach i telewizorach bo to dokładnie 4 razy więcej pikseli niż Full HD więc Full HD wyświetla bez żadnych strat jakościowych wynikających ze skalowania. W telefonach tak duża rozdzielczość nie ma żadnego sensu.
tomasterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomaster2015.04.13, 19:55
-2#16
No i super, że robią coraz lepsze wyświetlacze, trolle z PClab jak zwykle ujadają.
HashiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hashi2015.04.13, 20:42
Szczerze to wolałbym ekran w pełni diodowy (jak CrytalTV), tak z jasnością 1000cd/m2 i baterią na 3 dni. Mógłby być dla mnie nawet 1280x720 @4.7 cala.
.:Proxy:.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
.:Proxy:.2015.04.13, 20:45
Superman @ 2015.04.13 16:33  Post: 856063
To wcale nie jest sztuka dla sztuki, lub bezsensowny wyścig między producentami. Jeżeli wzrost pikseli daje lepszą jakość obrazu, to niech zwiększają aż do tej granicy. Jeżeli możliwości technologii sprawiają że koszt i pobór energii takiego ekranu nie będą wyższe, to nie ma potrzeby się ograniczać. Dlatego żenujące są opinie jaskiniowców typu 'po ca aż tyle, to za dużo'.


No ok:)
Załóżmy, że ekran zużywa tyle energii, ile ekran o podobnych rozmiarach ale o mniejszej rozdzielczości (co nie jest do końca prawdą). A co z procesorem, który musi obsłużyć 4x większą ilość pikseli? :D No właśnie...
Dlatego nie ma najmniejszego sensu montowanie takich rozdzielczości do urządzenia, które jako priorytet powinno mieć jak najdłuższy czas pracy na jednym ładowaniu.
4,5cala i FHD jest idealnym kompromisem jakości wyświetlanego obrazu, a zużyciem energii potrzebnej na obsłużenie takiego ekranu.

Zamiast 4k w telefonie, wole go nie ładować przez kilka dni, niż mieć super, hiper jakość obrazu i raptem tylko kilkanaście godzin pracy na jednym ładowaniu.
Nadal nie wprowadzono nowych ogniw, choć czytamy co jakiś czas o nowej rewolucyjnej technologii.


szmonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szmon2015.04.13, 22:12
4k to może być w 1,8'' zegarku, a nie super hiper topowym smartfonie. Czekam na 16k :E
anemusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
anemus2015.04.13, 23:44
-1#20
.:Proxy:. @ 2015.04.13 16:22  Post: 856054
...poręczne, ergonomiczne zaprojektowane urządzenia z mniejszymi ekranami...

Więcej sprzeczności w jednym zdaniu się zawrzeć nie dało?
:lol2: :lol2: :lol2:
Zaloguj się, by móc komentować