komentarze
Jacek1991Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Jacek19912015.05.19, 11:49
testy mowicie ze ida w strone slabszych czesci. Pojawia sie jakies i7 tez?
AlejajcaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Alejajca2015.05.19, 11:52
rauf @ 2015.05.19 11:42  Post: 869643
Teścik na szybko, 1sza lokacja w siedliszczu, skalowanie działa dobrze, HW zabija
SLI780Ti 30-40 fps w 4K (dsr) z HariWorks poniżej 10 fps ;)
http://www.youtube.com/watch?v=ogkMo3HCCQE...utu.be&hd=1
HW wydajność zabiło a większych różnic w owłosieniu Geralta jakoś nie widać. Albo niedopracowane stery albo implementacja HW w grze leży.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.05.19, 11:53
Jacek1991 @ 2015.05.19 11:49  Post: 869651
testy mowicie ze ida w strone slabszych czesci. Pojawia sie jakies i7 tez?

Będzie.
*Konto usunięte*2015.05.19, 11:56
285 będzie w ultra?

Czy dałoby się sprawdzić HairWorks+optymalnych ustawieniach vs medium.
Xava2011Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Xava20112015.05.19, 11:57
Karny kutas dla nvidi(?) za skopana optymalizację keplerów.
raufZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rauf2015.05.19, 11:57
Alejajca @ 2015.05.19 11:52  Post: 869652
rauf @ 2015.05.19 11:42  Post: 869643
Teścik na szybko, 1sza lokacja w siedliszczu, skalowanie działa dobrze, HW zabija
SLI780Ti 30-40 fps w 4K (dsr) z HariWorks poniżej 10 fps ;)
http://www.youtube.com/watch?v=ogkMo3HCCQE...utu.be&hd=1
HW wydajność zabiło a większych różnic w owłosieniu Geralta jakoś nie widać. Albo niedopracowane stery albo implementacja HW w grze leży.


Ogólnie High czy Ultra znikoma różnica, więc po co się pchać w lepszy sprzęt?
Oczywiście to dobra GRA, na pewno przy niej posiedzimy z dużą satysfakcją. Po prostu szkoda że nie ma tego czegoś co dopieści oczy.
HW -
Jacek1991Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Jacek19912015.05.19, 11:57
focus @ 2015.05.19 11:53  Post: 869654
Jacek1991 @ 2015.05.19 11:49  Post: 869651
testy mowicie ze ida w strone slabszych czesci. Pojawia sie jakies i7 tez?

Będzie.

dzieki
Yan2015.05.19, 11:59
scanx @ 2015.05.19 10:27  Post: 869548
Lowi @ 2015.05.19 09:17  Post: 869448
Czyli jak nowe sterowniki AMD będą dobrze zoptymalizowane, to R9 290X w każdym teście wyprzedzi GTX 970. No nieźle :-)

Zwłaszcza jak wejdzie win 10 i dx 12 ;)

Wiedźmina nie będzie z DX12, podobno
*Konto usunięte*2015.05.19, 11:59
Sprawdzicie 4 GB vs 6 GB vs 8 GB ram?
*Konto usunięte*2015.05.19, 12:00
Yan @ 2015.05.19 11:59  Post: 869661
scanx @ 2015.05.19 10:27  Post: 869548
(...)

Zwłaszcza jak wejdzie win 10 i dx 12 ;)

Wiedźmina nie będzie z DX12, podobno
na 100% nie będzie
ślusarz007Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ślusarz0072015.05.19, 12:02
No ja to się czuję odrobinę oszukany. Miało być tak pięknie. Zresztą to jest kolejny raz gdy hype daje o sobie znać. Ludzie się zachowują jakby nie chodziło o grę komputerową tylko nie wiadomo o co (te szopki typu nocna premiera, skoki ciśnienia bo Wiedźmin, itp...). A na razie to wygląda na to, że nawet nie bardzo jest po co modernizować kompa... Od razu wypadałoby kupić nowego, tylko takiego za jakieś 6-8k. Na mojej poczciwej 670-tce nawet nie będę tej gry uruchamiał, nerwów szkoda.

Gdyby nie świetnie zoptymalizowane GTA V, to może nie byłoby takiej lipy, ale CD Projekt dłubał przy tym Wiedźminie i dłubał i nic nie wydłubał. Nieładnie..
lyx2015.05.19, 12:02
Podobno gra działa lepiej na sterownikach 347.88 na serii GTX 7XX (keplere generalnie).
raufZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rauf2015.05.19, 12:03
Halwiefal @ 2015.05.19 11:59  Post: 869663
Sprawdzicie 4 GB vs 6 GB vs 8 GB ram?


Nie widziałem żeby wzięła więcj w 4K niż 2,8GB na 3GB karcie, ale może dalej jak będzie bogaciej w tekstury czy dystans niż na zamku?
MektonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mekton2015.05.19, 12:04
Jest szansa na test karty graficznej posiadającej 1 GB pamięci ? Jestem ciekaw czy mój Radeon HD 6950 1 GB poradzi sobie z tą gra na medium
m2434Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
m24342015.05.19, 12:07
Jest szansa na test procesora Athlon X4 860K ?
cHunterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cHunter2015.05.19, 12:07
Kerither @ 2015.05.19 11:48  Post: 869648
Phenom II X4 965 + 970 pojdzie na ultra na min 40 fpsach ?


No właśnie nie czaje po co testowac procki najpierw z R9 290 jak wiadomo, że te karty masakrują procesory... Już pominę że teraz nie ma jeszcze dedykowanych sterowników więc i tak testy na Radeonach mocno poglądowe. Dawać test z nVidią na początek!
Ard'aenyeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ard'aenye2015.05.19, 12:08
Wyniki Radeonów bardzo ładne, ale testy CPU ukazują brutalną prawdę, ~15 FPS mniej z Radeonem na 'słabszych' CPU.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.05.19, 12:12
FX-9590 i FX-8350 z Radeonem R9 290X
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.05.19, 12:16
Za chwilę będą Radeony R9 280 oraz HD 7950.
kryndorZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kryndor2015.05.19, 12:17
Mógłby ktoś wyjaśnić czemu w hairworks są karty AMD? To jest technologia Nvidii, gdzie tylko ich karty mogą korzystać z tego ulepszenia, czy może AMD też będą mogły?
A wyniki bardzo dobre, myslalem ze pojdzie gorzej na radeonach.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.