Są nowe sterowniki (15.5 Beta) do AMD: 'Up to 10% performance increase on single GPU Radeon R9 and R7 Series graphics products'
Ktoś testował?
Wiem, że być może testowanie wiedzmina już w 'żyć nie chce leźć',ale zróbcie update testu dla wersji 1.04 i nowcyh sterowników od amd. Przynajmniej dla kilku kart gtx980/970/960 i R285/290/290x
Nie sądzę, żeby redakcja obraziła się, gdybyś to Ty zasponsorował wspomnianą wyprawę . Takim roszczeniowym tonem, to niewiele zdziałasz.
Nie mam żadnego interesu by ich sponsorować, zresztą nie uważam by ten portal upadł już tak nisko by pięciu-sześciu stów nie był w stanie wysupłać. Posiadacze starszego sprzętu wobec braku dem gier są w szczególności zainteresowani jak dana gra im pójdzie. W moim przypadku brak chęci do inwestowania w nową platformę wynika z okazjonalnego grania z uwagi na brak czasu, zresztą coraz częściej bawię się plejką dzieciaka jak mi pozwoli, ale pamiętam jak w czasach studenckich zmiana platformy była podobnym wysiłkiem finansowym jak budowa domu teraz dla mnie i decyzja ta musiała być dobrze przeanalizowana pod każdym kątem
Ja podchodzę do tematu inaczej. Czytam na labie za darmo arty od ponad dekady...
gdybym miał wydoić 300zł to wychodzi na rok 25zł, na 10 lat 2,5zł...
Jak na poziom artów jakie pclab aktualnie daje to nie mam oporów sypnąć grosza. Więcej w tym czasie wydałem na politykę czy mp...
Focus, jesteś? Wiem, że po tych zerwanych nocach na testy trzeba odespać, ale proszę/prosimy o ten test nowych sterowników (najlepiej w miejscu procesorowym). Na test po pachu też bym się nie obraził. U mnie różnica była naprawdę spora.
Focus, jesteś? Wiem, że po tych zerwanych nocach na testy trzeba odespać, ale proszę/prosimy o ten test nowych sterowników (najlepiej w miejscu procesorowym). Na test po pachu też bym się nie obraził. U mnie różnica była naprawdę spora.
Jaka konfiguracja i gdzie dokładnie zaobserwowałeś różnicę? Czy ktoś jeszcze potwierdza, że u niego wydajność rośnie?
Gtx 465, FX-4130 i 8gb ram, low,fHD
Wcześniej ok.30 fps bez ścinek, obecnie jakieś 5-10 więcej, widoczne głównie w Oxenfurcie jak i podczas jazdy konnej. Korzystam jednak ze starych sterowników, bo na nowych mam nieznośne wachania klatek (co dziwne bo u innych jest odwrotnie).
Gtx 465, FX-4130 i 8gb ram, low,fHD
Wcześniej ok.30 fps bez ścinek, obecnie jakieś 5-10 więcej, widoczne głównie w Oxenfurcie jak i podczas jazdy konnej. Korzystam jednak ze starych sterowników, bo na nowych mam nieznośne wachania klatek (co dziwne bo u innych jest odwrotnie).
Ło bez kitu, a z kąd ty taki limited edition gpu wytrzasnełeś ? Przecież ostrzegali na pclabie, żeby na 460 zaczekać
Acer V15 Nitro I5 4210H GTX 860m. Ustawienia wysokie tylko cienie i postaci tła na średnich a w postprocesach wszystko włączone włącznie z HBAO ale rozdzielczość 1366/768 natywna. mam około 35-40 fps nawet więcej. Sprawdzane frapsem przez kilka godzin. Czasem są spadki do 30 fps w wioskach. Najmniejszą ilość klatek jaką zaobserwowałem to 29.
Testowanie 860K z ramami 1866 mija się z celem.
Ramki 2400Mhz po OC dają dodatkowo temu CPU do 10% wydajność w niektórych testach.
Pokaż mi testy tego 860K, któremu w tandemie z osobną kartą graficzną wydajność wzrasta o 10% między 1866, a 2400.
PS. 860K był testowany z pamięciami 2133.
Bardzo stara recenzja Stockowa 860K + ramy 2400 ma niemal taki samy wynik jak 860K @4.5Ghz + 1866 ramy http://www.overclock3d.net/reviews/cpu_mai...on_cpu_review/8
Ale już 860K 4.5Ghz + 2400Mhz w tym teście nie daje sporych zmian bo jest sparowana tylko z R7 250.
Największy zysk jest w Hitamn Absolution 44% dają same ramki 2400mhz
Z tego co widziadłom odnośnie platformy testowej używaliście tylko 1866Mhz
bo 2133 to były DDR4.
Pokaż mi testy tego 860K, któremu w tandemie z osobną kartą graficzną wydajność wzrasta o 10% między 1866, a 2400.
PS. 860K był testowany z pamięciami 2133.
Bardzo stara recenzja Stockowa 860K + ramy 2400 ma niemal taki samy wynik jak 860K @4.5Ghz + 1866 ramy http://www.overclock3d.net/reviews/cpu_mai...on_cpu_review/8
Ale już 860K 4.5Ghz + 2400Mhz w tym teście nie daje sporych zmian bo jest sparowana tylko z R7 250.
Największy zysk jest w Hitamn Absolution 44% dają same ramki 2400mhz
Z tego co widziadłom odnośnie platformy testowej używaliście tylko 1866Mhz
bo 2133 to były DDR4.
Te 2133 to były CL9 tak ?
Poprosiłem o test w grach, w którym wpływ taktowania pamięci RAM jest duży i użyto osobnej karty graficznej, a Ty mi dajesz taki, w którym 760K jest sporo szybszy od 860K, w którym 760K z RAM 2400 jest wolniejszy od tego samego 760K ze słabszymi pamięciami. Zastanów się na drugi raz jak czytasz testy, czy aby na pewno są one wiarygodne. Taktowanie RAM-u wpływa na wynik, ale nie większym niż zwykle 10% między bardzo dużo różniącymi się częstotliwościami: http://pclab.pl/art59350.html Mówię oczywiście o wydajności CPU z dGPU, a nie o wydajności iGPU, bo tam wydajność pamięci ma kolosalne znaczenie.
Co do użytych przez nas pamięci, tak 2133 CL9. Pewnie testowaliśmy na płycie głównej 990X
Bardzo stara recenzja Stockowa 860K + ramy 2400 ma niemal taki samy wynik jak 860K @4.5Ghz + 1866 ramy http://www.overclock3d.net/reviews/cpu_mai...on_cpu_review/8
Ale już 860K 4.5Ghz + 2400Mhz w tym teście nie daje sporych zmian bo jest sparowana tylko z R7 250.
Największy zysk jest w Hitamn Absolution 44% dają same ramki 2400mhz
Z tego co widziadłom odnośnie platformy testowej używaliście tylko 1866Mhz
bo 2133 to były DDR4.
Te 2133 to były CL9 tak ?
Poprosiłem o test w grach, w którym wpływ taktowania pamięci RAM jest duży i użyto osobnej karty graficznej, a Ty mi dajesz taki, w którym 760K jest sporo szybszy od 860K, w którym 760K z RAM 2400 jest wolniejszy od tego samego 760K ze słabszymi pamięciami. Zastanów się na drugi raz jak czytasz testy, czy aby na pewno są one wiarygodne. Taktowanie RAM-u wpływa na wynik, ale nie większym niż zwykle 10% między bardzo dużo różniącymi się częstotliwościami: http://pclab.pl/art59350.html Mówię oczywiście o wydajności CPU z dGPU, a nie o wydajności iGPU, bo tam wydajność pamięci ma kolosalne znaczenie.
Co do użytych przez nas pamięci, tak 2133 CL9. Pewnie testowaliśmy na płycie głównej 990X
Popatrz na tabele jeszcze raz, a jakbyś nie widział to napisze
Hitamn Absolution 860k ramki 1866 37.69 FPS Ramki 2400 54.5 Fps.
Nie mogliście testować 860K na płycie 990X bo to inny socket.
Przy Fm2 ramki mają większe znaczenie niż przy innych platformach powód podstawowy brak L3 w więc CPU są bardziej zależne od porządnego ramu.
Poprosiłem o test w grach, w którym wpływ taktowania pamięci RAM jest duży i użyto osobnej karty graficznej, a Ty mi dajesz taki, w którym 760K jest sporo szybszy od 860K, w którym 760K z RAM 2400 jest wolniejszy od tego samego 760K ze słabszymi pamięciami. Zastanów się na drugi raz jak czytasz testy, czy aby na pewno są one wiarygodne. Taktowanie RAM-u wpływa na wynik, ale nie większym niż zwykle 10% między bardzo dużo różniącymi się częstotliwościami: http://pclab.pl/art59350.html Mówię oczywiście o wydajności CPU z dGPU, a nie o wydajności iGPU, bo tam wydajność pamięci ma kolosalne znaczenie.
Co do użytych przez nas pamięci, tak 2133 CL9. Pewnie testowaliśmy na płycie głównej 990X
Popatrz na tabele jeszcze raz, a jakbyś nie widział to napisze Hitamn Absolution 860k ramki 1866 37.69 FPS Ramki 2400 54.5 Fps.
Popatrz na tabele jeszcze raz, a jakbyś nie widział to napisze:
760K: 46,8,
760K RAM 2400: 48,6
860K: 37,69
Znajdź fajniejsze bajki
deathrabit @ 2015.05.31 12:39
Nie mogliście testować 860K na płycie 990X bo to inny socket.
Aż mi się nie chce Tobie więcej tłumaczyć na czym polega Twój problem. Dla innych, którzy nie załapali:
Jeśli pokażę test z gry, w którym:
2500K ma 25 kl./s
4670K ma 65 kl./s
Pentium G3258 ma 63 kl./s
to UDOWODNIŁEM, że Intel wraz ze zmianą architektury poprawił wydajność w grach ponad 2,5-krotnie?
Ktoś testował?
Wiem, że być może testowanie wiedzmina już w 'żyć nie chce leźć',ale zróbcie update testu dla wersji 1.04 i nowcyh sterowników od amd. Przynajmniej dla kilku kart gtx980/970/960 i R285/290/290x
Nie sądzę, żeby redakcja obraziła się, gdybyś to Ty zasponsorował wspomnianą wyprawę
Nie mam żadnego interesu by ich sponsorować, zresztą nie uważam by ten portal upadł już tak nisko by pięciu-sześciu stów nie był w stanie wysupłać. Posiadacze starszego sprzętu wobec braku dem gier są w szczególności zainteresowani jak dana gra im pójdzie. W moim przypadku brak chęci do inwestowania w nową platformę wynika z okazjonalnego grania z uwagi na brak czasu, zresztą coraz częściej bawię się plejką dzieciaka jak mi pozwoli, ale pamiętam jak w czasach studenckich zmiana platformy była podobnym wysiłkiem finansowym jak budowa domu teraz dla mnie i decyzja ta musiała być dobrze przeanalizowana pod każdym kątem
Ja podchodzę do tematu inaczej. Czytam na labie za darmo arty od ponad dekady...
gdybym miał wydoić 300zł to wychodzi na rok 25zł, na 10 lat 2,5zł...
Jak na poziom artów jakie pclab aktualnie daje to nie mam oporów sypnąć grosza. Więcej w tym czasie wydałem na politykę czy mp...
Jaka konfiguracja i gdzie dokładnie zaobserwowałeś różnicę? Czy ktoś jeszcze potwierdza, że u niego wydajność rośnie?
Wcześniej ok.30 fps bez ścinek, obecnie jakieś 5-10 więcej, widoczne głównie w Oxenfurcie jak i podczas jazdy konnej. Korzystam jednak ze starych sterowników, bo na nowych mam nieznośne wachania klatek (co dziwne bo u innych jest odwrotnie).
Wcześniej ok.30 fps bez ścinek, obecnie jakieś 5-10 więcej, widoczne głównie w Oxenfurcie jak i podczas jazdy konnej. Korzystam jednak ze starych sterowników, bo na nowych mam nieznośne wachania klatek (co dziwne bo u innych jest odwrotnie).
Ło bez kitu, a z kąd ty taki limited edition gpu wytrzasnełeś ? Przecież ostrzegali na pclabie, żeby na 460 zaczekać
Ło bez kitu, a z kąd ty taki limited edition gpu wytrzasnełeś ? Przecież ostrzegali na pclabie, żeby na 460 zaczekać
Poprostu limited edition był tańszy, no i spodobał mi się numerek
Ło bez kitu, a z kąd ty taki limited edition gpu wytrzasnełeś ? Przecież ostrzegali na pclabie, żeby na 460 zaczekać
Poprostu limited edition był tańszy, no i spodobał mi się numerek
Mały offtop, ale nazewnictwo z xx5 bardziej mi się podobało niż dodatek Ti
Ramki 2400Mhz po OC dają dodatkowo temu CPU do 10% wydajność w niektórych testach.
Ramki 2400Mhz po OC dają dodatkowo temu CPU do 10% wydajność w niektórych testach.
Pokaż mi testy tego 860K, któremu w tandemie z osobną kartą graficzną wydajność wzrasta o 10% między 1866, a 2400.
PS. 860K był testowany z pamięciami 2133.
Ramki 2400Mhz po OC dają dodatkowo temu CPU do 10% wydajność w niektórych testach.
Pokaż mi testy tego 860K, któremu w tandemie z osobną kartą graficzną wydajność wzrasta o 10% między 1866, a 2400.
PS. 860K był testowany z pamięciami 2133.
Bardzo stara recenzja Stockowa 860K + ramy 2400 ma niemal taki samy wynik jak 860K @4.5Ghz + 1866 ramy
http://www.overclock3d.net/reviews/cpu_mai...on_cpu_review/8
Ale już 860K 4.5Ghz + 2400Mhz w tym teście nie daje sporych zmian bo jest sparowana tylko z R7 250.
Największy zysk jest w Hitamn Absolution 44% dają same ramki 2400mhz
Z tego co widziadłom odnośnie platformy testowej używaliście tylko 1866Mhz
bo 2133 to były DDR4.
Te 2133 to były CL9 tak ?
Pokaż mi testy tego 860K, któremu w tandemie z osobną kartą graficzną wydajność wzrasta o 10% między 1866, a 2400.
PS. 860K był testowany z pamięciami 2133.
Bardzo stara recenzja Stockowa 860K + ramy 2400 ma niemal taki samy wynik jak 860K @4.5Ghz + 1866 ramy
http://www.overclock3d.net/reviews/cpu_mai...on_cpu_review/8
Ale już 860K 4.5Ghz + 2400Mhz w tym teście nie daje sporych zmian bo jest sparowana tylko z R7 250.
Największy zysk jest w Hitamn Absolution 44% dają same ramki 2400mhz
Z tego co widziadłom odnośnie platformy testowej używaliście tylko 1866Mhz
bo 2133 to były DDR4.
Te 2133 to były CL9 tak ?
Poprosiłem o test w grach, w którym wpływ taktowania pamięci RAM jest duży i użyto osobnej karty graficznej, a Ty mi dajesz taki, w którym 760K jest sporo szybszy od 860K, w którym 760K z RAM 2400 jest wolniejszy od tego samego 760K ze słabszymi pamięciami. Zastanów się na drugi raz jak czytasz testy, czy aby na pewno są one wiarygodne. Taktowanie RAM-u wpływa na wynik, ale nie większym niż zwykle 10% między bardzo dużo różniącymi się częstotliwościami: http://pclab.pl/art59350.html Mówię oczywiście o wydajności CPU z dGPU, a nie o wydajności iGPU, bo tam wydajność pamięci ma kolosalne znaczenie.
Co do użytych przez nas pamięci, tak 2133 CL9. Pewnie testowaliśmy na płycie głównej 990X
Bardzo stara recenzja Stockowa 860K + ramy 2400 ma niemal taki samy wynik jak 860K @4.5Ghz + 1866 ramy
http://www.overclock3d.net/reviews/cpu_mai...on_cpu_review/8
Ale już 860K 4.5Ghz + 2400Mhz w tym teście nie daje sporych zmian bo jest sparowana tylko z R7 250.
Największy zysk jest w Hitamn Absolution 44% dają same ramki 2400mhz
Z tego co widziadłom odnośnie platformy testowej używaliście tylko 1866Mhz
bo 2133 to były DDR4.
Te 2133 to były CL9 tak ?
Poprosiłem o test w grach, w którym wpływ taktowania pamięci RAM jest duży i użyto osobnej karty graficznej, a Ty mi dajesz taki, w którym 760K jest sporo szybszy od 860K, w którym 760K z RAM 2400 jest wolniejszy od tego samego 760K ze słabszymi pamięciami. Zastanów się na drugi raz jak czytasz testy, czy aby na pewno są one wiarygodne. Taktowanie RAM-u wpływa na wynik, ale nie większym niż zwykle 10% między bardzo dużo różniącymi się częstotliwościami: http://pclab.pl/art59350.html Mówię oczywiście o wydajności CPU z dGPU, a nie o wydajności iGPU, bo tam wydajność pamięci ma kolosalne znaczenie.
Co do użytych przez nas pamięci, tak 2133 CL9. Pewnie testowaliśmy na płycie głównej 990X
Popatrz na tabele jeszcze raz, a jakbyś nie widział to napisze
Hitamn Absolution 860k ramki 1866 37.69 FPS Ramki 2400 54.5 Fps.
Nie mogliście testować 860K na płycie 990X bo to inny socket.
Przy Fm2 ramki mają większe znaczenie niż przy innych platformach powód podstawowy brak L3 w więc CPU są bardziej zależne od porządnego ramu.
Poprosiłem o test w grach, w którym wpływ taktowania pamięci RAM jest duży i użyto osobnej karty graficznej, a Ty mi dajesz taki, w którym 760K jest sporo szybszy od 860K, w którym 760K z RAM 2400 jest wolniejszy od tego samego 760K ze słabszymi pamięciami. Zastanów się na drugi raz jak czytasz testy, czy aby na pewno są one wiarygodne. Taktowanie RAM-u wpływa na wynik, ale nie większym niż zwykle 10% między bardzo dużo różniącymi się częstotliwościami: http://pclab.pl/art59350.html Mówię oczywiście o wydajności CPU z dGPU, a nie o wydajności iGPU, bo tam wydajność pamięci ma kolosalne znaczenie.
Co do użytych przez nas pamięci, tak 2133 CL9. Pewnie testowaliśmy na płycie głównej 990X
Popatrz na tabele jeszcze raz, a jakbyś nie widział to napisze
Hitamn Absolution 860k ramki 1866 37.69 FPS Ramki 2400 54.5 Fps.
Popatrz na tabele jeszcze raz, a jakbyś nie widział to napisze:
760K: 46,8,
760K RAM 2400: 48,6
860K: 37,69
Znajdź fajniejsze bajki
Serio?
Popatrz na tabele jeszcze raz, a jakbyś nie widział to napisze
Hitamn Absolution 860k ramki 1866 37.69 FPS Ramki 2400 54.5 Fps.
Popatrz na tabele jeszcze raz, a jakbyś nie widział to napisze:
760K: 46,8,
760K RAM 2400: 48,6
860K: 37,69
Znajdź fajniejsze bajki
Serio?
Widać że masz problem ze wzrokiem podkreśliłem na czerwono może teraz zobaczysz http://s8.postimg.org/t2wwvhopx/20135419136l.jpg
Aż mi się nie chce Tobie więcej tłumaczyć na czym polega Twój problem. Dla innych, którzy nie załapali:
Jeśli pokażę test z gry, w którym:
2500K ma 25 kl./s
4670K ma 65 kl./s
Pentium G3258 ma 63 kl./s
to UDOWODNIŁEM, że Intel wraz ze zmianą architektury poprawił wydajność w grach ponad 2,5-krotnie?