Na podstawie czego to ogłosiłeś, bo nawet nie pamiętam . FX-y, to mogą co najwyżej dorównać czterordzeniowemu Nehalemowi (na mapce trawkowej w Crysis 3 'zegar w zegar' idą równo ). Szkoda, że w większości przypadków FX @ 4,8 GHz = Nehalem @ 3,6 GHz .

Oczywiście 4x4, bo kości 8GB nie obsługuje? A jak jeszcze trzymam proca podkręconego i chcę mieć sensowne taktowanie pamięci... robi się mało fajnie :/

Nie, 2x8. To co masz wypisane w ARC-u to jedynie wynik tego, że wtedy (2009 rok) nie było takich kości. 4x4 będzie zdecydowanie bardziej problematyczne.

Hmm do laptopa jak wsadziłem kość 8GB to nie chciał współpracować, nawet z samą nią a tym bardziej np 8+4. Tam jest Clarksdale (i5 2c). Ja już miałem cyrki z 4x2, dlatego wymieniłem na 2x4, ale właśnie okazało się że jeszcze więcej potrzebuję...

O co chodzi z tym testem procesorów na końcu, np. razem z kartą 970 GTX? W testach graficznych karta ta z prockiem z platformy testowej (i5-4690K@4,5GHZ) nie osiąga w żadnym teście 50 FPS, tymczasem w takich samych ustawieniach w teście CPU ilość klatek to 71-75- o co w tym chodzi?? Jakaś inna metoda, wbudowany benchmark w Wiedźminie 3 czy co?
I jak się ma to do zapewnień, że w grze procek, o ile ma co najmniej 4 wątki, nie gra większej roli, przecież różnice są duże i to nie w 1024x768 tylko full hd... Płynność płynności nierówna, 43-47 klatek przy najsłabszym core i3 a 71-75 przy i5-4690K@4,5GHZ to jednak spora różnica i niektórzy wolą mieć więcej FPS dokładając więcej pieniędzy (ja niekoniecznie), poza tym byłby to na pewno bardziej przyszłościowy zakup, gdyż może się ukazać gra, co na i3 będzie niegrywalna a na i5 już tak... Także to trochę wprowadzenie w błąd, do gier dobry proc mimo wszystko się przydaje. no chyba że ktoś kupuje procka tylko do jednej gry.

Już ci to tłumaczę w miejscu graficznym wydajność spada do 35,8, a procek jaki nam zapewnia tą wydajność (36) w miejscu zależnym od CPU, to standardowo taktowany Phenom II x4 965.

Dziś tak jest... przecież dobrze pamiętasz, że w niektórych testach PII 3,4GHz~2,66GHz Nehalem~FX 8150....
Dziś? PII z biedą rywalizuje z FX4300

Więc kolejność układów drastycznie się zmieniła.

Wychodzi na to, że dla gracza najgorszą inwestycją był phenom II. Bo najprawdopoboniej nie może zrobić upgreadu do FX-a, który i tak będzie minimalnie gorszy od i7 w grach.

nie wiem skąd czerpiesz dane ale phenom II to co najwyżej z c2q konkurował a nie z nehelem:
http://pclab.pl/art38488-11.html
itd

kurna, zakup lynnfielda i trzymanie go do dziś, był jedną z lepszych sprzętowych decyzji w życiu

To jest inne miejsce testowe.



Popatrz: zadajesz pytanie dotyczące Wiedźmina 3, a później masz pretensje o to, że przecież 'nie kupuje się procesora do jednej gry' - to więc jak? Co mamy napisać w tym artykule? Że jednak do Total War: Attila potrzebny jest mocniejszy CPU - W ARTYKULE NA TEMAT WIEDŹMINA 3?

Chodzi o to, że składając normalny zestaw, a normalny to jest coś pokroju i3 + np. GTX 760, albo i5 + GTX 970, a nie pentium + gtx 970 lub i5 + GT 740, to karta graficzna będzie WCZEŚNIEJ niewystarczającym elementem. Chodzi o to, że mając np. takiego 970 włączasz ustawienia ultra, a w tych ustawieniach przez 90% czasu ograniczeniem będzie raczej karta graficzna, a nie szybki Core i5.

http://joemonster.org/mg/157169 tw3 tu sie nie przycina

Czerpie z tych samych źródeł tylko patrzę na wszystkie testy.
To jak wyjaśniesz wyniki w Anno czy Empire TW? UT3 remis.
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/mbrzostek...sy/anno1404.png
Jeszcze raz zacytuję siebie
'dobrze pamiętasz, że w niektórych testach PII 3,4GHz~2,66GHz Nehalem~FX 8150'
Gdy wg Ciebie PII co najwyżej rywalizował z C2Q.

buldożer też miał ze dwa testy w których wypadał lepiej niż i5 drugiej generacji co nie oznaczało że stanowił jakąkolwiek konkurencję

syntetyki sobie obejrzyj w zalinkowanym teście. jest miazga w konfrontacji phenom2 vs nehalem bis.

Nie gram w syntetyki.

Czyli jednak zmniesz zeznania i już nie co najwyżej z Core2Quad już lepiej czasem niż i5.

jesteś męczący

Po prostu czytaj uwaznie Miałem na myśli niektóre testy, a takie przecież były i sam przyznajesz. Powoływanie się na syntetyki ehmm... zwłaszcza na labie.

jest patch 1.04. Lista:
•Rebinding any key is now available after switching Unlock Bindings option in Options \ Key bindings submenu.
•Corrects an issue in the dialog system that might rarely cause dialog looping in scenes.
•Fixes an issue with incorrect behavior of Wild Hunt warriors after they were under the influence of Axii sign.
•Corrects a bug causing spontaneous combustion of gas clouds.
•1280 x 720 resolution is now properly displaying as valid resolution option.
•Fixes boat stuttering in cutscenes.
•Texture rendering quality for high / ultra presets improved.
•Further improvements in NVIDIA Hairworks performance.
•A few additional Gwent cards are now available in the Prologue area.
•Fixes an issue where users with usernames using non-latin characters were unable to import saves from Witcher 2.
•Overall stability and performance improvements.
•Fixes related to alt + tabbing and minimizing game window.
•Game icon updated.
•Enlarges the size of the loot pop-up window in the UI.
•Fixes an issue where, in certain circumstances, the comparison window could be displayed outside of game borders in the UI.
•Upgrading set items no longer destroys sockets.
•Small UI tweaks for Gwent.
•Corrects some missing translations in localized versions.

Zawiodłem się na optymalizacji wersji PC. Działa słabo jak na jakość jaką oferuje

do usuniecia

Poniewaz w tabeli i7 860 podpisany jest 4R/4W