komentarze
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.05.22, 22:09
smugglersun @ 2015.05.22 22:07  Post: 871671
Odpaliłem bez patcha 1,03 - mniej fps. Zainstalowalem przez goga ponownie patcha - więcej fps. Dziesiątki ludzi to opisują na podstawie 770, 780 czy 960, nie 750, a argument, że na Titanie nie będzie więcej widać nie przeczy logice, chyba, że osób, ktore tego nie rozumieją. Jak widać w testach jest minimalna różnica. 770 czy 960 są kartami słabszymi od Titana, stąd improvmenet może być minimalnie większy o czym pisali redzi.

Napisałem Ci przecież że na 750 też nie ma różnicy. Na 760 też nie. Już więcej tłumaczyć mi się tego nie chce, tym bardziej że napisałem że w pewnych sytuacjach i konfiguracjach możliwy jest wzrost wydajności, a Ty to ignorujesz.
smugglersunZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
smugglersun2015.05.22, 22:12
Co ja ignoruję? Napisalem, że JA MAM, ludzie piszą, że MAJĄ, a wy po przetestowaniu 2 kart generalizujecie na całą 'populację' kart. Tak, równie dobrze może to być w pewnych konifugracjach zawierających połowę inteli i połowę Gtxów. Chryste.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.05.22, 22:13
smugglersun @ 2015.05.22 22:12  Post: 871674
Co ja ignoruję? Napisalem, że JA MAM, ludzie piszą, że MAJĄ, a wy po przetestowaniu 2 kart generalizujecie na całą 'populację' kart. Tak, równie dobrze może to być w pewnych konifugracjach zawierających połowę inteli i połowę Gtxów. Chryste.

Jeśli nie widzisz, że sprawdziliśmy to na w sumie 10 kartach (wyniki w artykule), to już Twój problem. Do widzenia.

Sprawa jest prosta. My udowodniliśmy. Jeśli zamierzasz z nami dyskutować, to przedstaw swoje dowody. Proste.
dandefactoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dandefacto2015.05.22, 22:17
Tak sobie to czytam focus i myśle ze powinieneś sie przespac bo ani nie rozumujesz prawidłowo i odpowiadasz zupełnie na inne pytania. Devi gry sami piszą na forum gry, że najnowszy patch skutkuje przyrostem wydajności na Keplerach i Maxwelach. Widać to szczególnie na testach lepszych kart z tego segmentu na każdej innej stronie ktorej chciało się to zrobić. Ehh pclab jak zawsze wysmiewany przez purepc
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.05.22, 22:19
dandefacto @ 2015.05.22 22:17  Post: 871676
Tak sobie to czytam focus i myśle ze powinieneś sie przespac bo ani nie rozumujesz prawidłowo i odpowiadasz zupełnie na inne pytania. Devi gry sami piszą na forum gry, że najnowszy patch skutkuje przyrostem wydajności na Keplerach i Maxwelach. Widać to szczególnie na testach lepszych kart z tego segmentu na każdej innej stronie ktorej chciało się to zrobić. Ehh pclab jak zawsze wysmiewany przez purepc

Pokaż mi zatem te testy, które wykazują wzrost wydajności większy niż 1-3%.
smugglersunZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
smugglersun2015.05.22, 22:20
Ani nie udowodniliście, ani nie przetestowaliście. Ja mówię o jednych kartach, a ty swoje o starych złomkach. Nie widzę tam raczej testu na 1.03 kart tak szumnie wymienianych na forum gry czy nvidii. Z tego co widzę to najmocniejszym GTXem jest 750, kiedy ludzie mówią o 780, 960, 970..
smugglersunZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
smugglersun2015.05.22, 22:22
Ja mam w tej samej lokacji 5-6 fps więcej. 5 z 50 to będzie jakieś.. 10%? ah no tak, przecież to tylko na tym konfigu i tylko w tej lokacji i tylko na chwilę. Praktycznie wszyscy mówią, że widzą poprawę. Tylko focus mówi, że jej nie ma. Magia.
konkuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
konku2015.05.22, 22:28
focus @ 2015.05.22 20:48  Post: 871645

Skoro pytasz, domyślam się że masz grę i nawet sam możesz sprawdzić. A skoro masz grę, to możesz też stwierdzić, że... jest tylko jedno AA, a nie 'tak jak w innych grach'.

Pytam, bo wyniki z rozmaitych tytułów z włączonym AA (MSAA na różnych poziomach czy też inne algorytmy) i wyłączonym mogę znaleźć w sieci lub sam je zrobić.
Nie, nie mam Wiedźmina, i nie mam zamiaru póki co kupować. Dlatego nie wiem jaki jest tam tryb AA i o jego wpływ na wydajność pytam. Twierdzisz, że go praktycznie nie ma, a ja tylko proszę o dodatkowe info (bo widzę wyniki w innych grach, gdzie ten wpływ jest - np Crysis 3) i np opis - wyłączenie AA daje możliwość uzyskania przyzwoitego framerate na karcie... itd... No offence. Jak się nie da to OK. Dla mnie to nie sprawa życia czy śmierci i obrażać się nie będę. ;-)
PioyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pioy2015.05.22, 22:33
Focus, wielka prośba, zróbcie jakieś testy na tym 1156, które by można porównać z czymkolwiek ze stron 16/17/18. Oczywiście po OC :)
*Konto usunięte*2015.05.22, 22:50
Weźcie kręćcie te procki jak za starych, dobrych czasów, a nie jakieś 2500K @ 4500MHz. Tyle to chyba Opson miał na Core2.
KenigerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Keniger2015.05.22, 22:53
Kameleonn @ 2015.05.22 17:51  Post: 871601
Kriss_Hietala @ 2015.05.22 17:04  Post: 871587
Jeżeli teraz gry będą wychodzić i wyglądać na high jak wersja konsolowa+ do tego wymagać mocnego kompa...to nie pozostaje mi nic innego jak kupić ps4.

Przeciez wiesiek chodzi na i3 + 750ti przy tych samych detalach i wiekszym fps niz konsole, a to nie jest drogi zestaw. https://www.youtube.com/watch?v=gGf4SVWEw2g
To ze tylko mowi sie jakie to gra ma wymagania na ultra i jak zazyna Titana nie znaczy ze trzeba odrazu wydawac 5k na skrzynke. Zarowno GTA V i W3 (ostatnie najpopularniejsze gry) chodza bardzo dobrze na PC o wydajnosci i cenie zblizonej do konsol.


Panie nie siej demagogii PS4 można obecnie nówkę kupić za 1420zł

PS4 + Wiedźmin 3 = 1599zł
PC + Wiedźmin 3 (bez myszki, klawiatury, windowsa, obudowy,pada) = 1966zł

Zejdźmy z ceną 'zbliżoną' do 1700 więc trzeba zaoszczędzić 266zł... pytanie na czym?


j3zzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
j3zz2015.05.22, 22:55
Na 7850 Sapphira i FX6100 podbitym do 4.1Ghz działa normalnie, płynnie bez przycięć. Ustawienia grafiki ultra, 1080p, WYŁĄCZONE jedynie antyaliasing i blur, który wkurza mnie niemiłosiernie w każdej grze ... Komputer składany 2 lata temu.
DonciZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 33%
Donci2015.05.22, 23:18
Dodacie tego i5 760 do tabeli z procesorami ?
buzk4Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
buzk42015.05.23, 01:25
focus @ 2015.05.22 21:18  Post: 871652
OK, macie dwie dodatkowe podstrony z testami na Core i5-760 w rozdzielczości 1920x1080 oraz 1366x768. Zobaczcie na różnicę w wydajności między rozdzielczościami. Polecam to szczególnie tym, którzy tak ostro wnioskowali o rozdzielczość 1680x1050. Wzrost rozdzielczości względem 1920 wynosiłby jakieś 7-9%. Poniżej wklejam wnioski:

Pomiary pokazują, że zmniejszenie rozdzielczości z 1920 × 1080 na 1366 × 768 pozwala zwiększyć wydajność o mniej więcej 40-50%. To stosunkowo niewiele biorąc pod uwagę, że w mniejszej rozdzielczości mamy niemal dwukrotnie mniej pikseli. Niemniej dla posiadaczy np. GeForce'a GTX 460 jest to różnica między nie grać (około 20 kl./s), a grać w miarę komfortowo (25-30 kl./s).

Szczególnie w tej rozdzielczości widać też, że sterowniki AMD Catalyst, które charakteryzują się większym zapotrzebowaniem na moc procesora, nawet przy tak słabych kartach graficznych potrafią negatywnie wpłynąć na pozycję kart Radeon względem konkurencji. Widać to dobrze w mieście (również 'CPU Test";).

Czyli jak mam 560 Ti twin frozr II / OC + i5 2500K 4.3 to na rozdzielczosci 1440 powinienem mieć stabilne 30fps na medium, co? ^^ Boje sie tak w ciemno kupić gre a okaże sie ze jest nie grywalna...
AlejajcaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Alejajca2015.05.23, 01:41
focus @ 2015.05.19 13:33  Post: 869765
Alejajca @ 2015.05.19 13:31  Post: 869764
(...)

Chodzi mi o pokazanie na filmiku czy gra jest grywalna (FPS) a jakość grafiki jest akceptowalna. Sprzęt macie, czyli Phenom X4 955 + Radek 7870 - potencjalni gracze zyskają lepszy obraz sytuacji od suchych danych na wykresie. Nie musicie robić nagrań z każdego testowego miejsca, wystarczy z jednego.

Postaramy się to zrobić, ale pewnie dziś się tego nie uda. Przypomnij się jutro w tej sprawie.

Focus, czy możemy liczyć na film nagrany na minimalnej konfiguracji (Phenom 965+ HD7850/R7 265?
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.05.23, 11:14
Czy ktoś mógłby udowodnić (screen z tej samej lokalizacji przed i po patchu), że aktualizacja 1.03 podnosi wydajność? Interesują mnie tylko konfiguracje Single GPU, bo rzeczywiście multi GPU poprawili.
GKrugerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
GKruger2015.05.23, 12:07
Zróbcie test z patchem 1.03 na jakichś karctach ze średniej i dolnej półki w mniejszych ustawieniach graficznych bo tam mógł być znaczniejszy przyrost wydajności niż na titanie w ultra
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.05.23, 12:15
GKruger @ 2015.05.23 12:07  Post: 871762
Zróbcie test z patchem 1.03 na jakichś karctach ze średniej i dolnej półki w mniejszych ustawieniach graficznych bo tam mógł być znaczniejszy przyrost wydajności niż na titanie w ultra

Napisałem to już 4 razy. Przeprowadziliśmy testy na GTX 750, 560 Ti, 650 Ti, 7790, 6970 i żadnego wzrostu nie zauważyliśmy.
-balrog-Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
-balrog-2015.05.23, 12:42
Dajcie już spokój z tym patchem 1.03, skoro redakcja przetestowała tyle kart i nie widzi większej różnicy to nie będzie testować następnych 50 abyście się przymknęli. Jak u Was jrest wzrost wydajności to się cieszcie i tyle.
Pclab i tak wykonał kawał dobrej roboty.
i5-3570kZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
i5-3570k2015.05.23, 12:43
spam4u @ 2015.05.22 19:12  Post: 871625
Droga redakcjo,

w zakresie patcha 1.0.3 zróbcie jeszcze testy na dwóch kartach dla plebsu R9 285 i GTX 960 w wysokich ustawieniach i bez hairworksa. Wiele osób będzie miało jakiś punkt odniesienia.

Odnoszę wrażenie, że po patchu gra dostała zdrowego kopa. Jest płynniej.

Nie zauważyłem żadnych zmian po zainstalowaniu patcha
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.