Dałoby się sprawdzić jak działa ta łatka na czymś innym niż Titan X? Wdg mnie gra chodzi lepiej po łatce i to nie chodzi o 0.5 fpsa
Po pierwsze to nie Titan X. Po drugie na innych kartach jest to samo. Jak napisaliśmy, możliwe jest że w innych sytuacjach na innych konfiguracjach będzie lepiej, ale nawet sam wydawca nie wskazuje by tak miało być (poza hairworks).
Czy jest cien szansy odpalic to na : Phenomie 955 X4, 4gb ramu, Radeon 5870 1GB?Komp troche leciwy ale gta 5 odpalam na wzglednej plynnosci (ze wszystkim na low, stad nadzieja) Jesli nie, to czy lepszym rozwiazaniem bedzie kupno konsoli czy raczej zmodernizowac pceta?
Dziekuje i pozdrawiam serdecznie wszystkich fanow Sapkowskiego
Na laptopie z 5870m na najniższych ustawieniach i rozdzialce 1366x768 (czy jakoś tak) jest fps 12-15, więc na wersji desktopowej powinny te 30kl/s być. Pozdr
Co do patcha, teraz na ultra+ (zmiany w ini na więcej trawy etc) z zmniejszonymi cieniami do wysokich, ofc hairworks mam od 40 do 60 fps, niżej niż 40 jest baaaardzo rzadko.
pożycz od kogoś radeona R9 albo gtxa 660 Ti i będzie chodzić na lajcie u mnie na tym procku z 12 GB ram i Radeon R9 270X mam ponad 30 fps i opcje na high i ultra.
grafika po modach halflifa wgniata w fotel...tylko, że wymaga 2 titanówX na 780ti przy takich ustawieniach 14-20 fps
pomyśl, że za 9 miesiecy maja być karty 2.5x szybsze niż teraz, jestem mile zaskoczony, że cdpr dał możliwość uzyskania takiej jakości.
nie liczyłbym na te 9 miesięcy - Samsung i GF puki co męczą się z Low Power Early, w drugiej połowie roku ma być Low Power Plus, a o High Power cisza. TSMC jest do tyłu, a Intel też miał opóźnienia z 14 nm, więc wątpię czy dadzą radę swoje procki + GPU.
Troche sie zawiodlem.Mam i5 4570,16gb ram i gtx670 i przy rozdzielczosci FHD i ustawieniach na wysokie mam srednio 30 klatek a chwilami spada do 25.To jeszcze nie jest najgorsze ale jak wezme srednie to mam niewiele wiecej bo ok 35.Myslalem ze wyciagne te 40 na wysokich
W panelu sterowania nvidia ustawienia physx przełączyć na procesor około 4 klatki w górę. U mnie na gtx 760 i5 3570k podkręcony do 4.5ghz ustawienia wysokie niektóre uber, włączone hbao+, 1650 x 1050 bo taki mam monitor najniżej jak spadło to 35 klatek ale tak powyżej 40. Jak wypuszczą stery do serii 7 to wydaje mi się ze będzie rewelacja.
Wiedźmin 3 chodzi mi płynnie (odczucie empiryczne - nie mierzyłem fps; test ok 30 min w początkowej fazie gry - bieganie po lesie, łąkach, zabijanie wilków) przy ustawieniach wszystko na medium w 900p + tekstury na ultra + postprocesing włączony cały poza aberacją i winietą. Pewnie jakbym wyłączył vsync i anyaliasing to byłoby jescze lepiej. Generalnie nie mieści mi się w głowie, że na sprzęcie, który nawet nie zbliża się do minimalnych wymagań, gra chodzi grywalnie i ładnie wygląda, ale takie są fakty
Bardzo ciekawe i5-4670k + HD7770, 8GB
1080p, low + średnie tekstury i mam 25-35 fpsów...
Trochę to u Ciebie naciągane.
Żeby nie było filmik: http://1drv.ms/1PxayTA
Nagranie telefonem, niekompresowane, więc 300mb, ale jak ktoś chce, niech zobaczy.
pomyśl, że za 9 miesiecy maja być karty 2.5x szybsze niż teraz, jestem mile zaskoczony, że cdpr dał możliwość uzyskania takiej jakości.
Nie jestem na bieżąco. Mógłby ktoś wyjaśnić jakie karty mają mieć premierę za 9 miesięcy i skąd wiadomo, że będą 2,5x szybsze?
@Up
Dołączam się do pytania.
W przyszłym roku Nvidia wypuszcza karty graficzne z serii Pascal, które mają mieć znacząco wyższy stosunek wydajności na wat, a AMD ostatnio coś wrzuciło, że seria 400 ma mieć 2x perf/W w stosunku do 300. Zarówno Pascal jak i 400 będą w 14 nm, więc pobór prądu trochę spadnie, co powinno pozwolić na zwiększenie wydajności. Do tego dochodzą rożne usprawnienia i już masz 2-2,5x większą wydajność w zapowiedziach. Co prawda bym nie liczył na te karty w 1 połowie 2016 ani na taki wzrost wydajności.
Wątpię, żeby Pascal był wydajniejszy o 40-60% od maxwellów a wy prorokujecie 250%...
150% wzrost jest możliwy, a jaki będzie to zobaczymy, nikt o wzroście 250% nie wspomniał a Pascal to 2-3x wiecej tranzystorow + wyższe taktowanie + nowa architektura + hbm
@focus co z testami na niższych rozdzielczościach?
No dajcie trochę czasu na przygotowanie testów
Będą one na LGA1156, a wiecie co to oznacza
Wiesz temat jest gorący, stąd zniecierpliwienie niektórych.
Ja tam wolę rzetelny test, nawet jeśli trzeba chwilę poczekać.
Najważniejsze, że reagujecie na prośby czytelników
Jeżeli teraz gry będą wychodzić i wyglądać na high jak wersja konsolowa+ do tego wymagać mocnego kompa...to nie pozostaje mi nic innego jak kupić ps4.
Przeciez wiesiek chodzi na i3 + 750ti przy tych samych detalach i wiekszym fps niz konsole, a to nie jest drogi zestaw. https://www.youtube.com/watch?v=gGf4SVWEw2g
To ze tylko mowi sie jakie to gra ma wymagania na ultra i jak zazyna Titana nie znaczy ze trzeba odrazu wydawac 5k na skrzynke. Zarowno GTA V i W3 (ostatnie najpopularniejsze gry) chodza bardzo dobrze na PC o wydajnosci i cenie zblizonej do konsol.
Są w artykule od wczoraj - nie widziałeś?
Dałoby się sprawdzić jak działa ta łatka na czymś innym niż Titan X? Wdg mnie gra chodzi lepiej po łatce i to nie chodzi o 0.5 fpsa
Są w artykule od wczoraj - nie widziałeś?
Dałoby się sprawdzić jak działa ta łatka na czymś innym niż Titan X? Wdg mnie gra chodzi lepiej po łatce i to nie chodzi o 0.5 fpsa
Po pierwsze to nie Titan X. Po drugie na innych kartach jest to samo. Jak napisaliśmy, możliwe jest że w innych sytuacjach na innych konfiguracjach będzie lepiej, ale nawet sam wydawca nie wskazuje by tak miało być (poza hairworks).
Dziekuje i pozdrawiam serdecznie wszystkich fanow Sapkowskiego
Na laptopie z 5870m na najniższych ustawieniach i rozdzialce 1366x768 (czy jakoś tak) jest fps 12-15, więc na wersji desktopowej powinny te 30kl/s być. Pozdr
Co do patcha, teraz na ultra+ (zmiany w ini na więcej trawy etc) z zmniejszonymi cieniami do wysokich, ofc hairworks mam od 40 do 60 fps, niżej niż 40 jest baaaardzo rzadko.
pożycz od kogoś radeona R9 albo gtxa 660 Ti i będzie chodzić na lajcie
pomyśl, że za 9 miesiecy maja być karty 2.5x szybsze niż teraz, jestem mile zaskoczony, że cdpr dał możliwość uzyskania takiej jakości.
nie liczyłbym na te 9 miesięcy - Samsung i GF puki co męczą się z Low Power Early, w drugiej połowie roku ma być Low Power Plus, a o High Power cisza. TSMC jest do tyłu, a Intel też miał opóźnienia z 14 nm, więc wątpię czy dadzą radę swoje procki + GPU.
proponuję zbadać wpływ na fps dla gtx960/70/80 z dodatkową kartą, np gtx650/ti/750/ti, do obsługi physx
https://www.youtube.com/watch?v=z_sY4iCfkAA
Czy można liczyć, że przyjrzycie się im i dorzucicie do testów?
Core 2 Quad q8400 2.66 GHz
MSI Radeon HD 6790 OC
8 GB RAM
Wiedźmin 3 chodzi mi płynnie (odczucie empiryczne - nie mierzyłem fps; test ok 30 min w początkowej fazie gry - bieganie po lesie, łąkach, zabijanie wilków) przy ustawieniach wszystko na medium w 900p + tekstury na ultra + postprocesing włączony cały poza aberacją i winietą. Pewnie jakbym wyłączył vsync i anyaliasing to byłoby jescze lepiej. Generalnie nie mieści mi się w głowie, że na sprzęcie, który nawet nie zbliża się do minimalnych wymagań, gra chodzi grywalnie i ładnie wygląda, ale takie są fakty
Bardzo ciekawe i5-4670k + HD7770, 8GB
1080p, low + średnie tekstury i mam 25-35 fpsów...
Trochę to u Ciebie naciągane.
Żeby nie było filmik: http://1drv.ms/1PxayTA
Nagranie telefonem, niekompresowane, więc 300mb, ale jak ktoś chce, niech zobaczy.
BTW dziala w tej grze crossfire?
pomyśl, że za 9 miesiecy maja być karty 2.5x szybsze niż teraz, jestem mile zaskoczony, że cdpr dał możliwość uzyskania takiej jakości.
Nie jestem na bieżąco. Mógłby ktoś wyjaśnić jakie karty mają mieć premierę za 9 miesięcy i skąd wiadomo, że będą 2,5x szybsze?
@Up
Dołączam się do pytania.
@Up
Dołączam się do pytania.
150% wzrost jest możliwy, a jaki będzie to zobaczymy, nikt o wzroście 250% nie wspomniał a Pascal to 2-3x wiecej tranzystorow + wyższe taktowanie + nowa architektura + hbm
No dajcie trochę czasu na przygotowanie testów
Będą one na LGA1156, a wiecie co to oznacza
No dajcie trochę czasu na przygotowanie testów
Będą one na LGA1156, a wiecie co to oznacza
kopiłeś płytę za swoje??
No dajcie trochę czasu na przygotowanie testów
Będą one na LGA1156, a wiecie co to oznacza
Wiesz temat jest gorący, stąd zniecierpliwienie niektórych.
Ja tam wolę rzetelny test, nawet jeśli trzeba chwilę poczekać.
Najważniejsze, że reagujecie na prośby czytelników
Przeciez wiesiek chodzi na i3 + 750ti przy tych samych detalach i wiekszym fps niz konsole, a to nie jest drogi zestaw. https://www.youtube.com/watch?v=gGf4SVWEw2g
To ze tylko mowi sie jakie to gra ma wymagania na ultra i jak zazyna Titana nie znaczy ze trzeba odrazu wydawac 5k na skrzynke. Zarowno GTA V i W3 (ostatnie najpopularniejsze gry) chodza bardzo dobrze na PC o wydajnosci i cenie zblizonej do konsol.