Następni z tą aberacją chromatyczną. Nie wiem jak w Wieśku ale to wyjątkowo dziwny pomysł na efekt graficzny. Wolałbym to wyłączyć, choć to jeden pasek w lewo a nie prawo to może być też plama na honorze
Żenada poziom ps4 plus duperle aa czy hairworks które lekko mówiąc, nie satysfakcjonują mnie potrzebuje gtx 980.
Ja rozumiem że robią jedną grę bo kasa itd więc pc wersja dużo się nie różni od konsolowej ale kur** czemu taki gtx 980 w 4k tego nie ciągnie przecież od ma więcej mocy niż 5 konsol razem wziętych patologia i tyle
Raczej nie, chyba że dla najsłabszych kart graficznych.
Wszystko zależy od configu. Mam GTX 650 Ti Boost. Pomyślisz - co ja tu robię? A inni zabiją mnie śmiechem. Tak, ale mam niedzisiejszy monitor 1440x900 a więc jakieś 30-40% pikseli mniej do policzenia, tym samym moja karta da mi jak dobrze strzelam High z niektórymi opcjami wyłączonymi, ponad 40 fps. Nie potrzebują mieć AA x16, dam mniejsze, nie potrzebuję zaawansowanych odbić wody, dam low itd. Fajnie by było gdybyście choć jedną taką konfigurację uwzględnili (tzn nie tylko detale na low ale też inne efekty jak AA ustawić mniejsze, racjonalne, nikt nie gra na Low z AA x16 ), myślę że W3 to taka gra gdzie masa osób będzie chciała zagrać na starszych maszynkach, nie tylko zapaleni gracze i fani
Dla mnie nie ma problemu... Karta wystarczy spokojnie do grania na nieco niższych ustawieniach niż konsole czyt-> zmiana rozdzielczości zapewni już porównywalną jakość.
Gra nie ma AAx16 tylko coś w rodzaju FXAA (więc ON/OF), ma to minimalny wpływ na wydajność.
Pclab uwzględni Twoją kartę (albo coś okolicach)... tylko Pclab za czasów focusa podjął dość nietypowy sposób na prowadzenie recenzji...
Wszystkie recenzje są de facto beta... potem uzupełnia. Wejdziesz za tydzień będzie już wszystko....
... dzieki temu recenzja jest pierwsza/jedna z pierwszych w sieci, pierwsza indeksowana przez google, a boty google do tego monitorują treść i gdy jest 'modyfikowana' indeksują wyżej treści, które są uaktualniane.
@SunTzu i po co kolejne szukanie spisku? Dużo osób czeka z zakupem aż do testów pclaba. Lepsze uzupełnianie testy o kolejne konfiguracje, niż czekanie na jakikolwiek wykres do jutra.
No i 290x oscyluje wokół tej karty.... tyle co do zarzutów PRu AMD co do optymalizacji gier w których brała udział NV.
Żeby nie powiedzieć w wyższych rozdzielczościach robi masakrę (tylko jak grać gdy 20FPSów, ale QHD spoko)
gtx970 za bardzo odstaje od gtx980 niż mogłoby się wydawać po porównaniu specyfikacji obydwu kart. pewnie jeszcze sterownik nie został dopracowany i karta ''korzysta'' z tego magicznego bufora ram co jak widać nie odbija się zbyt rewelacyjnie na wydajności
To nie Nvidia Hairworks pobiera najwiekszą moc obliczeniową karty graficznej a szczegółowość otoczenia. Posiadam 780 ti i it 2500k 4.5 ghz i gram we wszystko na ULTRA + Hairworks full ON i ze szczegółowośćia otoczenia na HIGH i gra mi nie zjeżdża poniżej 40 klatek, dla samego hairworks - warto
Zainwestowaliscie w fcat, a wiadomo że jednym z problemów jest wydajność sli w dniu premiery gry - czemu zatem więc nie testować choć jednej konfiguracji sli w testach premierowych? Oczywiście top najlepiej dwóch generacji tj. Obecna generacja i poprzednia. Wszystko byłoby jasniejsze, testy na starych grach, szczególnie tych w które już nikt nie gra mają dużo niższą wartość dla wielu zainteresowanych. Wiadomo, że sli jest dla entuzjastów - jednocześnie często kupujących pre ordery. A czytamy najczęściej o wydajności sli w grach, które już dawno ukończyliśmy, jeśli działają na sli świetnie to tak naprawdę nie wiemy jaka korzyść byśmy odnieśli mając sli kiedy realnie cieszyliśmy się grą. Ważną kwestią jest też wsparcie ociupinkę starszych kart w sli jak np 780ti, bowiem nie każdy kto zainwestował w blok będzie od razu kupował nową generację w obecnych czasach powolnego dawkowania wzrostów wydajności, a wiadomo że priorytetem dla optymalizacji zarówno dla developera jak i nVidii jest najnowsza seria obecnie sprzedawanych kart.
To nie Nvidia Hairworks pobiera najwiekszą moc obliczeniową karty graficznej a szczegółowość otoczenia. Posiadam 780 ti i it 2500k 4.5 ghz i gram we wszystko na ULTRA + Hairworks full ON i ze szczegółowośćia otoczenia na HIGH i gra mi nie zjeżdża poniżej 40 klatek, dla samego hairworks - warto
Pisałem to tu http://pclab.pl/kom77312.html=869423 zgadza się. Zmiana ustawiń widoczności roślinek dużo daje. To, że na horyzoncie będzie mniej, bardziej prostych drzewek ma marginalne znaczenie dla jakości, dość drastyczne dla wydajności
A gtx960 kiedy będzie ? Bo się zastanawiam czy dopłacać do 970. Z prockami to widzę, że z lekka zawyżyli te ich rekomendowane skoro w MINIMALNYCH była i5 2500k, a teraz widzę, że spokojnie na ULTRA można na i3 pociągnąć. Wkurzyli mnie bo przesadziłem z zakupem
Na i7 4790K i gtx 980 HoF mam średnio 50-55fps. W obozie wojskowym w ruinach zamku( duza ilość szczegółów) liczba klatek spada do 30. Zwyczajnie jestem w szoku, ze przy takim sprzęcie gdzie grafika pozostawia wiele do zyczenia, liczba fpsow jest tak niska. Gdyby grę porównać go GTAV to tak jakby nikt jej nie optymalizował.
Zainwestowaliscie w fcat, a wiadomo że jednym z problemów jest wydajność sli w dniu premiery gry - czemu zatem więc nie testować choć jednej konfiguracji sli w testach premierowych? Oczywiście top najlepiej dwóch generacji tj. Obecna generacja i poprzednia. Wszystko byłoby jasniejsze, testy na starych grach, szczególnie tych w które już nikt nie gra mają dużo niższą wartość dla wielu zainteresowanych.
Już o tym pisałem: zrobimy to gdy przetestujemy bardziej przyziemne konfiguracje.
A gtx960 kiedy będzie ? Bo się zastanawiam czy dopłacać do 970. Z prockami to widzę, że z lekka zawyżyli te ich rekomendowane skoro w MINIMALNYCH była i5 2500k, a teraz widzę, że spokojnie na ULTRA można na i3 pociągnąć. Wkurzyli mnie bo przesadziłem z zakupem
A gtx960 kiedy będzie ? Bo się zastanawiam czy dopłacać do 970. Z prockami to widzę, że z lekka zawyżyli te ich rekomendowane skoro w MINIMALNYCH była i5 2500k, a teraz widzę, że spokojnie na ULTRA można na i3 pociągnąć. Wkurzyli mnie bo przesadziłem z zakupem
Ja rozumiem że robią jedną grę bo kasa itd więc pc wersja dużo się nie różni od konsolowej ale kur** czemu taki gtx 980 w 4k tego nie ciągnie przecież od ma więcej mocy niż 5 konsol razem wziętych patologia i tyle
Raczej nie, chyba że dla najsłabszych kart graficznych.
Wszystko zależy od configu. Mam GTX 650 Ti Boost. Pomyślisz - co ja tu robię? A inni zabiją mnie śmiechem. Tak, ale mam niedzisiejszy monitor 1440x900 a więc jakieś 30-40% pikseli mniej do policzenia, tym samym moja karta da mi jak dobrze strzelam High z niektórymi opcjami wyłączonymi, ponad 40 fps. Nie potrzebują mieć AA x16, dam mniejsze, nie potrzebuję zaawansowanych odbić wody, dam low itd. Fajnie by było gdybyście choć jedną taką konfigurację uwzględnili (tzn nie tylko detale na low ale też inne efekty jak AA ustawić mniejsze, racjonalne, nikt nie gra na Low z AA x16
Dla mnie nie ma problemu... Karta wystarczy spokojnie do grania na nieco niższych ustawieniach niż konsole czyt-> zmiana rozdzielczości zapewni już porównywalną jakość.
Gra nie ma AAx16 tylko coś w rodzaju FXAA (więc ON/OF), ma to minimalny wpływ na wydajność.
Pclab uwzględni Twoją kartę (albo coś okolicach)... tylko Pclab za czasów focusa podjął dość nietypowy sposób na prowadzenie recenzji...
Wszystkie recenzje są de facto beta... potem uzupełnia. Wejdziesz za tydzień będzie już wszystko....
... dzieki temu recenzja jest pierwsza/jedna z pierwszych w sieci, pierwsza indeksowana przez google, a boty google do tego monitorują treść i gdy jest 'modyfikowana' indeksują wyżej treści, które są uaktualniane.
Już odpowiadałem na tego typu pytanie. Tak, schodzimy w dół z kartami coraz niżej.
No i 290x oscyluje wokół tej karty.... tyle co do zarzutów PRu AMD co do optymalizacji gier w których brała udział NV.
Żeby nie powiedzieć w wyższych rozdzielczościach robi masakrę (tylko jak grać gdy 20FPSów, ale QHD spoko)
gtx970 za bardzo odstaje od gtx980 niż mogłoby się wydawać po porównaniu specyfikacji obydwu kart. pewnie jeszcze sterownik nie został dopracowany i karta ''korzysta'' z tego magicznego bufora ram co jak widać nie odbija się zbyt rewelacyjnie na wydajności
Czekam na wynik TXa
Co ciekawe tylko na pclabie 290X okazał się szybszy od 970
Pisałem to tu http://pclab.pl/kom77312.html=869423 zgadza się. Zmiana ustawiń widoczności roślinek dużo daje. To, że na horyzoncie będzie mniej, bardziej prostych drzewek ma marginalne znaczenie dla jakości, dość drastyczne dla wydajności
ma pokazać skoro są testowane tylko high-endowe karty graficzne ...
ma pokazac to iz na innych niz highend nie pograsz ? proste czy tak trudno zrozumiec ?
Już o tym pisałem: zrobimy to gdy przetestujemy bardziej przyziemne konfiguracje.
Za około godzinę, maks dwie.
Za około godzinę, maks dwie.
2 i 4GB?