Czyli w 1080p pojedynczy gtx 980 jest potrzebny do high z vsync i vsync buforowaniem - zostanie jeszcze zapas i można coś dołożyć albo w grze albo w nvinspectorze (jakieś skromne wygładzanie krawędzi), ewentualnie podkrecony 970 też powinien wystarczyć. Pewnie stara generacja została ubita sterami i na 780/ti może być problem z utrzymaniem 60 fps na high. Niby nie ma nad czym płakać, bo potwierdzają się moje przypuszczenia, że na sandy bridge i5 + 670/7970 gra będzie ciągle wyglądać nieźle i płynnie działać, wiadomo też że ultra ma być pokazem możliwości technicznych sprzętu i silnika i w zasadzie mogłoby być bardziej wymagające. Jedyny problem w tym, że ciągle rozmawiamy o 1080p i odwołując się do pojedynczych kart raczej ze średnim wygładzaniem krawędzi, a chciałoby się pograć w lepszej rozdzielczośc z wygładzaniem i w 60 fps - nawet nie koniecznie z tymi dodatkami ultra + hair works.
Boże co za malkontenci. Nie mogę już tego słuchać. Wbijcie sobie do łepetyn że konsole to (efektywnie) czterordzeniowy AMD z HD7770 który obsługuje te gry momentami w 900p DO 30fps. A teraz przemnóżcie to z 900p do 1080p i pomnóżcie razy dwa klatek na sekundę. Macie 2-4X więcej pikseli do obsłużenia w zależności od poziomu detali/efektów. HD7770 to 3.5k w 3DMarku11, GTX970 to 13K, 4 razy więcej. Wszystko się zgadza! Daliście się oszukać jak małe dzieci na przedpremierowych, prerenderowanych filmikach. Buhu. Wasza wina. Oddajcie swoje preordery zamiast skomleć jak małe suki Shitzu.
Tam jest nie 7770 tylko mniej więcej 7870 i 2x 4 rdzeniowy Jaguar AMD [ w konsolach ]
Na sprzęcie: Xeon E5450 3,7 GHz 6 GB RAM i GTX 750 TI OC można spokojnie grać na High a tekstury Ultra w 1920x1080 i średnio 30-35 FPS osiąga.
A myślałem że z tym procesorem będę miał problemy na minimalnych.
Wymagania są itak moim zdaniem zawyżone
Dziwią mnie trochę wymagania minimalne i zalecane podane przez producenta.
Zestawianie w jednym szeregu SB i Phenoma, czy nowszych i7 z FXami... czyżby gra lepiej chodziła na prockach od AMD? (joke)
Widzę po krótkiej lekturze, że ostateczny kształt artykułu znowu będzie za jakieś dwa dni... No nic to, poczekam. Może przypadkiem znajdą się w nim też quady i starsze radeony na vliv oraz geforcy na fermim. Ciekawym, czy gra jest choć trochę grywalna na takim sprzęcie.
Oczywiście na najniższych ustawieniach graficznych, nie ma co się oszukiwać....
Na r9 280x wystarczy wyłączyc hairworks, cienie na high, odległość wyświetlania roślinności na high i 40-50 fps w 1080p, reszta uber.
Jakby tak było we wszystkich lokacjach to byłbym wniebowzięty .
PS. W teście widać, że gtx 980 ma dużą przewagę nad gtx 970 ~20% a nawet i ciut więcej. Ciekawe czy to sterowniki, czy po prostu w tej grze gtx 980 pokazuję swoją prawdziwą moc.
Rozdzielczości mniejsze od 1920x1080 pojawią się w teście?
Raczej nie, chyba że dla najsłabszych kart graficznych.
Wszystko zależy od configu. Mam GTX 650 Ti Boost. Pomyślisz - co ja tu robię? A inni zabiją mnie śmiechem. Tak, ale mam niedzisiejszy monitor 1440x900 a więc jakieś 30-40% pikseli mniej do policzenia, tym samym moja karta da mi jak dobrze strzelam High z niektórymi opcjami wyłączonymi, ponad 40 fps. Nie potrzebują mieć AA x16, dam mniejsze, nie potrzebuję zaawansowanych odbić wody, dam low itd. Fajnie by było gdybyście choć jedną taką konfigurację uwzględnili (tzn nie tylko detale na low ale też inne efekty jak AA ustawić mniejsze, racjonalne, nikt nie gra na Low z AA x16 ), myślę że W3 to taka gra gdzie masa osób będzie chciała zagrać na starszych maszynkach, nie tylko zapaleni gracze i fani
Coś czuje że mega patch one day szykuje się, przecież ta gra na starszych układach jest niegrywalna.
Właśnie instaluje ale już się boje co pokaże GTX 770, czas na zmiany
Chcesz się założyć, że gra pójdzie nawet na 7750@low?
7770, 7750 i A8-7600 (na integrze) w 720p na minimalnych. Zobaczmy co jest prawdziwym minimum do minimalnych (bo poniżej 720p nie ma co już w ogóle schodzić).
15gb wycięte
masa ludzi kupiła nowe cpu bo witcher to bo witcher tamto a tu wyszło jak zawsze
nice cdp, podać wymagania minimalne wyższe o 100% niż finalne to tylko nieliczni potrafią
Czyli mój procesor, który według twórców gry nie spełnia wymagań minimalnych, zapewni mi spokojnie 60 klatek w ultra? Hehe. Nieźle poobcinali Wieśka na ostatniej prostej.
Dzięki Labie za test. Napiszcie jeszcze coś proszę o różnych ustawieniach graficznych i ich wpływie na wydajność. Wiedźmin ma całą masę ustawień (info z prasy, bo kupiłem na muve, a im się nie spieszy z dostawą) i często wystarczy przełączyć jeden mały bajer, by mieć +15fps przy tylko minimalnym spadku jakości. W Metrza LL Redux tak dokładnie miałem.
Gratki za 4 miejsca testowe. GJ PCLAB
Focus napisał, że stopniowo zjeżdżają z kartami w dół. Będą i starsze modele.
Będzie.
Raczej nie, chyba że dla najsłabszych kart graficznych.
Aa można włączyć lub wyłączyć. Wpływ na wydajność to coś w rodzaju 52 kontra 50 kl./s
Właśnie instaluje ale już się boje co pokaże GTX 770, czas na zmiany
Tam jest nie 7770 tylko mniej więcej 7870 i 2x 4 rdzeniowy Jaguar AMD [ w konsolach ]
Aa można włączyć lub wyłączyć. Wpływ na wydajność to coś w rodzaju 52 kontra 50 kl./s
O czyli malutka różnica. Czyli wygląda na to, że to takie FXAA..
A myślałem że z tym procesorem będę miał problemy na minimalnych.
Wymagania są itak moim zdaniem zawyżone
Właśnie instaluje ale już się boje co pokaże GTX 770, czas na zmiany
Chcesz się założyć, że gra pójdzie nawet na 7750@low?
Aa można włączyć lub wyłączyć. Wpływ na wydajność to coś w rodzaju 52 kontra 50 kl./s
O czyli malutka różnica. Czyli wygląda na to, że to takie FXAA..
Dokładnie tak jest
Zestawianie w jednym szeregu SB i Phenoma, czy nowszych i7 z FXami... czyżby gra lepiej chodziła na prockach od AMD?
Widzę po krótkiej lekturze, że ostateczny kształt artykułu znowu będzie za jakieś dwa dni... No nic to, poczekam. Może przypadkiem znajdą się w nim też quady i starsze radeony na vliv oraz geforcy na fermim. Ciekawym, czy gra jest choć trochę grywalna na takim sprzęcie.
Oczywiście na najniższych ustawieniach graficznych, nie ma co się oszukiwać....
Jakby tak było we wszystkich lokacjach to byłbym wniebowzięty
PS. W teście widać, że gtx 980 ma dużą przewagę nad gtx 970 ~20% a nawet i ciut więcej. Ciekawe czy to sterowniki, czy po prostu w tej grze gtx 980 pokazuję swoją prawdziwą moc.
Raczej nie, chyba że dla najsłabszych kart graficznych.
Wszystko zależy od configu. Mam GTX 650 Ti Boost. Pomyślisz - co ja tu robię? A inni zabiją mnie śmiechem. Tak, ale mam niedzisiejszy monitor 1440x900 a więc jakieś 30-40% pikseli mniej do policzenia, tym samym moja karta da mi jak dobrze strzelam High z niektórymi opcjami wyłączonymi, ponad 40 fps. Nie potrzebują mieć AA x16, dam mniejsze, nie potrzebuję zaawansowanych odbić wody, dam low itd. Fajnie by było gdybyście choć jedną taką konfigurację uwzględnili (tzn nie tylko detale na low ale też inne efekty jak AA ustawić mniejsze, racjonalne, nikt nie gra na Low z AA x16
Właśnie instaluje ale już się boje co pokaże GTX 770, czas na zmiany
Chcesz się założyć, że gra pójdzie nawet na 7750@low?
7770, 7750 i A8-7600 (na integrze) w 720p na minimalnych. Zobaczmy co jest prawdziwym minimum do minimalnych
http://pclab.pl/news61309.html
minimalne i5-2500k
ram 6gb
dysk 40gb
a teraz:
15gb wycięte
masa ludzi kupiła nowe cpu bo witcher to bo witcher tamto a tu wyszło jak zawsze
nice cdp, podać wymagania minimalne wyższe o 100% niż finalne to tylko nieliczni potrafią
Dzięki Labie za test. Napiszcie jeszcze coś proszę o różnych ustawieniach graficznych i ich wpływie na wydajność. Wiedźmin ma całą masę ustawień (info z prasy, bo kupiłem na muve, a im się nie spieszy z dostawą) i często wystarczy przełączyć jeden mały bajer, by mieć +15fps przy tylko minimalnym spadku jakości. W Metrza LL Redux tak dokładnie miałem.
PS.
DAWAĆ GTX 770