Wiedźmin 3: Dziki Gon – test kart graficznych i procesorów

prosiacekZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

prosiacek2015.05.19, 09:15

8#21

katystopej @ 2015.05.19 09:09

Dżizas

ta gra ma kosmiczne wymagania, w fHD na ultra z hairworks potrzebne jest sli albo titan x

ciekawe jak wypadnie gtx 960, pewnie średnie i 40fps

dzb @ 2015.05.19 09:05

35 fps 980-tki w ultra @ 1080p?!

I znów w Wiedźmina z max. detalami i 60fps pogramy 3 lata po premierze...

To byłoby jak najbardziej normalne, gdyby grafika/fizyka była znacznie lepsza niż to co oferują konsole napędzane jakimś APU sprzed dwóch lat...

LowiZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Lowi2015.05.19, 09:17

1#22

Czyli jak nowe sterowniki AMD będą dobrze zoptymalizowane, to R9 290X w każdym teście wyprzedzi GTX 970. No nieźle

focusZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

focus2015.05.19, 09:18

0#23

Ernesto Guevara @ 2015.05.19 09:15

a hairworks bez aa da rade ? jak to wyglada i jak wydajnosc?

AA nieznacznie wpływa na wydajność. Zresztą jest ono włączane standardowo przy 'Ultra'

exooticZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

exootic2015.05.19, 09:18

10#24

Sprawdzcie czy da sie zagrac sensownie na kartach pokroju radeona 7770 1gb

*Konto usunięte*2015.05.19, 09:19

-6#25

Lowi @ 2015.05.19 09:17

Czyli jak nowe sterowniki AMD będą dobrze zoptymalizowane, to R9 290X w każdym teście wyprzedzi GTX 970. No nieźle

Nie byłbym taki pewien

NV też optymalizuje... czasem z optymalizacji AMD wynika, że w jakimś tam miejscu jest +20%, a pozostałych +3-5%....
... czasem zwiększą narzut i tam gdzie CPU limitem spadnie.

focusZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

focus2015.05.19, 09:19

0#26

exootic @ 2015.05.19 09:18

Sprawdzcie czy da sie zagrac sensownie na kartach pokroju radeona 7770 1gb

Stopniowo zjeżdżamy z kartami w dół.

E2rdonZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

E2rdon2015.05.19, 09:19

8#27

Mam nadzieje ze beda tez testy bez AA. Na mojej 970 musialem wylaczyc zeby nie wnerwiac sie na cinematic experience... GTA postawilo wysoko poprzeczke jezeli chodzi o optymalizacje, troche czuje sie zawiedziony. Ale nadal mam nadzieje ze patche poprawia troche sytuacje, a sama gra i wielkosc mapy nadrobia braki w plynnosci.

noel24Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

noel242015.05.19, 09:19

28#28

Boże co za malkontenci. Nie mogę już tego słuchać. Wbijcie sobie do łepetyn że konsole to (efektywnie) czterordzeniowy AMD z HD7770 który obsługuje te gry momentami w 900p DO 30fps. A teraz przemnóżcie to z 900p do 1080p i pomnóżcie razy dwa klatek na sekundę. Macie 2-4X więcej pikseli do obsłużenia w zależności od poziomu detali/efektów. HD7770 to 3.5k w 3DMarku11, GTX970 to 13K, 4 razy więcej. Wszystko się zgadza! Daliście się oszukać jak małe dzieci na przedpremierowych, prerenderowanych filmikach. Buhu. Wasza wina. Oddajcie swoje preordery zamiast skomleć jak małe suki Shitzu.

Mich486Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Mich4862015.05.19, 09:21

-1#29

Czekam na testy gtx750ti i na patcha do gry na lepszą optymalizację.

*Konto usunięte*2015.05.19, 09:21

-2#30

E2rdon @ 2015.05.19 09:19

Mam nadzieje ze beda tez testy bez AA. Na mojej 970 musialem wylaczyc zeby nie wnerwiac sie na cinematic experience... GTA postawilo wysoko poprzeczke jezeli chodzi o optymalizacje, troche czuje sie zawiedziony. Ale nadal mam nadzieje ze patche poprawia troche sytuacje, a sama gra i wielkosc mapy nadrobia braki w plynnosci.

AA nie jest tu klasyczne z cyklu MSAA... jest tu coś bliżej FXAA, co oferuje lepszą wydajność kosztem jakości.
Zysk rzędu 2 FPSów nie zbawi słabszych kart, gdzie będzie trzeba paru nastu więcej.

mocu1987Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

mocu19872015.05.19, 09:21

-7#31

Nie zapomnijcie o SLI. Nvidia wydała odpowiednie sterowniki i jestem ciekaw wyników skalowania w waszych miejscach testowych.

Ernesto GuevaraZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Ernesto Guevara2015.05.19, 09:22

-4#32

to kolejna sprawa gtx970 po oc , jak daje rade z HW?

focusZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

focus2015.05.19, 09:24

0#33

Ernesto Guevara @ 2015.05.19 09:22

to kolejna sprawa gtx970 po oc , jak daje rade z HW?

Około 10% lepiej niż na def. O tyle karty się podkręcają.

WypasPLZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

WypasPL2015.05.19, 09:24

7#34

hmmm, nie wiem czy mam jakąś inną wersję, ale z wszystkim na ultra +hbao+hairworks, na lekko podkręconym gtx970 mam ~45 FPS w lesie i w wiosce, spadki mam jedynie przy cutscenkach (ale te wymuszają 30FPS oraz w trakcie nich włączony jest ubersampling - wdg plików ini) oraz czasem jak nie fortunnie się ułoży kamera i jest za bardzo przybliżona na włosy to FPS potrafi sięgnąć 35 - wersja niby 1.02...

focusZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

focus2015.05.19, 09:24

0#35

Pierwsze testy procesorów są już w artykule.

SasiltonZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Sasilton2015.05.19, 09:26

8#36

Osoba testująca musiała wstać chyba wcześnie rano

wiegulZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

wiegul2015.05.19, 09:26

0#37

Rozdzielczości mniejsze od 1920x1080 pojawią się w teście?

grudzioZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

grudzio2015.05.19, 09:26

-8#38

780 będzie testowana?

Omega93Zobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Omega932015.05.19, 09:26

11#39

Muszę przyznać że jestem pozytywnie zaskoczony postawą radków i podgryzaniem 970

Czekam na wynik TXa

Ernesto GuevaraZobacz profil

Poziom ostrzeżenia: 0%

Dodaj do listy ignorowanych

Ernesto Guevara2015.05.19, 09:26

5#40

WypasPL @ 2015.05.19 09:24

hmmm, nie wiem czy mam jakąś inną wersję, ale z wszystkim na ultra +hbao+hairworks, na lekko podkręconym gtx970 mam ~45 FPS w lesie i w wiosce, spadki mam jedynie przy cutscenkach (ale te wymuszają 30FPS oraz w trakcie nich włączony jest ubersampling - wdg plików ini) oraz czasem jak nie fortunnie się ułoży kamera i jest za bardzo przybliżona na włosy to FPS potrafi sięgnąć 35 - wersja niby 1.02...

mozliwe ze focus testowal wlasnie te extremalne sytuacje. (i dla mnie bardzo dobrze) bo najbardziej w grze wkurzaja mnie przycinki w kluczowych momentach. wole zejsc z detali i miec bez przycinek