Czy można pokazać jak gra wygląda w poszczególnych miejscach testowych na ustawieniach low-> ultra....
Najlepiej by dało się przesuwać paskiem, albo chociaż tak by dało się przełączać jak kiedyś wykresy?
Czyli w sumie nie można mieć pretensji do NV o celowe zagrania i zaniedbanie Keplera, bo gra w relacji do 280x/7970.... zachowuje się dość standardowo to 285/290/970/980 wypadają tak dobrze.
Szanowna administracjo, mam do Was pytanko. Czy dałoby radę zrobić testy gry w rozdzielczości 1680x1050? Posiadam taką natywną w swoim monitorze + do tego mam i5 4430, 8GB 1600 MHz oraz GTX 660Ti WF 2 OC Boost. Mniej więcej będę wiedział jak gra radzi sobie w niższej rozdzielczości. Do gier RPG nie jest potrzebne 60 klatek a 30 starczy w zupełności. To nie jest FPS, pamiętajcie forumowicze. Myślę, że z moim sprzętem mogę oscylować na HIGH/UBER bez HAIRWORK's i te 30 gdybym wyciągnął to byłbym bardzo zadowolony
Będę wdzięczny jak w ogóle uświadczę w Waszym teście GTX 660Ti oraz i5 4430.
Pozdrawiam,
Jarosław
No właśnie! nie wszyscy grają w full hd
Mnie też to wkurza ale rozumiem że większość ma FHD. Możesz sobie mniej więcej policzyć wydajność względem FHD. Oblicz liczbę pikseli na swojej rozdzielczości, potem tak samo dla FHD. Procentowy stosunek da Ci ogólne pojęcie ile zyskujesz względem FHD
@focus hmhm dlaczego nie ma np. procesorów AMD Kaveri? Ciekaw jestem czy procek z APU 7850-k / athlon x4 760k + porządna grafika nvidii spisuje się lepiej niż pentium.... ubolewam, że platforma ta jest regularnie pomijana, wręcz zupełnie nieobecna
Gdyby mi ktoś w styczniu, kiedy kupowałem gtx970, powiedział, że ta karta wystarczy aby wyświetlić grafikę na poziomie PS4 w 30-40 fps, to bym go zabił śmiechem. A tu proszę, zdziwko.
Ja o tym wiedziałem i z mojej wypowiedzi był śmiech a moderator cwaniaczek dał mi % za prowokacje.
Matko boska na kręconej 7850 nie da się grać sensownie nawet na 'low'. Ładna sieczka, szkoda tylko, ze w parze z wymaganiami nie idzie jakaś wielka jakość grafiki. Bo na dobrze OC'niętej 7850 do dzisiaj dało się grać we wsztstko i to wcale nie na low i 30 fps.
@focus hmhm dlaczego nie ma np. procesorów AMD Kaveri? Ciekaw jestem czy procek z APU 7850-k / athlon x4 760k + porządna grafika nvidii spisuje się lepiej niż pentium.... ubolewam, że platforma ta jest regularnie pomijana, wręcz zupełnie nieobecna
Możesz mi pokazać gdzie REGULARNIE pomijamy testy Kaveri?
Wychodzi na to że 'najświeższy' radeon r9 285 którego nikt nie chciał i każdy go hejtował za 'tylko 2gb vram' wypada lepiej niż przedpotopowy r9 280x może amd odrodzi się z nową serią jak fenix z popiołów i utrze nosa zielonym ? Oby...
@focus hmhm dlaczego nie ma np. procesorów AMD Kaveri? Ciekaw jestem czy procek z APU 7850-k / athlon x4 760k + porządna grafika nvidii spisuje się lepiej niż pentium.... ubolewam, że platforma ta jest regularnie pomijana, wręcz zupełnie nieobecna
Możesz mi pokazać gdzie REGULARNIE pomijamy testy Kaveri?
@focus hmhm a możesz mi pokazać w tych zestawieniach gdzie jest athlon x4 760k lub athlon x4 860k?
odpowiadając na Twoje pytanie natomiast najwidoczniej mam pecha i gdy zerkam na tego typu testy to po prostu nie ma tam tych jednostek od AMD
Najlepiej by dało się przesuwać paskiem, albo chociaż tak by dało się przełączać jak kiedyś wykresy?
W tym samym miejscu co sprawdzasz posiadacze analogicznej karty nvidii, a więc gtx770 będzie miał podobnie jak Ty.
Czyli w sumie nie można mieć pretensji do NV o celowe zagrania i zaniedbanie Keplera, bo gra w relacji do 280x/7970.... zachowuje się dość standardowo to 285/290/970/980 wypadają tak dobrze.
W tym samym miejscu co sprawdzasz posiadacze analogicznej karty nvidii, a więc gtx770 będzie miał podobnie jak Ty.
super, a w tym teście te miejsca skad są ?
W tym samym miejscu co sprawdzasz posiadacze analogicznej karty nvidii, a więc gtx770 będzie miał podobnie jak Ty.
super, a w tym teście te miejsca skad są ?
Masz na pierwszej stronie
Szanowna administracjo, mam do Was pytanko. Czy dałoby radę zrobić testy gry w rozdzielczości 1680x1050? Posiadam taką natywną w swoim monitorze + do tego mam i5 4430, 8GB 1600 MHz oraz GTX 660Ti WF 2 OC Boost. Mniej więcej będę wiedział jak gra radzi sobie w niższej rozdzielczości. Do gier RPG nie jest potrzebne 60 klatek a 30 starczy w zupełności. To nie jest FPS, pamiętajcie forumowicze. Myślę, że z moim sprzętem mogę oscylować na HIGH/UBER bez HAIRWORK's i te 30 gdybym wyciągnął to byłbym bardzo zadowolony
Będę wdzięczny jak w ogóle uświadczę w Waszym teście GTX 660Ti oraz i5 4430.
Pozdrawiam,
Jarosław
No właśnie! nie wszyscy grają w full hd
Mnie też to wkurza ale rozumiem że większość ma FHD. Możesz sobie mniej więcej policzyć wydajność względem FHD. Oblicz liczbę pikseli na swojej rozdzielczości, potem tak samo dla FHD. Procentowy stosunek da Ci ogólne pojęcie ile zyskujesz względem FHD
Ja o tym wiedziałem i z mojej wypowiedzi był śmiech a moderator cwaniaczek dał mi % za prowokacje.
i5 4690K
Radeon 51
Geforce 73,2
i5 4430
Radeon 41,8
Geforce 59,1
Czyli Radeon + CPU 3,7ghz jest i tak wolniejszy od Geforce + CPU 3ghz
Łoo... FX-y doganiają i5-tki.
Nieczęsty widok.
Oczywiście FX + Radeon to nadal dramat.
Niechybnie przez nieczyste zagrania Intela i Nvidii
Możesz mi pokazać gdzie REGULARNIE pomijamy testy Kaveri?
Możesz mi pokazać gdzie REGULARNIE pomijamy testy Kaveri?
@focus hmhm a możesz mi pokazać w tych zestawieniach gdzie jest athlon x4 760k lub athlon x4 860k?
odpowiadając na Twoje pytanie natomiast najwidoczniej mam pecha i gdy zerkam na tego typu testy to po prostu nie ma tam tych jednostek od AMD