Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Już testujemy.
Szanowna administracjo, mam do Was pytanko. Czy dałoby radę zrobić testy gry w rozdzielczości 1680x1050? Posiadam taką natywną w swoim monitorze + do tego mam i5 4430, 8GB 1600 MHz oraz GTX 660Ti WF 2 OC Boost. Mniej więcej będę wiedział jak gra radzi sobie w niższej rozdzielczości. Do gier RPG nie jest potrzebne 60 klatek a 30 starczy w zupełności. To nie jest FPS, pamiętajcie forumowicze. Myślę, że z moim sprzętem mogę oscylować na HIGH/UBER bez HAIRWORK's i te 30 gdybym wyciągnął to byłbym bardzo zadowolony
Będę wdzięczny jak w ogóle uświadczę w Waszym teście GTX 660Ti oraz i5 4430.
Pozdrawiam,
Jarosław
Przeczytaj pierwszy komentarz i nie denerwuj ludzi
Przeczytaj co napisałem i skocz do apteki po maść.
Zamiast na pierwszy ogień brać różne karty mamy 5 kart z tym samym gpu różniących się zegarami i ilością pamięci.
Dobra, sam się zdziwiłem. Ale co z tego skoro w teście już jest kilkanaście kart? Po co narzekać co było pierwsze? Idą po kolei i tyle
Szanowna administracjo, mam do Was pytanko. Czy dałoby radę zrobić testy gry w rozdzielczości 1680x1050? Posiadam taką natywną w swoim monitorze + do tego mam i5 4430, 8GB 1600 MHz oraz GTX 660Ti WF 2 OC Boost. Mniej więcej będę wiedział jak gra radzi sobie w niższej rozdzielczości. Do gier RPG nie jest potrzebne 60 klatek a 30 starczy w zupełności. To nie jest FPS, pamiętajcie forumowicze. Myślę, że z moim sprzętem mogę oscylować na HIGH/UBER bez HAIRWORK's i te 30 gdybym wyciągnął to byłbym bardzo zadowolony
Będę wdzięczny jak w ogóle uświadczę w Waszym teście GTX 660Ti oraz i5 4430.
Pozdrawiam,
Jarosław
Naprawdę, różnica w wydajności między 1920x1080 a 1680x1050 wynosi zaledwie kilkanaście procent. Łatwo jest ocenić ile będziesz miał klatek na podstawie wyniku z FullHD.
Będzie, ale na słabszych kartach.
Będzie - później.
http://pclab.pl/art63637.html
Rozumiem, że nie mieliśćie jakiegoś mocniejszego 7950? Mój w standardzie ma 920 na rdzeniu to spora różnica w stosunku do waszych 850. Na dodatek mam oc na 990 czyli mój 7950 jest przed wszym 7970 ;D
R9 280 ma u was takie same taktowania więc to jest to samo.
Ogólnie to straasznie małe różnice między Radeonami :O
Szkoda tylko ze nie ma i5 2500
http://pclab.pl/art63637.html
Rozumiem, że nie mieliśćie jakiegoś mocniejszego 7950? Mój w standardzie ma 920 na rdzeniu to spora różnica w stosunku do waszych 850. Na dodatek mam oc na 990 czyli mój 7950 jest przed wszym 7970 ;D
Szkoda tylko ze nie ma i5 2500
A widzisz, żeby jakakolwiek karta na wykresie była podkręcona? To po pierwsze. Po drugie masz Radeona R9 280, który tylko trochę ustępuje Twojej karcie.
2500K będzie, podobnie jak inne jednostki SB/IB.
Ważniejszy jest GTX760
Pewnie dlatego, że się testują. Zaskoczony?
Radeony R9 270, 270X i HD 7870 już są.
Czekam na wynik TXa
Co ciekawe tylko na pclabie 290X okazał się szybszy od 970
nie tylko. ale przynajmniej oznacza to ze p[lacze o braku sterowników amd, o tym ze amd olało sprawe ze kart amd trzeba wyrzucac oakzaly sie wierutna bzdurą. jak widac niedosc ze dziala to wydajnosc ma dokladnie tam gdzie powinno , czyli +/- gtx970
Zakładam, że nie macie phenoma x6 na stanie żadnego, bo go nie widziałem w żadnych testach ostatnimi czasy.