komentarze
jkbrennaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jkbrenna2015.04.02, 13:34
-19#1
nareszcie....
NowaczekkkZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Nowaczekkk2015.04.02, 13:34
-8#2
Od razu oszukiwanie. Co Oni, na żartach się nie znają?
jkbrennaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jkbrenna2015.04.02, 13:37
-9#3
niestety jak o tym od razu pisalem, to pewni tutaj obecni zwolinecy AMd mnie za fanboja Intella wzieli, wsrod nich sie pewien Janusz, Altcomputer i inni bardzo wyrozniali..
ghs2015.04.02, 13:42
29#4
miałem ze 2-3 platformy Llano i uważam (mimo drobnych wad) FM1 za udane rozwiązanie. cała platforma x4 631 + płyta kosztowała tyle co używany q6600 i była zdecydowanie wydajniejsza. no ale potem był Rory i krok wstecz czyli FM2
Luk4sZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Luk4s2015.04.02, 13:52
25#5
Llano... wyciągają trupa z szafy. Wydaje mi sie, że Llano i tak było najlepiej sprzedającym się APU - dużo było wtedy lapków (a niektóre umożliwiały nawet OC), w desktopie te procki też wtedy wypadały całkiem dobrze. Dla porównania Trinity i teraz Kaveri to nisza.
mocu1987Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mocu19872015.04.02, 14:04
Leżącego sie nie kopie haha.
tomcugZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tomcug2015.04.02, 14:17
-8#7
Bardzo dobrze, nie ma miejsca dla 'świętych krów'.
blabla123Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
blabla1232015.04.02, 14:17
Dajcie jakieś nowe slajdy to akcje może wzrosną :E
kaczy99Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kaczy992015.04.02, 14:48
17#9
ale także na rynku procesorów nie jest nawiązać poważnej rywalizacji z Intelem

Czy ktoś w ogóle czyta to przed publikacją? Pierwsze zdanie artykułu i już gdzieś zniknął cały wyraz. Widać integracja z onet.pl przynosi rezultaty.
VP11Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
VP112015.04.02, 14:53
12#10
No niestety za klamstwa i brak sukcesow sie placi nie tylko stanowiskiem.
Powinni zlozyc sprawe nie tylko przeciw AMD ale i uwczesnym szefom, ktorzy zle zarzadzali.

Czekam az ktos pozwie AMD za ich buldozery, kiepska wydajnosc w porownaniu z dotychczasawa platforma i brak reakcji na prosby uzytkownikow przywrocic Phenomy II do zycia i lekko je doszlifowac w nizszym procesie technologicznym. To doprowadzilo ze przyjazni uzytkownicy zaczeli uciekac do rozwiazan Intela. Gdybym wiedzial ze AMD wypusci bubla to bym nie kupil AMD, a zainwestowalbym w Intela. I tak zapewnie zrobie w przyszlosci.
TrepciaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Trepcia2015.04.02, 15:08
Wkońcu! Może wezmą się za rozsądną politykę marketingową, logistykę i projektowanie jak należy.

A nie tak na odwal się.
jkbrennaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jkbrenna2015.04.02, 15:27
-2#12
ten Rony to ograniczyl wydatki na R&D o 48 % ale sobie rozne dodadki to nie ograniczyl..na tym pozwie to jeszcze nie koniec, maja tez drugi za nielegalne rozdawanie darmowych akcji..
Borat1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Borat12015.04.02, 15:28
12#13
Przykro to mówić ale większych szans na nawiązanie walki z Intelem to AMD nie ma. Intel ma większe możliwości finansowe, lepszą pozycję rynkową, własne zakłady produkcyjne.

Marka Intel jest też lepiej postrzegana bo AMD jest traktowane zawsze jako ten tańszy zamiennik. Coś jak Porsche Boxter, niby Porsche ale i tak wszyscy widzą, że kupiłeś bo cie nie stać 911 :)
Kriss_HietalaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kriss_Hietala2015.04.02, 15:29
Ich apu 7850k nie było takie złe... dodatkowo wydawanie co roku nowych apu z cpu +5-10% i gpu+20-30% było ok...ale od czasu 7850k upłynęło sporo czasu i pewnie jeszcze sporo upłynie zanim zobaczymy serię 8XXX...A te +5/30% co 2 lata to już nie bardzo. Fajnie, że HSA i hUMA(APu pokazało, że jest w stanie dogonić i7 w niektórych rozwiązaniach, które wykorzystywały rozwiązania z HSA oraz OpenCL, co przy 6800 było nawet nie do pomyślenia. Stawiało się topowe apu raczej dowalki z i3, ew najsłabszym i5 a tutaj deptało po piętach i7...co prawda tylko w kilku programach...ale zawsze).
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2015.04.02, 15:37
11#15
Kłamali inwestorom, ależ nowość tam gada się jak na zjazdach pzpr czy pzpn.
TrepciaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Trepcia2015.04.02, 15:51
Przytaczając słowa polskiego klasyka czyli szefa MSW Bartłomieja Sienkiewicza: 'ch*j, dupa i kamieni kupa' .
taithZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
taith2015.04.02, 16:13
tak z ciekawosci ile teraz sa warte akcje AMD?
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2015.04.02, 16:35
Borat1 @ 2015.04.02 15:28  Post: 852688
Przykro to mówić ale większych szans na nawiązanie walki z Intelem to AMD nie ma. Intel ma większe możliwości finansowe, lepszą pozycję rynkową, własne zakłady produkcyjne.

Marka Intel jest też lepiej postrzegana bo AMD jest traktowane zawsze jako ten tańszy zamiennik. Coś jak Porsche Boxter, niby Porsche ale i tak wszyscy widzą, że kupiłeś bo cie nie stać 911 :)

To samo można było powiedzieć o Qualcommie 18 lat temu ... dziś są w wielkości Intela.
Kwestia odpowiednich inwestycji w odpowiednim czasie, czego AMD nie potrafi zrobić. Nie wynika to z braku pieniędzy, a ze złego zarządzania.
Markiz88Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Markiz882015.04.02, 16:40
VP11 @ 2015.04.02 14:53  Post: 852672
No niestety za klamstwa i brak sukcesow sie placi nie tylko stanowiskiem.
Powinni zlozyc sprawe nie tylko przeciw AMD ale i uwczesnym szefom, ktorzy zle zarzadzali.

Czekam az ktos pozwie AMD za ich buldozery, kiepska wydajnosc w porownaniu z dotychczasawa platforma i brak reakcji na prosby uzytkownikow przywrocic Phenomy II do zycia i lekko je doszlifowac w nizszym procesie technologicznym. To doprowadzilo ze przyjazni uzytkownicy zaczeli uciekac do rozwiazan Intela. Gdybym wiedzial ze AMD wypusci bubla to bym nie kupil AMD, a zainwestowalbym w Intela. I tak zapewnie zrobie w przyszlosci.

z phenoma nie wycisnęli by nic więcej poza hercami i to nie ma pewności. Układ był przestarzały, który pamiętał barcelone a co za tym idzie pierwsze phenomy. Popracowali go trochę, a dzięki niższemu procesowi osiągał przyzwoite TDP, ale i tak na tle intela było to już mało (mieli i7). Dalsze grzebanie w tej architekturze nie przyniosło by nic nowego a jeszcze większe zacofanie na tle konkurenta.

Jedynie czego amd brakuje to dobrego projektu, tak żeby nadrobić stratę sporą za intelem, ale nie całą, bo aż tak dobrego nie muszą mieć a i nie mają możliwości. Ponad to powinien być elastyczny w rozbudowie i tani w produkcji. Ale prawdopodobnie w obecnej formie amd nie wyda takiego układu bo ich na niego nie stać.
Zaloguj się, by móc komentować