komentarze
mocu1987Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mocu19872015.04.03, 09:25
Nad wyglądem jednak powinni pracować inni ludzie w tej firmie.
pybekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pybek2015.04.03, 09:43
Skaner linii palca :E po to żeby w NSA mieli moje dane biometryczne?
SebZMCZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SebZMC2015.04.03, 09:47
On jest tak samo japoński, jak SPC czy GoClever jest polski :E
BlasterjaxxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Blasterjaxx2015.04.03, 09:54
serio? wlutowany ram?
jackowoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jackowo2015.04.03, 10:03
mocu1987 @ 2015.04.03 09:25  Post: 852920
Nad wyglądem jednak powinni pracować inni ludzie w tej firmie.

Mi podoba się taka stylistyka. Przynajmniej nie ma bezsensownych fajerwerków
DuchuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Duchu2015.04.03, 10:24
10#6
Tytuł artykułu powinien brzmieć '486 wśród Pentiumów za 6k zł.'

Pozdr.
bartomancerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bartomancer2015.04.03, 10:32
SebZMC @ 2015.04.03 09:47  Post: 852937
On jest tak samo japoński, jak SPC czy GoClever jest polski :E


Jest Japoński jak najbardziej. Większość elementów produkowana jest w Japonii i także w Japonii jest składany.
unknown_soliderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
unknown_solider2015.04.03, 10:37
Mac book jest niewiele droższy, a ma znacznie lepszy ekran, jest też Lżejszy i cichszy.
adalloZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
adallo2015.04.03, 12:43
-5#9
Szczerze to te testy są lewe. Procesor o wyższych taktach jest słabszy od tego na niższych. Powinno się komuś zapalić lampa kontrolna, ale nie- wrzucamy wszystko jak leci. Wiarygodność=0.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.04.03, 12:44
adallo @ 2015.04.03 12:43  Post: 853043
Szczerze to te testy są lewe. Procesor o wyższych taktach jest słabszy od tego na niższych. Powinno się komuś zapalić lampa kontrolna, ale nie- wrzucamy wszystko jak leci. Wiarygodność=0.

Które procesory, w którym teście?
adalloZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
adallo2015.04.03, 13:37
-6#11
focus @ 2015.04.03 12:44  Post: 853045
adallo @ 2015.04.03 12:43  Post: 853043
Szczerze to te testy są lewe. Procesor o wyższych taktach jest słabszy od tego na niższych. Powinno się komuś zapalić lampa kontrolna, ale nie- wrzucamy wszystko jak leci. Wiarygodność=0.

Które procesory, w którym teście?


Chociażby Foobar 2000, gdzie i5 ląduje niżej niż i3.
SebZMCZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SebZMC2015.04.03, 13:44
adallo @ 2015.04.03 13:37  Post: 853077
focus @ 2015.04.03 12:44  Post: 853045
(...)

Które procesory, w którym teście?


Chociażby Foobar 2000, gdzie i5 ląduje niżej niż i3.

Może byś tak najpierw dowiedział się co oznaczają literki przy poszczególnych modelach? Nie znasz się i zarzucasz redakcji brak wiarygodności, a w rzeczywistości porównujesz zwykly procesor z wersją niskonapięciową.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.04.03, 13:48
adallo @ 2015.04.03 13:37  Post: 853077
focus @ 2015.04.03 12:44  Post: 853045
(...)

Które procesory, w którym teście?


Chociażby Foobar 2000, gdzie i5 ląduje niżej niż i3.

Z tego co patrzę, to rzeczywiście w tym foobarze jest coś nie tak. Przeprowadziłem jeszcze raz test na tym Fujitsu i tym razem wyszedł trochę lepszy wynik. Pewnie to kwestia budżetu energetycznego narzuconego przez producenta laptopa, o czym jest napisane w tekście. Kolejne próby zwracają już wynik typu 31-33 s.
decorator12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
decorator122015.04.03, 14:04
focus @ 2015.04.03 13:48  Post: 853087
adallo @ 2015.04.03 13:37  Post: 853077
(...)


Chociażby Foobar 2000, gdzie i5 ląduje niżej niż i3.

Z tego co patrzę, to rzeczywiście w tym foobarze jest coś nie tak. Przeprowadziłem jeszcze raz test na tym Fujitsu i tym razem wyszedł trochę lepszy wynik. Pewnie to kwestia budżetu energetycznego narzuconego przez producenta laptopa, o czym jest napisane w tekście. Kolejne próby zwracają już wynik typu 31-33 s.

Czy tylko mi się wydaje, że Brodwell bardzo przypomina Snapdragona 810? Te całe gadanie o wydajności to można wrzucić na półkę obok Królewny Śnieżki i Kota w Butach. Intel dowalił grafikę, dowalił CPU, ale obydwu na raz to nie rozpędzi. Zbyt mocno chcieli zachować TPD z Haswella :E
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.04.03, 14:39
decorator12 @ 2015.04.03 14:04  Post: 853090
focus @ 2015.04.03 13:48  Post: 853087
(...)

Z tego co patrzę, to rzeczywiście w tym foobarze jest coś nie tak. Przeprowadziłem jeszcze raz test na tym Fujitsu i tym razem wyszedł trochę lepszy wynik. Pewnie to kwestia budżetu energetycznego narzuconego przez producenta laptopa, o czym jest napisane w tekście. Kolejne próby zwracają już wynik typu 31-33 s.

Czy tylko mi się wydaje, że Brodwell bardzo przypomina Snapdragona 810? Te całe gadanie o wydajności to można wrzucić na półkę obok Królewny Śnieżki i Kota w Butach. Intel dowalił grafikę, dowalił CPU, ale obydwu na raz to nie rozpędzi. Zbyt mocno chcieli zachować TPD z Haswella :E

To jest cecha wszystkich procesorów z serii U - producent laptopa ma stosunkowo dużą dowolność w ustawianiu taktowania i budżetu energetycznego.
AbadonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Abadon2015.04.03, 15:20
Chyba po raz pierwszy nie doczytałem artykułu przed zamieszczeniem komentarza.
Nie dlatego, że coś nie tak z samym artykułem (przynajmniej w części, którą przeczytałem), ale z opisywanym sprzętem już tak.

1. Budowa/obudowa - w skrócie: gnie się jak z papieru wnioskując po opisie
2. ekran - chyba lepszy (a przynajmniej nie gorszy) montują w chińskich tabletach z biedronki

A to wszystko za 6000 zł w jedynej rozsądnej konfiguracji 'bebechów'.
Dziękuję, postoję.
Rozumiem, że zastosowanie znaczka 'ultrabook' musi trochę dodawać do ceny - coś jak znaczek apple. Ale przecież ten 'sprzęt' sądząc po wstępie nie jest wart połowy tego.

Masakra jakaś.
HibikiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hibiki2015.04.03, 16:44
Widać skąd się bierze kryzys firm w Japonii: ciężki kloc wyjący pod obciążeniem oni chcą nazwać 'ultrabookiem' i sprzedać za 6k. Po prostu ręce opadają.
barwniakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
barwniak2015.04.03, 16:53
-2#18
Cena jak najbardziej uzasadniona, ale z ekranem 4K, a nie z 1600x900.
biel@kZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
biel@k2015.04.04, 08:11
-1#19
A ludzie mówią, że apple robi drogi sprzęt. Porównajcie sobie wykonanie macbooka pro w podobnej cenie.
adalloZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
adallo2015.04.04, 12:28
-2#20
SebZMC @ 2015.04.03 13:44  Post: 853084
adallo @ 2015.04.03 13:37  Post: 853077
(...)


Chociażby Foobar 2000, gdzie i5 ląduje niżej niż i3.

Może byś tak najpierw dowiedział się co oznaczają literki przy poszczególnych modelach? Nie znasz się i zarzucasz redakcji brak wiarygodności, a w rzeczywistości porównujesz zwykly procesor z wersją niskonapięciową.


i3 5010U i i5 5200U to niskonapięciowe- tdp 15w więc japa szczuru. Teraz już wykresy są zmienione.
Zaloguj się, by móc komentować