komentarze
AdamsonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Adamson2015.03.27, 09:06
21#1
Czekam na następcę Bigfoot'a :)
RuthvenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ruthven2015.03.27, 09:12
-19#2
Przyszłość to SSD a nie 5.25 calowe dyski talerzowe...
ElqieZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Elqie2015.03.27, 09:12
-4#3
IMO rozwiazanie typowo do zastosowan profesjonalnych. przecietny uzytkownik bedzie wolal podlaczy opcjonalnie dysk zewnetrzny, niz takie bydle montowac. poza tym czy na prawde wiekszosc z nas potrzebuje takich pojemnosci?
pomijam zastosowania, gdy ktos ma mase zdjec w formacie RAW, muze w bezstratnych formatach czy para sie generalnie obrobka audio/video - ale czy 15gb na 1 dysku jest nam potrzebne?
obecnie wiekszosc dazy do miniaturyzacji, komputery coraz mniejsze, juz teraz wielu z 3.5' na 2.5' przechodzi zeby miejsce oszczedzic i walczyc z temperturami.
IMO bez sensu w 95% przypadkow
TyxuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Tyxu2015.03.27, 09:13
67#4
A kogo obchodzi czy dysk w stacjonarce ma 3,5' czy 5,25'?
Żeby tylko był dobry i tani ;)
dusktillZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dusktill2015.03.27, 09:19
52#5
Jeżeli takie np. 20 TB w wykonaniu 5,25' będzie stosunkowo tanie.... to chcę takiego w swojej budzie :)
bielasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bielas2015.03.27, 09:22
27#6
Elqie @ 2015.03.27 09:12  Post: 850790
IMO rozwiazanie typowo do zastosowan profesjonalnych. przecietny uzytkownik bedzie wolal podlaczy opcjonalnie dysk zewnetrzny, niz takie bydle montowac. poza tym czy na prawde wiekszosc z nas potrzebuje takich pojemnosci?
pomijam zastosowania, gdy ktos ma mase zdjec w formacie RAW, muze w bezstratnych formatach czy para sie generalnie obrobka audio/video - ale czy 15gb na 1 dysku jest nam potrzebne?
obecnie wiekszosc dazy do miniaturyzacji, komputery coraz mniejsze, juz teraz wielu z 3.5' na 2.5' przechodzi zeby miejsce oszczedzic i walczyc z temperturami.
IMO bez sensu w 95% przypadkow


Marudzisz na coś, do czego te dyski nie będą przeznaczone. Jak wynika z newsa, te dyski są dla firm oferujących usługi chmurowe, wymagające coraz większej przestrzeni, a Ty o przeciętnych użytkownikach blablasz?

Dla przeciętnych użytkowników będą rozwijane technologie pod kątem dysków ssd. Jest kwestią czasu, kiedy talerze w ogóle i w każdym rozmiarze znikną z rynku konsumenckiego.
Filip454Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Filip4542015.03.27, 09:23
-11#7
Śmiesznie to będzie wyglądało.
RuthvenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ruthven2015.03.27, 09:23
-19#8
A przy dużych prędkościach odczytu cała obudowa będzie wibrować? Nie dziękuję :D
Im bardziej się skupią na SSD tym szybciej będzie tanieć i za pare lat w takiej obudowie co 5.25 cala to kupimy SSD o pojemności nie 15 a 100TB. Kwestia wspierania przyszłościowych technologii, a nie wracanie do starych standardów.
AdamsonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Adamson2015.03.27, 09:30
54#9
Ruthven @ 2015.03.27 09:23  Post: 850799
A przy dużych prędkościach odczytu cała obudowa będzie wibrować? Nie dziękuję :D
Im bardziej się skupią na SSD tym szybciej będzie tanieć i za pare lat w takiej obudowie co 5.25 cala to kupimy SSD o pojemności nie 15 a 100TB. Kwestia wspierania przyszłościowych technologii, a nie wracanie do starych standardów.


jasne, a przy rozruchu moment obrotowy przewróci Ci obudowę ;)
barwniakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
barwniak2015.03.27, 09:33
Ruthven @ 2015.03.27 09:23  Post: 850799
A przy dużych prędkościach odczytu cała obudowa będzie wibrować? Nie dziękuję :D
Im bardziej się skupią na SSD tym szybciej będzie tanieć i za pare lat w takiej obudowie co 5.25 cala to kupimy SSD o pojemności nie 15 a 100TB. Kwestia wspierania przyszłościowych technologii, a nie wracanie do starych standardów.


Za parę lat? A parę to ile, 4 czy 9? Co do 100TB na SSD w jednej obudowie, to na 100% nawet nie w 9 lat. A na 90% nigdy w nand flash na krzemie.
Przyszłość magazynowania danych to usługi sieciowe, a nie lokalne dyski. Tam właśnie takie 5,25' HDD jak znalazł.
SajlorMunZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SajlorMun2015.03.27, 09:39
14#11
Filip454 @ 2015.03.27 09:23  Post: 850798
Śmiesznie to będzie wyglądało.

Co będzie w wyglądzie takiego dysku śmiesznego? Nie wiem, może jestem dziwny, ale mnie rozmiar napędu, którego nawet nie widzę przez 99,99% czasu nie interesuje.

Wbrew pozorom takie duże dyski mogą być ciekawą alternatywą dla standardu 3,5', bo zredukują koszty produkcji pojemnych nośników. A jak ktoś ma bardzo małą obudowę, to zawsze będą dyski 3,5' czy 2,5'. Choć i one powoli będą znikać na rzecz np. rozwiązań typu M.2
TjomekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Tjomek2015.03.27, 09:40
-8#12
No niewiem, moj komputer juz teraz wazy ok 15kg. Gdybym wsadzil sobie jeszcze ze 2-3 takie cegły, musiałbym chyba pomyslec tez o wózku widłowym zeby go przestawiać :P
RuthvenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ruthven2015.03.27, 09:44
-9#13
Takie 5.25 to też od razu by nie wyszły i są skazane na śmierć w momencie gdy wyjdzie odpowiednie SSD (lub coś nowszego).
Takie dyski talerzowe mają sens TERAZ, ale czy jest sens wracać do czegoś co będzie użyteczne tylko tymczasowo ?
scanxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
scanx2015.03.27, 09:45
16#14
Zatoki 5,25' są w prawie każdej obudowie więc czemu nie, kwestia ceny tylko
SajlorMunZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SajlorMun2015.03.27, 09:49
13#15
Ruthven @ 2015.03.27 09:44  Post: 850814
Takie 5.25 to też od razu by nie wyszły i są skazane na śmierć w momencie gdy wyjdzie odpowiednie SSD (lub coś nowszego).
Takie dyski talerzowe mają sens TERAZ, ale czy jest sens wracać do czegoś co będzie użyteczne tylko tymczasowo ?

Napędy taśmowe po dziś dzień są powszechnie używane. Żaden dysk twardy nawet nie zblizy się pojemnościa do streamera, nie wspominając o poziomie awaryjności. Każde rozwiązanie znajdzie zastosowanie, szczególnie gdy mówimy o przetwarzaniu dużych ilości danych. Ja osobiście taki dysk bym kupił. Wole 1 x 15TB niż 3 x 5TB. Prawdopodobnie byłoby ciszej, chłodniej i taniej.
RuthvenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ruthven2015.03.27, 09:57
-7#16
A ja mimo wszystko uważam, że trzeba rozumieć decyzje, które zostały w przeszłości podjęte, w tym przypadku zmniejszenia rozmiaru danego dysku. Mogło by się okazać, że taki duży dysk będzie mniej pojemny w przeliczeniu GB/m^3 i w praktyce do szafy zamiast włożyć powiedzmy 100 dysków po 10TB, zmieszczono by 40 dysków po 20TB.
KenjiroZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kenjiro2015.03.27, 10:10
15#17
5 1/4' nie odpadło dlatego, że było tylko duże, ale dlatego, iż wymiar wprowadzał dodatkowe problemy konstrukcyjne, takie jak np. problemy z pozycjonowaniem głowic na zewnętrznych ścieżkach, czy wyważeniem całego układu i nadmiernymi wibracjami. Dlatego też dzisiaj producenci sami rezygnują z dysków 3.5' przechodząc na 2.5' z tych samych powodów.
Aczkolwiek traktując te dyski jako archiwa o niewielkich prędkościach rzędu 1000 RPM może to być ciekawa alternatywa dla np. taśm.
shinigamiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
shinigami2015.03.27, 10:10
Tyxu @ 2015.03.27 09:13  Post: 850791
A kogo obchodzi czy dysk w stacjonarce ma 3,5' czy 5,25'?
Żeby tylko był dobry i tani ;)

Niestety większe talerze i więcej talerzy to też, jak napisano w artykule, wyższa głośność, temperatura i drgania. Nie każdy to lubi :) Ale tak czy inaczej o dyskach 5.25 mówimy głównie na potrzeby magazynowania danych, a nie dla użytkowników domowych. Do domu w przyszłości będą tylko i wyłącznie ssd, bo ich przewaga nad hdd jest zbyt wielka, a ich wielkości będą stale rosły (nowe technologie etc.), a ceny malały.
StjepanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stjepan2015.03.27, 10:12
Adamson @ 2015.03.27 09:06  Post: 850787
Czekam na następcę Bigfoot'a :)

Mam w domu Quantum Bigfoot 2,5GB , ale 30TB na jednym dysku.. :D
TadeuszDZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
TadeuszD2015.03.27, 10:18
10#20
Artykuł przypomniał mi, że w mojej piwnicy leży jeszcze zabytek w postaci dysku w rozmiarze 5,25' i wysokości dwóch zatok 5,25' oraz pojemności... uwaga!... 120MB. ;)
Zaloguj się, by móc komentować