Komentarze
Komentarzy na stronę
« 2 3 4 5 6 7 8 ... 10 »
#### (2015.03.27, 16:15)
Ocena: 7
#81

0%
raf3d @ 2015.03.27 09:34  Post: 850808
Czy w AMD naprawde nie zauważyli że w ich demie jest ten ghosting? Zabawne jest to że najbardziej go widać na szarym tle i właśnie takiego użyto w tym demie

Pclab tylko potwierdził to co zaobserwowały inne redakcje (wielu nagrało, pewnie 'przypadkiem' niewielu zauważyło). Stawiam, że w AMD tego nie zauważyli a gdy się zorientowali to było już za późno. W moich oczach ten problem całkowicie przekreśla monitory z freesync
pwil (2015.03.27, 17:00)
Ocena: -3
#82

0%
Foper @ 2015.03.26 21:53  Post: 850673
Pozwolę sobie zadać kilka pytań:
1. Gdzie piewcy 'darmowego' freesync? Ta walidacja monitorów też jest za darmo? :> Patrząc na ceny, to czeszą równo
2. Synchronizację da się zrobić programowo? Wolne żarty. Ilu fanboyów będzie teraz odszczekiwało swoje słowa?
3. Miało być w Q4 2014, a kończy się Q1 2015 i monitory dopiero trafiły do prasy. Dostępność na rynku pewnie połowa Q2 2015

Patrzę na cene tego Benq i widzę niemal 3000 zł, sam nie wiem jak to skomentować w odniesieniu do cytatu


Spokojnie. '_FULL_HD_' '1080p!' też było kiedyś nowością, podobnie jak matryce IPS, a teraz monitory 1080p IPS kosztują po 5 stówek i może mieć każdy. Tak samo będzie z FreeSync prędzej czy później.

Teraz bierzcie co chcecie, ale kolejny monitor kupicie z FreeSync ;-)
pwil (2015.03.27, 17:18)
Ocena: -1
#84

0%
Promilus1984 @ 2015.03.27 05:51  Post: 850724
I tyle co potrafili zrobic ddobrego.

Co to za bzdury. A wysokotaktowane 286 (intel 12.5MHz max, AMD 25MHz max), najszybsze procki dla socket 1, 2 (am5x86 133-150MHz PR75+), kolejna sprawa - najszybsze procki dla posiadaczy socket 7 (K6-2, K6-III z wariantem + do 550MHz - overclockable do 800! dla porównania Pentium MMX zatrzymał się na 233MHz).


Pamiętam jak zmieniłem swojego Intela 200MMX @250MHz na K6-2 300 i następnie 350CXT@~400 faktycznie wymiatały, a to wszystko na tej samej płycie głównej Socket7 z 1MB L2.
pwil (2015.03.27, 17:22)
Ocena: -3
#85

0%
marc99 @ 2015.03.27 09:54  Post: 850822
A czy ten monitor z FreeSync ma LightBoost (ULMB) i czy obie techniki są równocześnie używane? Jeśli nie to nic dziwnego, że Asus ma lepszy obraz w ruchu. ;)


Na 99% to właśnie dlatego. Po prostu LightBoost daje stroboskopem po oczach jak stary CRT, więc ghostingu nie widać.
piwo1 (2015.03.27, 17:23)
Ocena: 5
#86

0%
mialem k6-2 (zreszta nigdy intela nie mialem jako fun marki amd) i powiem szczerze ze kiepsko sie podkrecal. praktycznie cokolwiek ponad standardowe taktowanie to bylo wywalanie w systemie bluescreenow. ogolnie na pewno w tym czasie lepszym rozwiazneim byloi kupno celerona 300 i podkrecenie go na 450. boziu jaki czlowiek byl wtedy naiwny. amd musialo byc bo walka ze zlym swiatem. tak samo musiala byc riva 128 a nie voodoo bo walka ze zlym swiatem a potem nic nie dzialo w 3d bo stery nie te. ech co za piekne czasy. dobrze ze minely...
pwil (2015.03.27, 17:30)
Ocena: 0
#87

0%
vibovit @ 2015.03.27 11:53  Post: 850892
Jeśli to się potwierdzi to koniec technologii, skończy jak mantle.


Czyli przyjęciem za standard jak DX12?
poandy (2015.03.27, 18:01)
Ocena: -3
#90

0%
pwil @ 2015.03.27 17:34  Post: 851038
poandy @ 2015.03.27 15:33  Post: 850989
Ja widzę inny problem.Brak monitorów 60 Hz (gracze w gry inne niż CS itd.) z techniką G-sync.A z tego co czytałem free-sync ma mieć parę monitorów 60Hz.I tu bym celował(np.panele IPS).
Bardzo się cieszę ,że tak szybko sprawdzacie nowinki i czekam na testy monitorów 60Hz dla 'nie progamerów'.Pozdrowienia.

Zamiast 60Hz będą prędzej 75Hz monitory z matrycami IPS jak wymieniony w artykule LG.
Racja,i myślę ,że tu AMD (60-75Hz) może zyskać.Chyba ,że pojawią się monitory g-sync za'przystępną cenę' co może trochę potrwać.

Promilus1984 (2015.03.27, 18:01)
Ocena: 6
#91

0%
piwo1 @ 2015.03.27 17:23  Post: 851032
mialem k6-2 (zreszta nigdy intela nie mialem jako fun marki amd) i powiem szczerze ze kiepsko sie podkrecal. praktycznie cokolwiek ponad standardowe taktowanie to bylo wywalanie w systemie bluescreenow. ogolnie na pewno w tym czasie lepszym rozwiazneim byloi kupno celerona 300 i podkrecenie go na 450. boziu jaki czlowiek byl wtedy naiwny. amd musialo byc bo walka ze zlym swiatem. tak samo musiala byc riva 128 a nie voodoo bo walka ze zlym swiatem a potem nic nie dzialo w 3d bo stery nie te. ech co za piekne czasy. dobrze ze minely...

Pierwsze, wolniejsze egzemplarze K6-2 podkręcały się ładnie, późniejsze w 0,25um już gorzej, ale znów była iskierka nadziei w 0,18um (chociaż i tak oszałamiających rezultatów nie było - za to tak czy siak na platformie dość starej gdy intel z slot 1 przeszedł na pga370 by zaraz przejść na fcpga370 niekompatybilne. Później zrobił ten sam numer z fcpga 2, by ostatecznie zrobić go kolejny raz z fcpga2 dla tualatina! Co jak co dla mnie te numery oznaczały bezczelne wręcz wyciąganie pieniążków, szczególnie, że aż po tualatina różnie modyfikowane płyty na starym dobrym i440BX przez długie lata nie miały sobie równych. K6-2 kręciło się dzięki brakowi L2 w układzie, K6-III właśnie przez jego obecność nie kręciło się praktycznie wcale - za to trójpoziomowy cache (to co dla K6-2 i pentium mmx na płycie stanowiło L2 w przypadku K6-III stanowiło L3) nieco wyrównywał osiągi. W przypadku większości aplikacji było tak samo szybko jak pentium II, w przypadku gier było sporo gorzej (na dowolnej karcie i grze) lub nieco gorzej (na późniejszych 3dfx i grach korzystających z 3dnow!). Natomiast trzeba pamiętać, że porównywana była świeża platforma intela z platformą 2 generacje wstecz! (pentium mmx->pentium pro->pentium II). Polacy zaś jeśli mieli socket 7 brali upgrade do k6-2, a jak zmieniali platformę to celeron 300A i heja banana! 450MHz na start i ch... w d... intelowi ;) Później podobne sukcesy świętowały jedynie bodajże 533MHz coppermine z 66MHz FSB, 800MHz coppermine 2 (nieoficjalna nazwa) ze 100MHz FSB i później już tylko 1200MHz tualatin przy schyłku intelowskiej dominacji giercowej (btw tylko tualatin dawał radę duronom, za to był bezpieczniejszy w montażu i dawał większy komfort - tj. mniej się grzał i brzęczał wentylatorem).
Gregor-34 (2015.03.27, 18:28)
Ocena: 18
#92

0%
Uwaga na Absolwent Cytrynówka 32% 200 ml, tego syfu nie da się pić ,wyjątkowo podły alkohol.
Firekage (2015.03.27, 18:45)
Ocena: 7
#93

0%
SebZMC @ 2015.03.26 23:41  Post: 850697
silentmichal @ 2015.03.26 23:37  Post: 850696
Widzę na PCLolu hejt AMD idzie na maksa. Tak tak lemingi, podniecajcie się swoim G-Synciem.

Tu nie chodzi o jaranie się g-synciem, lecz o zachowanie AMD wobec technologii zielonych. Jak widać sami nie potrafią niczego dopracować, a kłapią na innych.

Zastanawiające jest zupełnie co innego - to, jak pozytywnie odbiera się każdą nowinkę by AMD...a gdy ta, okazuje się bajeczką  (dla mnie freesync jest gównem) to nagle czyta się komentarze, takie jak ten wyżej, z lemingami. LOL :E Przecież tutaj nie trzeba żadnej złej i dobrej woli - na nvidii to działa, na AMD jest ghosting i to okropny. Tutaj nie chodzi o żaden świadomy wybór, a jedynie: działa, nie działa...a zapowiadono, że będzie.


PS - mam w ogóle wrażenie, że cały ten 'sync' dotyczy jedynie paneli szybszych od 60Hz..bo ja i tak w grach nie mam tearingu :E Vsync on :E
Xvim (2015.03.27, 21:06)
Ocena: 10
#96

0%
Jak na razie bez rewelacji, chociaz hate fanboyow jest smieszny do czytania.

Jedna rzecz powiem przy okazji tych wojen. Zrozumcie ze to czy AMD ma lepsze karty czy gorsze ma stosunkowo male przelozenie na sukces rynkowy. Juz od pewnego czasu to nie dziala tak ze 'masz lepszy produkt -> dominujesz rynek' tylko dokladnie odwrotnie. Najpierw zdobywasz udzialy w rynku a potem dochody z nich moga (choc nie musza) przelozyc sie na lepszy produkt.

Radeony serii 4xxx, 5xxx byly lepsze od odpowiednikow Nvidii. I co? czy zyski AMD byly jakies duzo wieksze niz teraz? Niespecjalnie. W procesorach AMD mialo lepsze konstrukcje niz intel przez naprawde dlugi okres czasu. Ale intel wykonal pare brudnych sztuczek marketingowych (za ktore poniewaczasie nawet odpowiedzial przed sadem i przegral - ale juz bylo 'po sprawie";), i zdominowal rynek. Intel najszybciej zwiekszal swoj udzial w rynku gdy mial gorsze procesory - i wlasnie zyski z tego daly mu potem potencjal zeby nastepne byly lepsze. Nvidia lepiej sobie radzi od AMD nie dlatego ze 'wyedukowany konsument' uwaza ich karty za lepsze - poczytajcie sobie forumy na zagranicznych stronach - zupelnie przeciwnie niz u nas raczej dominuja tam fani AMD. Radza sobie lepiej bo Nvidia potrafi wsadzic swoje karty w kompy potem oferowane w Walmarcie i sprzedawane Johnowi Smithowi ktory mysli ze to Walmart te komputery zrobil.

Dlatego te komentarze ze 'v-sync ssie AMD jest skonczone' sa dosc idiotyczne. Moze i jest skonczone, moze i nie. Ale nie przez V-synca. Myslicie ze jesli zalozmy seria R9 3xx kompletnie znokautuje Nvidie to udzialy w rynku sie jakos gwaltownie zmienia? Nie, nie zmienia sie - i tak samo jesli 3xx bedzie klapa tez niewiele sie zmieni.

Zyjemy w czasach kiedy o sukcesie produktu nie decyduje inzynier tylko marketingowiec. I to tu AMD musi szukac szansy na poprawe.
Firekage (2015.03.27, 21:31)
Ocena: 1
#97

0%
Xvim @ 2015.03.27 21:06  Post: 851097


Radeony serii 4xxx, 5xxx byly lepsze od odpowiednikow Nvidii.

Z ciekawości - w czym 4xxx były lepsze od GT200 nvidii? GTX260 będący odpowiednikiem 4870 na starcie miał szerszą szynę, wyższy bandwicz, do tego więcej ramu (512 vs 896, przy czym chyba później ukazały się 1GB 4870). Karta nie miała fizyksa, wyła, grzała się, a sterowniki, główny problem, nagle stawiały ją wydajnościowo w tyle, za 260.

Firekage (2015.03.27, 21:33)
Ocena: 3
#98

0%
Xvim @ 2015.03.27 21:06  Post: 851097
poczytajcie sobie forumy na zagranicznych stronach - zupelnie przeciwnie niz u nas raczej dominuja tam fani AMD. Radza sobie lepiej bo Nvidia potrafi wsadzic swoje karty w kompy potem oferowane w Walmarcie i sprzedawane Johnowi Smithowi ktory mysli ze to Walmart te komputery zrobil.

Czytam, do tego, jak mało kto, używam oprócz Windowsa jeszcze innego systemu operacyjnego...na którym AMD w ogóle nie ma czego szukać, a podawanie zachodniego przykładu pokazuje tylko jedno - niskie wymagania graczy...którzy godzą się na oczekiwania miesiącami na fixe i nowe sterowniki...to zwyczajny przejaw braku wiedzy sprzętowej i tyle.

Tak z ciekawostek - nowy pacz dla konsolowego GTA5 nie dość, że obniża grafikę, to w nim nie działa ponoć AF...czemu mnie to nie dziwi :E
ketyow (2015.03.27, 21:36)
Ocena: 10
#99

0%
3000 zł za moniotory... Lepiej te pieniądze chyba jednak władować w kartę i CPU i związane z tym dodatkowe FPSy.
Firekage (2015.03.27, 21:42)
Ocena: 9

0%
ketyow @ 2015.03.27 21:36  Post: 851102
3000 zł za moniotory... Lepiej te pieniądze chyba jednak władować w kartę i CPU i związane z tym dodatkowe FPSy.

Przecież w CSa bez 144Hz i G-Synca za 3000 nie da się grać :E
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Amerykański sąd stanął w obronie krytyki władzy w internecie. 47
Sprzedaż PlayStation VR wyraźnie gorsza niż prognozowano. 32
Pokaz już za kilkanaście minut. Electronic Arts zaprasza na dzisiejszą prezentację gry Battlefield V. 38
Nieoficjalna kontynuacja kultowej gry serii Command & Conquer. 16
Kultowa produkcja dostępna dla wszystkich chętnych. 40
Możemy już zamówić własny egzemplarz najnowszego "zabójcy flagowców". 9
Nowy radiator dla procesorów AMD. 20
Nieoficjalna kontynuacja kultowej gry serii Command & Conquer. 16
8 GB RAM na pokładzie warto pochwalić. 10
Gwiezdne Wojny, science fiction i postęp techniki. 5
Amerykański sąd stanął w obronie krytyki władzy w internecie. 47
Nasz wielki konkurs organizowany wspólnie z firmą ASUS dobiegł końca. 13
Facebook
Ostatnio komentowane