„Model strzelania, biegania czy skakania się nie zmienił, wręcz cały szkielet rozgrywki jest taki sam” – no padłem.. Poważnie..? Jeżeli Pan recenzent spędził na poprzednich częściach w multi zaledwie kilka godzin to może lepiej w ogóle nie próbować dokonywać porównań..?
Wszyscy którzy krzyczą że to już nie battlefield, to jest jak zwykłe DLC itp. itd. prawdopodobnie nawet w Hardline’a nie zagrało. Żałosne.. Nie bronię EA – święci nie są ale dajcie spokój – nie odpowiada Wam ten klimat – nie kupujcie – tylko przestańcie już marudzić. Gdyby ta część nazywał się po prostu Hardline to bylibyście szczęśliwi? Jeśli tak to po prostu wyobraźcie sobie że tak jest – zaoszczędzicie sporo zdrowia na tych niepotrzebnych nerwach.
Do tych co marudzą – „eee to wszystko już było”, „chcemy nowej marki, czegoś świerzego” itp. Litości – ta gra to FPS – co w tej formie gry można nowego wymyślić – tu chodzi o to by biegać i strzelać ! A co niektórzy zachowują się jakby chcieli by BF stał się nagle symulacją krowy czy czymś w tym rodzaju. I to nieprawda że nie pojawiają się obecnie nowe ciekawe gry. Obecnie w przerwach miedzy Hardline’m pykam sobie w „Ori and the blind forest”. Gra – zupełne pozytywne zaskoczenie - polecam !. Niedawno grałem też np. w The vanishing of Ethan Carter - kolejne pozytywne zaskoczenie. Chcecie czegoś innego – poszukajcie – na pewno coś dla siebie znajdziecie.
PS. śmiało minusujcie – wiem że prawda czasem boli ;P
Zdajesz sobie sprawę z tego, że gdyby w nazwie nie stało: 'Battlefield' to pewnie nikt w to nawet nie chciałby zagrać, a na pewno nikt nie rzuciłby się na to jak na wcześniejsze BF'y? Ten tytuł stał się po prostu zwykłym FPS bez żadnych zmian, które odświeżyłyby rozgrywkę, ot, zmiana realiów/grafiki z racji terenu działań i nic wiecej. Ten 'serial' niedługo będzie dodawany do czipsów.
tybet2 - wymień więc proszę co w tej grze zostało odgrzane - konkretne przykłady proszę. Kod sieciowy jest kilka poziomów nad tym co serwował nam na dzień dobry BF 3 i 4. Ze wzrokiem u mnie fenomenalnie.
McMenel - cenię sobie zdanie AngryJoe'a ale nie jest on alfą i omegą i to nie jest tak że zawsze ma rację. Zazwyczaj przy ocenie fps-ów myli się on zazwyczaj najbardziej - po części dlatego że jest dość słabym graczem.. Chcesz opinii kogoś kto ma jakieś pojęcie - posłuchaj matimio, levelcupa, xfactora, westiego..
Interfejs, beznadziejny battlelog, grafika włącznie z post process, engine dźwiękowy (pozycjonowanie ssie tak samo jak przedtem), modele broni, klasy to-tam kit, ale NADAL SIĘ GINIE ZA PRZESZKODĄ, a tego już nie byłem w stanie zdzierżyć (jak chcesz to udowodnij podając przykłady w jaki sposób kod sieciowy jest o kilka klas lepszy, bo coś tego nie odczuwam). Dobrze, że nie musiałem tego kupować, bo bym się zasmucił z wyrzuconych pieniędzy. To jest oczywiście moje zdanie, mam swoje wymagania.
Ile osób tyle różnych odczuć - każdy ma swoje zdanie. Dla mnie np. interfejs, battlelog i grafa jak najbardziej na plus. Dźwięk fenomenalny - pozycjonowanie fantastyczne - słyszę bezbłędnie gdy ktoś biega nade mną i jestem w stanie ocenić w którą stronę się porusza. Metacritic ostatnio zaczyna cierpieć na zalew gimbazy.. Ludziki dają '0' no bo tak jest fajnie, modnie itp. Dodatkowo Hardline cierpi - wiele osób chce się zemścić oceniając go jeszcze za 4-rkę.. ehh..
tybet2 - wymień więc proszę co w tej grze zostało odgrzane - konkretne przykłady proszę. Kod sieciowy jest kilka poziomów nad tym co serwował nam na dzień dobry BF 3 i 4. Ze wzrokiem u mnie fenomenalnie.
McMenel - cenię sobie zdanie AngryJoe'a ale nie jest on alfą i omegą i to nie jest tak że zawsze ma rację. Zazwyczaj przy ocenie fps-ów myli się on zazwyczaj najbardziej - po części dlatego że jest dość słabym graczem.. Chcesz opinii kogoś kto ma jakieś pojęcie - posłuchaj matimio, levelcupa, xfactora, westiego..
Sory ale jazda w kółku i nabijanie sobie expa/punktów uważasz za coś co jest dobre ?? Mimo iż ludzie zwracali na to uwagę w fazie beta testów ?? Uważasz iż content jest odpowiedni w grze za 140 zł ?? Jak Joe zauważa sama ilość broni jest śmieszna w porównaniu do BF4. Do tego zmarnowanie konceptu który byłby dobrym pomysłem na korzyść stworzenia nieco odmiennego BF4. Marna próba zerznięcia CS w dwóch trybach sieciowych. Zresztą metacritic mówi wszystko....
Ta jazda w kółko - jeżeli ktoś gra tylko dla nabijania pkt. to gratulację. Ja wiem że jest taka opcja - faktycznie błąd programistów ale nie mam zamiaru z niej korzystać bo to psuje frajdę i nie daje żadnej zabawy.. Mała ilość broni to wada? Dla wielu - uwierz - to może być sporą zaletą. Jaki sens ma wrzucanie 200 pukawek różniących się od siebie zazwyczaj niuansami..? Plus - w Hardline nie ma już dzięki bogu moździerzy, śmiesznych latajacych bomb, innych zdalnie sterowanych gówien dla noobów..
tybet2 - wymień więc proszę co w tej grze zostało odgrzane - konkretne przykłady proszę. Kod sieciowy jest kilka poziomów nad tym co serwował nam na dzień dobry BF 3 i 4. Ze wzrokiem u mnie fenomenalnie.
McMenel - cenię sobie zdanie AngryJoe'a ale nie jest on alfą i omegą i to nie jest tak że zawsze ma rację. Zazwyczaj przy ocenie fps-ów myli się on zazwyczaj najbardziej - po części dlatego że jest dość słabym graczem.. Chcesz opinii kogoś kto ma jakieś pojęcie - posłuchaj matimio, levelcupa, xfactora, westiego..
Interfejs, beznadziejny battlelog, grafika włącznie z post process, engine dźwiękowy (pozycjonowanie ssie tak samo jak przedtem), modele broni, klasy to-tam kit, ale NADAL SIĘ GINIE ZA PRZESZKODĄ, a tego już nie byłem w stanie zdzierżyć (jak chcesz to udowodnij podając przykłady w jaki sposób kod sieciowy jest o kilka klas lepszy, bo coś tego nie odczuwam). Dobrze, że nie musiałem tego kupować, bo bym się zasmucił z wyrzuconych pieniędzy. To jest oczywiście moje zdanie, mam swoje wymagania.
tybet2 - wymień więc proszę co w tej grze zostało odgrzane - konkretne przykłady proszę. Kod sieciowy jest kilka poziomów nad tym co serwował nam na dzień dobry BF 3 i 4. Ze wzrokiem u mnie fenomenalnie.
McMenel - cenię sobie zdanie AngryJoe'a ale nie jest on alfą i omegą i to nie jest tak że zawsze ma rację. Zazwyczaj przy ocenie fps-ów myli się on zazwyczaj najbardziej - po części dlatego że jest dość słabym graczem.. Chcesz opinii kogoś kto ma jakieś pojęcie - posłuchaj matimio, levelcupa, xfactora, westiego..
Sory ale jazda w kółku i nabijanie sobie expa/punktów uważasz za coś co jest dobre ?? Mimo iż ludzie zwracali na to uwagę w fazie beta testów ?? Uważasz iż content jest odpowiedni w grze za 140 zł ?? Jak Joe zauważa sama ilość broni jest śmieszna w porównaniu do BF4. Do tego zmarnowanie konceptu który byłby dobrym pomysłem na korzyść stworzenia nieco odmiennego BF4. Marna próba zerznięcia CS w dwóch trybach sieciowych. Zresztą metacritic mówi wszystko....
Battlefield dla gimbazy, chcącej poczuć się gangsterem. Dla mnie jako wielkiego fana serii BF, tytuł ma tyle wspólnego z Battlefieldem co nic. Trójce i czwórce, nawet do stóp nie dorasta.
Nadal do wielu z was nie dociera, że to spin off serii a nie 'pełnoprawny' Battlefield, 'nie dorasta' ale dla odmiany dobrze jest zagrać w coś innego, jeśli oczywiście ktoś ma na to ochotę. W innym wypadku nie ma co się podniecać i wylewać łzy w internetach, dla kogoś innego klimaty II wojny mogą być 'o kant tyłka' kwestia gustu.
tybet2 - wymień więc proszę co w tej grze zostało odgrzane - konkretne przykłady proszę. Kod sieciowy jest kilka poziomów nad tym co serwował nam na dzień dobry BF 3 i 4. Ze wzrokiem u mnie fenomenalnie.
McMenel - cenię sobie zdanie AngryJoe'a ale nie jest on alfą i omegą i to nie jest tak że zawsze ma rację. Zazwyczaj przy ocenie fps-ów myli się on zazwyczaj najbardziej - po części dlatego że jest dość słabym graczem.. Chcesz opinii kogoś kto ma jakieś pojęcie - posłuchaj matimio, levelcupa, xfactora, westiego..
„Model strzelania, biegania czy skakania się nie zmienił, wręcz cały szkielet rozgrywki jest taki sam” – no padłem.. Poważnie..? Jeżeli Pan recenzent spędził na poprzednich częściach w multi zaledwie kilka godzin to może lepiej w ogóle nie próbować dokonywać porównań..?
Wszyscy którzy krzyczą że to już nie battlefield, to jest jak zwykłe DLC itp. itd. prawdopodobnie nawet w Hardline’a nie zagrało. Żałosne.. Nie bronię EA – święci nie są ale dajcie spokój – nie odpowiada Wam ten klimat – nie kupujcie – tylko przestańcie już marudzić. Gdyby ta część nazywał się po prostu Hardline to bylibyście szczęśliwi? Jeśli tak to po prostu wyobraźcie sobie że tak jest – zaoszczędzicie sporo zdrowia na tych niepotrzebnych nerwach.
Do tych co marudzą – „eee to wszystko już było”, „chcemy nowej marki, czegoś świerzego” itp. Litości – ta gra to FPS – co w tej formie gry można nowego wymyślić – tu chodzi o to by biegać i strzelać ! A co niektórzy zachowują się jakby chcieli by BF stał się nagle symulacją krowy czy czymś w tym rodzaju. I to nieprawda że nie pojawiają się obecnie nowe ciekawe gry. Obecnie w przerwach miedzy Hardline’m pykam sobie w „Ori and the blind forest”. Gra – zupełne pozytywne zaskoczenie - polecam !. Niedawno grałem też np. w The vanishing of Ethan Carter - kolejne pozytywne zaskoczenie. Chcecie czegoś innego – poszukajcie – na pewno coś dla siebie znajdziecie.
PS. śmiało minusujcie – wiem że prawda czasem boli ;P
„Model strzelania, biegania czy skakania się nie zmienił, wręcz cały szkielet rozgrywki jest taki sam” – no padłem.. Poważnie..? Jeżeli Pan recenzent spędził na poprzednich częściach w multi zaledwie kilka godzin to może lepiej w ogóle nie próbować dokonywać porównań..?
Wszyscy którzy krzyczą że to już nie battlefield, to jest jak zwykłe DLC itp. itd. prawdopodobnie nawet w Hardline’a nie zagrało. Żałosne.. Nie bronię EA – święci nie są ale dajcie spokój – nie odpowiada Wam ten klimat – nie kupujcie – tylko przestańcie już marudzić. Gdyby ta część nazywał się po prostu Hardline to bylibyście szczęśliwi? Jeśli tak to po prostu wyobraźcie sobie że tak jest – zaoszczędzicie sporo zdrowia na tych niepotrzebnych nerwach.
Do tych co marudzą – „eee to wszystko już było”, „chcemy nowej marki, czegoś świerzego” itp. Litości – ta gra to FPS – co w tej formie gry można nowego wymyślić – tu chodzi o to by biegać i strzelać ! A co niektórzy zachowują się jakby chcieli by BF stał się nagle symulacją krowy czy czymś w tym rodzaju. I to nieprawda że nie pojawiają się obecnie nowe ciekawe gry. Obecnie w przerwach miedzy Hardline’m pykam sobie w „Ori and the blind forest”. Gra – zupełne pozytywne zaskoczenie - polecam !. Niedawno grałem też np. w The vanishing of Ethan Carter - kolejne pozytywne zaskoczenie. Chcecie czegoś innego – poszukajcie – na pewno coś dla siebie znajdziecie.
PS. śmiało minusujcie – wiem że prawda czasem boli ;P
Mają szanse się wybić jak zrobią jakiś dopracowany projekt w czasach 2 wojny. Bez samolotów i jakichś głupich dodatków do broni. Arsenał mógłby być całkiem rozbudowany ale bez dziwactw. Coś klimatycznego z klasą na pewno by przyciągnęło ludzi.
Pamiętam że BF3 był świetny, przełomowy. W nowych częściach dostajemy za to nowe mapy, pojazdy, minimalnie lepsze tekstury i całą masę nowych bugów. Ja podziękuje
Troche zamieszania wprowadza to zdanie bo Frostbite 3 to Battlefield 4, Frostbite 2 to Battlefield 3.
Co nie zmienia faktu, że Hardline jest oparta na Frostbite 3 i tak też jest napisane. Nie pisałem, że BF3 to F2, a BF4 to F3. Umówmy się, ostatnie trzy BF-y są do siebie podobne, widać, że podobnych narzędzi używano.
velocityx @ 2015.03.23 19:28
Serio? Hardline poza scieżką dzwiekową która za miesiąc będzie irytować ma bardzo słabe sample z których ułożony jest podkład dzwiekowy. W ogole się to nie umywa do Bf 3 i 4 gdzie BFH poprostu pierdzi dzwiękiem w moje AKG 550 przy Xonarze Phoebusie. Dzwiek moze robi wrazenie na sluchawkach z tesko ale do Bf4 to mu daleko.
Nie mam bladego pojęcia jak będzie za miesiąc, bo gra ma dopiero kilka dni. Nie wiem czy Cię będzie irytować czy też nie. Co do sampli, nie odniosłem takiego wrażenia. Słuchawek z TesCo nie mam, także nie wiem.
velocityx @ 2015.03.23 19:28
Przeciez kazda z tych gier ma fundamentalnie inna rozgrywke, mam wrazenie ze Autorze nie grales w te gry skoro model strzelania biegania jest dla ciebie taki sam w tych grach, skakanie to sie zgodze, jest takie samo, ale strzelanie czy bieganie, calkowicie sa inne animacje ich predkosc i feel.
Pewnie dla kogoś, kto ma setki godzin przegrane jest wyczuwalna różnica pomiędzy movementem, hitboxami i innymi tego typu drobiazgami. Ale w przypadku zdecydowanej większości graczy to żadna nowość, że ostatnie trzy Battlefieldy są do siebie bardzo podobne. Każdy z tytułów ma te same podstawy, z miejsca czuć, że to BF-y i, nie oszukujmy się, Hardline wygląda jak duży dodatek, a nie pełnoprawna gra.
velocityx @ 2015.03.23 19:28
Suma sumarum? chodzi o to ze w zleceniu byl limit znakow który trzeba było osiągnąć w recenzji?
Daruj takie miałkie wstawki, nic nie wnoszą do tematu.
Zawsze byłem zwolennikiem pełnych, rodzimych wersji językowych. Bo tak po prostu powinno być... ale jak posłuchałem BF H... zmieniam zdanie... naprawdę uszy bolą :/
Wiem, że to oklepany slogan, ale wersja PL ma poziom gimbazy...
Jest tam jak byk napisane, że spędziłeś z grą 2 godziny....
Jeśli to błąd albo to nie ty, to sorry, ale jeśli to prawda, to ocenianie gry sieciowej po tak, krótkim okresie jest słabe...
Yup, to moje konto, natomiast nie grałem tylko na tym jednym. Jako redakcja mamy w sumie kilka.
Jest tam jak byk napisane, że spędziłeś z grą 2 godziny....
Jeśli to błąd albo to nie ty, to sorry, ale jeśli to prawda, to ocenianie gry sieciowej po tak, krótkim okresie jest słabe...
Wszyscy którzy krzyczą że to już nie battlefield, to jest jak zwykłe DLC itp. itd. prawdopodobnie nawet w Hardline’a nie zagrało. Żałosne.. Nie bronię EA – święci nie są ale dajcie spokój – nie odpowiada Wam ten klimat – nie kupujcie – tylko przestańcie już marudzić. Gdyby ta część nazywał się po prostu Hardline to bylibyście szczęśliwi? Jeśli tak to po prostu wyobraźcie sobie że tak jest – zaoszczędzicie sporo zdrowia na tych niepotrzebnych nerwach.
Do tych co marudzą – „eee to wszystko już było”, „chcemy nowej marki, czegoś świerzego” itp. Litości – ta gra to FPS – co w tej formie gry można nowego wymyślić – tu chodzi o to by biegać i strzelać ! A co niektórzy zachowują się jakby chcieli by BF stał się nagle symulacją krowy czy czymś w tym rodzaju. I to nieprawda że nie pojawiają się obecnie nowe ciekawe gry. Obecnie w przerwach miedzy Hardline’m pykam sobie w „Ori and the blind forest”. Gra – zupełne pozytywne zaskoczenie - polecam !. Niedawno grałem też np. w The vanishing of Ethan Carter - kolejne pozytywne zaskoczenie. Chcecie czegoś innego – poszukajcie – na pewno coś dla siebie znajdziecie.
PS. śmiało minusujcie – wiem że prawda czasem boli ;P
Zdajesz sobie sprawę z tego, że gdyby w nazwie nie stało: 'Battlefield' to pewnie nikt w to nawet nie chciałby zagrać, a na pewno nikt nie rzuciłby się na to jak na wcześniejsze BF'y? Ten tytuł stał się po prostu zwykłym FPS bez żadnych zmian, które odświeżyłyby rozgrywkę, ot, zmiana realiów/grafiki z racji terenu działań i nic wiecej. Ten 'serial' niedługo będzie dodawany do czipsów.
McMenel - cenię sobie zdanie AngryJoe'a ale nie jest on alfą i omegą i to nie jest tak że zawsze ma rację. Zazwyczaj przy ocenie fps-ów myli się on zazwyczaj najbardziej - po części dlatego że jest dość słabym graczem.. Chcesz opinii kogoś kto ma jakieś pojęcie - posłuchaj matimio, levelcupa, xfactora, westiego..
Interfejs, beznadziejny battlelog, grafika włącznie z post process, engine dźwiękowy (pozycjonowanie ssie tak samo jak przedtem), modele broni, klasy to-tam kit, ale NADAL SIĘ GINIE ZA PRZESZKODĄ, a tego już nie byłem w stanie zdzierżyć (jak chcesz to udowodnij podając przykłady w jaki sposób kod sieciowy jest o kilka klas lepszy, bo coś tego nie odczuwam). Dobrze, że nie musiałem tego kupować, bo bym się zasmucił z wyrzuconych pieniędzy. To jest oczywiście moje zdanie, mam swoje wymagania.
Ile osób tyle różnych odczuć - każdy ma swoje zdanie. Dla mnie np. interfejs, battlelog i grafa jak najbardziej na plus. Dźwięk fenomenalny - pozycjonowanie fantastyczne - słyszę bezbłędnie gdy ktoś biega nade mną i jestem w stanie ocenić w którą stronę się porusza. Metacritic ostatnio zaczyna cierpieć na zalew gimbazy.. Ludziki dają '0' no bo tak jest fajnie, modnie itp. Dodatkowo Hardline cierpi - wiele osób chce się zemścić oceniając go jeszcze za 4-rkę.. ehh..
McMenel - cenię sobie zdanie AngryJoe'a ale nie jest on alfą i omegą i to nie jest tak że zawsze ma rację. Zazwyczaj przy ocenie fps-ów myli się on zazwyczaj najbardziej - po części dlatego że jest dość słabym graczem.. Chcesz opinii kogoś kto ma jakieś pojęcie - posłuchaj matimio, levelcupa, xfactora, westiego..
Sory ale jazda w kółku i nabijanie sobie expa/punktów uważasz za coś co jest dobre ?? Mimo iż ludzie zwracali na to uwagę w fazie beta testów ?? Uważasz iż content jest odpowiedni w grze za 140 zł ?? Jak Joe zauważa sama ilość broni jest śmieszna w porównaniu do BF4. Do tego zmarnowanie konceptu który byłby dobrym pomysłem na korzyść stworzenia nieco odmiennego BF4. Marna próba zerznięcia CS w dwóch trybach sieciowych. Zresztą metacritic mówi wszystko....
Ta jazda w kółko - jeżeli ktoś gra tylko dla nabijania pkt. to gratulację. Ja wiem że jest taka opcja - faktycznie błąd programistów ale nie mam zamiaru z niej korzystać bo to psuje frajdę i nie daje żadnej zabawy.. Mała ilość broni to wada? Dla wielu - uwierz - to może być sporą zaletą. Jaki sens ma wrzucanie 200 pukawek różniących się od siebie zazwyczaj niuansami..? Plus - w Hardline nie ma już dzięki bogu moździerzy, śmiesznych latajacych bomb, innych zdalnie sterowanych gówien dla noobów..
McMenel - cenię sobie zdanie AngryJoe'a ale nie jest on alfą i omegą i to nie jest tak że zawsze ma rację. Zazwyczaj przy ocenie fps-ów myli się on zazwyczaj najbardziej - po części dlatego że jest dość słabym graczem.. Chcesz opinii kogoś kto ma jakieś pojęcie - posłuchaj matimio, levelcupa, xfactora, westiego..
Interfejs, beznadziejny battlelog, grafika włącznie z post process, engine dźwiękowy (pozycjonowanie ssie tak samo jak przedtem), modele broni, klasy to-tam kit, ale NADAL SIĘ GINIE ZA PRZESZKODĄ, a tego już nie byłem w stanie zdzierżyć (jak chcesz to udowodnij podając przykłady w jaki sposób kod sieciowy jest o kilka klas lepszy, bo coś tego nie odczuwam). Dobrze, że nie musiałem tego kupować, bo bym się zasmucił z wyrzuconych pieniędzy. To jest oczywiście moje zdanie, mam swoje wymagania.
McMenel - cenię sobie zdanie AngryJoe'a ale nie jest on alfą i omegą i to nie jest tak że zawsze ma rację. Zazwyczaj przy ocenie fps-ów myli się on zazwyczaj najbardziej - po części dlatego że jest dość słabym graczem.. Chcesz opinii kogoś kto ma jakieś pojęcie - posłuchaj matimio, levelcupa, xfactora, westiego..
Sory ale jazda w kółku i nabijanie sobie expa/punktów uważasz za coś co jest dobre ?? Mimo iż ludzie zwracali na to uwagę w fazie beta testów ?? Uważasz iż content jest odpowiedni w grze za 140 zł ?? Jak Joe zauważa sama ilość broni jest śmieszna w porównaniu do BF4. Do tego zmarnowanie konceptu który byłby dobrym pomysłem na korzyść stworzenia nieco odmiennego BF4. Marna próba zerznięcia CS w dwóch trybach sieciowych. Zresztą metacritic mówi wszystko....
Nadal do wielu z was nie dociera, że to spin off serii a nie 'pełnoprawny' Battlefield, 'nie dorasta' ale dla odmiany dobrze jest zagrać w coś innego, jeśli oczywiście ktoś ma na to ochotę. W innym wypadku nie ma co się podniecać i wylewać łzy w internetach, dla kogoś innego klimaty II wojny mogą być 'o kant tyłka' kwestia gustu.
McMenel - cenię sobie zdanie AngryJoe'a ale nie jest on alfą i omegą i to nie jest tak że zawsze ma rację. Zazwyczaj przy ocenie fps-ów myli się on zazwyczaj najbardziej - po części dlatego że jest dość słabym graczem.. Chcesz opinii kogoś kto ma jakieś pojęcie - posłuchaj matimio, levelcupa, xfactora, westiego..
Wszyscy którzy krzyczą że to już nie battlefield, to jest jak zwykłe DLC itp. itd. prawdopodobnie nawet w Hardline’a nie zagrało. Żałosne.. Nie bronię EA – święci nie są ale dajcie spokój – nie odpowiada Wam ten klimat – nie kupujcie – tylko przestańcie już marudzić. Gdyby ta część nazywał się po prostu Hardline to bylibyście szczęśliwi? Jeśli tak to po prostu wyobraźcie sobie że tak jest – zaoszczędzicie sporo zdrowia na tych niepotrzebnych nerwach.
Do tych co marudzą – „eee to wszystko już było”, „chcemy nowej marki, czegoś świerzego” itp. Litości – ta gra to FPS – co w tej formie gry można nowego wymyślić – tu chodzi o to by biegać i strzelać ! A co niektórzy zachowują się jakby chcieli by BF stał się nagle symulacją krowy czy czymś w tym rodzaju. I to nieprawda że nie pojawiają się obecnie nowe ciekawe gry. Obecnie w przerwach miedzy Hardline’m pykam sobie w „Ori and the blind forest”. Gra – zupełne pozytywne zaskoczenie - polecam !. Niedawno grałem też np. w The vanishing of Ethan Carter - kolejne pozytywne zaskoczenie. Chcecie czegoś innego – poszukajcie – na pewno coś dla siebie znajdziecie.
PS. śmiało minusujcie – wiem że prawda czasem boli ;P
Odpowiem na to tak
https://www.youtube.com/watch?v=ztZDVr3mZzg
Prawda w oczy kole. Hardline to co najwyżej mógłby być dodatek do BF4.
Wszyscy którzy krzyczą że to już nie battlefield, to jest jak zwykłe DLC itp. itd. prawdopodobnie nawet w Hardline’a nie zagrało. Żałosne.. Nie bronię EA – święci nie są ale dajcie spokój – nie odpowiada Wam ten klimat – nie kupujcie – tylko przestańcie już marudzić. Gdyby ta część nazywał się po prostu Hardline to bylibyście szczęśliwi? Jeśli tak to po prostu wyobraźcie sobie że tak jest – zaoszczędzicie sporo zdrowia na tych niepotrzebnych nerwach.
Do tych co marudzą – „eee to wszystko już było”, „chcemy nowej marki, czegoś świerzego” itp. Litości – ta gra to FPS – co w tej formie gry można nowego wymyślić – tu chodzi o to by biegać i strzelać ! A co niektórzy zachowują się jakby chcieli by BF stał się nagle symulacją krowy czy czymś w tym rodzaju. I to nieprawda że nie pojawiają się obecnie nowe ciekawe gry. Obecnie w przerwach miedzy Hardline’m pykam sobie w „Ori and the blind forest”. Gra – zupełne pozytywne zaskoczenie - polecam !. Niedawno grałem też np. w The vanishing of Ethan Carter - kolejne pozytywne zaskoczenie. Chcecie czegoś innego – poszukajcie – na pewno coś dla siebie znajdziecie.
PS. śmiało minusujcie – wiem że prawda czasem boli ;P
Troche zamieszania wprowadza to zdanie bo Frostbite 3 to Battlefield 4, Frostbite 2 to Battlefield 3.
Co nie zmienia faktu, że Hardline jest oparta na Frostbite 3 i tak też jest napisane. Nie pisałem, że BF3 to F2, a BF4 to F3. Umówmy się, ostatnie trzy BF-y są do siebie podobne, widać, że podobnych narzędzi używano.
Serio? Hardline poza scieżką dzwiekową która za miesiąc będzie irytować ma bardzo słabe sample z których ułożony jest podkład dzwiekowy. W ogole się to nie umywa do Bf 3 i 4 gdzie BFH poprostu pierdzi dzwiękiem w moje AKG 550 przy Xonarze Phoebusie. Dzwiek moze robi wrazenie na sluchawkach z tesko ale do Bf4 to mu daleko.
Nie mam bladego pojęcia jak będzie za miesiąc, bo gra ma dopiero kilka dni. Nie wiem czy Cię będzie irytować czy też nie. Co do sampli, nie odniosłem takiego wrażenia. Słuchawek z TesCo nie mam, także nie wiem.
Przeciez kazda z tych gier ma fundamentalnie inna rozgrywke, mam wrazenie ze Autorze nie grales w te gry skoro model strzelania biegania jest dla ciebie taki sam w tych grach, skakanie to sie zgodze, jest takie samo, ale strzelanie czy bieganie, calkowicie sa inne animacje ich predkosc i feel.
Pewnie dla kogoś, kto ma setki godzin przegrane jest wyczuwalna różnica pomiędzy movementem, hitboxami i innymi tego typu drobiazgami. Ale w przypadku zdecydowanej większości graczy to żadna nowość, że ostatnie trzy Battlefieldy są do siebie bardzo podobne. Każdy z tytułów ma te same podstawy, z miejsca czuć, że to BF-y i, nie oszukujmy się, Hardline wygląda jak duży dodatek, a nie pełnoprawna gra.
Suma sumarum? chodzi o to ze w zleceniu byl limit znakow który trzeba było osiągnąć w recenzji?
Daruj takie miałkie wstawki, nic nie wnoszą do tematu.
Wiem, że to oklepany slogan, ale wersja PL ma poziom gimbazy...