Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3 4
SKEMP (2015.03.13, 20:30)
Ocena: 34
#1

0%
czekam na test 850 Pro :E
mocu1987 (2015.03.13, 20:37)
Ocena: -1
#2

0%
Super, dzisiaj akurat zakupiłem sobie nowy SSD Samsung 850 240 Evo na sam system tymczasem zostawiając sobie poprzednika 840 240 Evo na same wybrane gry. Po tym teście czuję że nadal zostanę przy tej firmie choć niestety kłopotów to oni potrafią narobić przy produkcji i tego nie da się ukryć.
kadajo (2015.03.13, 20:45)
Ocena: 24
#3

0%
Bardzo ciekawe i myślę ze ostatecznie odpowiada czy dyski SSD 'szybko padają'.
Nie muszę się już obawiać MX100 :)
LoX (2015.03.13, 20:57)
Ocena: 40
#5

0%
kadajo @ 2015.03.13 20:45  Post: 845709
Bardzo ciekawe i myślę ze ostatecznie odpowiada czy dyski SSD 'szybko padają'.
Nie muszę się już obawiać MX100 :)

spoko, ludzie i tak będą przerzucać, tempy i cache na hdd i 'optymalizować' ssd jeszcze dluuugo ;)
maxpower (2015.03.13, 21:01)
Ocena: 10
#6

0%
Ja już przerobiłem 70 GB na Plextor m5p 128. Jeszcze żyje.
DisconnecT (2015.03.13, 21:02)
Ocena: 14
#7

0%
Mój SSD OCZ Vertex 4 128GB kupiony w 2012 roku działa do dziś bez problemu, chociaż 13TB zapisu to nie jest za dużo ;)
Avitr (2015.03.13, 21:11)
Ocena: 6
#8

0%
O ile zmniejszy się żywotność takiego SSD jak nie używamy TRIM (bo np. chodzi pod kontrolą Windows XP albo z jakiejś przyczyny jest wyłączony)? A jak jeszcze mamy niewykonane te wszystkie zalecania przy używaniu SSD (wyłączenie defragmentacji, itd)?
Kameleonn (2015.03.13, 21:12)
Ocena: 6
#9

0%
@Avitr - obecnie nowe programy do defragmentacji maja opcje TRIM przy SSD wiec na XP to nie jest jakis duzy problem uzyc raz na dwa-trzy tygodnie trim.

LoX @ 2015.03.13 20:57  Post: 845713
kadajo @ 2015.03.13 20:45  Post: 845709
Bardzo ciekawe i myślę ze ostatecznie odpowiada czy dyski SSD 'szybko padają'.
Nie muszę się już obawiać MX100 :)

spoko, ludzie i tak będą przerzucać, tempy i cache na hdd i 'optymalizować' ssd jeszcze dluuugo ;)

Nikt tego od dawna nie robi, moze jakies pojedyncze jednostki. Nie podtrzymuj mitu.
=-Mav-= (2015.03.13, 21:14)
Ocena: 24
#10

0%
LoX @ 2015.03.13 20:57  Post: 845713

spoko, ludzie i tak będą przerzucać, tempy i cache na hdd i 'optymalizować' ssd jeszcze dluuugo ;)

Taaa, śmiać się czasami chce. Dobrze by było aby wszelkie te 'poradniki' z czasów pierwszych jmicronów ktoś w końcu skasował aby nie wprowadzały ludzi w błąd.
aqvario (2015.03.13, 21:20)
Ocena: 8
#11

0%
=-Mav-= @ 2015.03.13 21:14  Post: 845720
LoX @ 2015.03.13 20:57  Post: 845713

spoko, ludzie i tak będą przerzucać, tempy i cache na hdd i 'optymalizować' ssd jeszcze dluuugo ;)

Taaa, śmiać się czasami chce. Dobrze by było aby wszelkie te 'poradniki' z czasów pierwszych jmicronów ktoś w końcu skasował aby nie wprowadzały ludzi w błąd.
Ale nie da się ukryć, że to przedłuży żywotność SSD, oczywiście kosztem szybkości (cache, hahaha), a tym samym wygody. No ale żywotność przedłuży. :)

Sam nie bawię się te rzeczy odkąd zrobiłem sobie test, ile zapisuję na dysku w ciągu tygodnia i mi się pokryło z wyliczeniami producenta dla 5 letniej gwarancji. Innymi słowy - zmienię dysk na nowy zanim ten padnie. :)
fajny Rafałek (2015.03.13, 21:22)
Ocena: 14
#12

0%
LoX @ 2015.03.13 20:57  Post: 845713
kadajo @ 2015.03.13 20:45  Post: 845709
Bardzo ciekawe i myślę ze ostatecznie odpowiada czy dyski SSD 'szybko padają'.
Nie muszę się już obawiać MX100 :)

spoko, ludzie i tak będą przerzucać, tempy i cache na hdd i 'optymalizować' ssd jeszcze dluuugo ;)


Ale przerzucić do Ramdysku to już inna bajka...
motiff (2015.03.13, 21:37)
Ocena: -3
#13

0%
Obalanie mitu ciąg dalszy, ludzie czy wy naprawdę musicie nakręcać się na miejskie legendy.
Takie technologie magazynowania danych przechodzą tyle lat badań w labach, zanim koncerny się zainteresują, że nie ma siły, żeby to była popierdółka. Ciekawe ile taki dysk wytrzyma w pełnej mocy wiatru słonecznego, a nie zwykłe torturki.
noel24 (2015.03.13, 21:53)
Ocena: 5
#14

0%
No dobrze, ale ten test sprawdzał żywotność komórek na zapis, nie biorąc pod uwagę wysokiej awaryjności niektórych modeli lub marek. Dużo negatywnych recenzji użytkowników, maluje obraz SSD który chodził dobrze pół, jeden, dwa lata, lub co gorsza do końca gwarancji. Moje doświadczenia z HDD wskazują że jak nie padnie przez pierwsze tygodnie (nawet 20%, łatwo wymieniane w ramach gwarancji), to będzie działał lata (6-8), do zużycia mechanicznego.
adask0 (2015.03.13, 22:11)
Ocena: 6
#15

0%
ten maksymalny zapis na komórkę czy na cały dysk?
HΛЯPΛGŌN (2015.03.13, 22:30)
Ocena: 2
#17

0%
łoło, 2.4 PB. Dla mnie to już wieczność :)
Jacek1991 (2015.03.13, 22:46)
Ocena: 10
#18

0%
a jak kupowalem ssd na poczatku, ludzie mowili ze malo mi wytrzyma, cache na hdd i jak najmniej zapisywac na ssd. wyszedlem z zalozenia ze w najgorszym wypadku kupie nowy. żyłuje go bez zmartwien i zero problemow :)
strykul (2015.03.13, 23:14)
Ocena: 3
#19

0%
Faktycznie, wieki czasu - mój dysk wg aplikacji Magician (Nie wiem, czy to jest jakiś rejestr wewnątrz dysku, a chwilę miałem tylko linuxa) przepracował 4,54 TB od końca marca ubiegłego roku - czyli około 10 lat mu zostało w najgorszym razie :)
DisconnecT (2015.03.13, 23:33)
Ocena: 3
#20

0%
Jacek1991 @ 2015.03.13 22:46  Post: 845736
a jak kupowalem ssd na poczatku, ludzie mowili ze malo mi wytrzyma, cache na hdd i jak najmniej zapisywac na ssd. wyszedlem z zalozenia ze w najgorszym wypadku kupie nowy. żyłuje go bez zmartwien i zero problemow :)


Jak ja kupiłem swoje SSD to dostałem 36 miesięcy gwarancji więc nawet nie myślałem aby się z nim cackać, i jak widać dobrze zrobiłem gwarancja się kończy w tym roku a dysk działa jak nówka, nawet raz przeszedł Secure Erase pod linuxem bo się chłopak trochę zamulił :P
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Masa CPU z zablokowanym mnożnikiem. Przy okazji prezentacji procesorów Core 9. 25
Niezła promocja dla kinomaniaków. 5
Nadchodzi kolejny ośmiordzeniowiec Intela. 32
Facebook
Ostatnio komentowane