Znalazłem to. Co na konsolach przynosi największy zysk ze sprzedaży cyfrowej gry oraz mikro transakcji. Przychody za styczeń 2015r.

http://www.vgchartz.com/article/253226/gra...nue-in-january/

Ja pamiętam stare gry, które były zabugowane, pamiętam zwwieszające się w ścianie postaci, błędy uniemożliwiające ukończenie gry, niestabilne działanie. Uważam, że dzisiaj jest dużo lepiej bo silniki są bardziej elastyczne i inteligentne. Spadki fps też występowały i to czasem do kilku fps na topowym sprzęcie, nigdy nie było też wiadomo czy to typowe dla konfiguracji czy coś poszło tym razem nie tak i gra zaraz się wywali. 10+ lat temu jakość wielu produkcji to była zdejmująca tragedia. Dzisiaj tylko słychać płaczki, że nie idzie na ultra, ale błędy unimożliwiające grę są naprawianie niemal natychmiast.

No, już nie wspomnę o grach które nie chciały się uruchamiać... Bo np. Sterownik dźwięku był nie taki jak trzeba itp. Ludzie zwyczajnie pamiętają co chcą pamiętać.

Jeszcze pół biedy jak wydawca jest rozgarnięty i czuje co trzeba jeszcze zrobić i na ile można przycisnąć twórców deadlinem, a kiedy im trochę odpuścić.

Swojego czasu JoWooD (po ich klapie tytuły przejął szwedzki Nordic Games) za mocno przycisnął Piranie i Gothic 3 wyszedł w dość opłakanym stanie.
A co dopiero powiedzieć o dodatku robionym przez Hindusów... Tam to JoWooD całkowicie przegiął.
Na szczęście 'stary' Gothic miał tak wiernych fanów, którzy naprawili a nawet znacznie ulepszyli 3kę i ożywili Frankensteina aka Zmierzch bugów.
(Łezka w oku się kręci...)

Także lepiej trochę przesuwać, niż wydawać pół produkty.
Choć Hadro ma trochę racji. Obecnie przesuwają, a i tak niedorobione ... wychodzą na rynek.
A 'masa' łyka wszystko jak pelikany.

To widocznie nie wiesz o tym, że im większy projekt, tym więcej możliwych bugów. Im surowsze deadline'y, tym większe ryzyko, że testerzy tego nie wychwycą. Więcej, mogą i wychwycić, ale project manager może zdecydować, że do oficjalnej wersji i tak tego nie fiksujemy, tylko dajemy patcha później (zwłascza, jeśli bug nie crashuje gry). Bo, ponownie, deadline.

A jakie to ma znaczenie ? Znasz chociaż jedną grę, która obeszła się bez patchy ? Ja znam, serio. Każda z tych gier miała premierę na czas Oczywiście są to starsze tytuły, ale to chyba świadczy o tym, że dawniej bardziej przykładano się do tworzenia gier i robiło się to z pasji, a nie tylko dla kasy. Dziś niemal każdy tytuł jest co najmniej raz przesunięty, więc pytam: po jaką chorobę podają te daty premier skoro i tak wiedzą, że się nie wyrobią ? No tak: dla kasy, zapomniałem

Tak to jest. Jak przychodzi co do czego... to ehmmm.

Tu już chyba raczysz żartować: jako posiadacz PS3 muszę stwierdzić że chyba masz poważną wadę wzroku, skoro uważasz że te gry z PS3 prezentują jakość grafiki wyższą niż cokolwiek co ukazało się na PC. Owszem te gry wyglądają rewelacyjnie, ale tylko biorąc pod uwagę na jak archaicznym sprzęcie działają.

Pełna zgoda, użyłem tu skrótu myślowego, oczywiście przycinanie detali/jakości grafiki nie jest optymalizacją, tylko raczej dostosowaniem gry/silnika do stanu grywalności na danym sprzęcie. Na konsole robi to 'fabryka', na PC trzeba troszkę podłubać i poprzesuwać suwaki .

Odniosłem się do opinii, że gry pod konsole są/będą lepiej optymalizowane, tzn. że pomimo oczywistych braków wydajnościowych zwłaszcza CPU, to i tak gry będą miały poziom graficzny porównywalny do takiej wersji na PC, do której będzie potrzebny odpowiednio mocniejszy (względem tego co jest w konsolach) lub znacznie mocniejszy config.

Tymczasem (Pclab nie jest jedynym portalem, który to wykazał), okazuje się, że żeby uzyskać porównywalne efekty do tych z konsoli, w sumie wystarczy kompik z core i3 i gtx 750/ti czy r9 260/270 - i nie będzie to kosztować niewiadomo jakich pieniędzy.

Jeszcze z parę miesięcy temu byłem mocno skupiony na konsolach, ale w chwili obecnej chyba ostatecznie zdecyduję się doinwestować HTPC w salonie - znacznie szersza biblioteka gier i pełna programowa uniwersalność PC (do czego de facto konsole też zaczęły dążyć) stają się argumentami decydującymi.

Kolejne obsuwy GTA 5 powodują, zdecyduję się ograć, pewnie podobnie jak poprzednie części - czyli po kilku latach po mocnych przecenach . I jak wspominałem w którymś z poprzednich wątków: pre-ordery są dla odważnych, ja w ciemno nigdy nie zdecyduję się zainwestować nawet złotówki.


Pozdrawiam.

Co do klawiatury+myszki i pada - wszystko jest dla ludzi. Kwestia przyzwyczajenia, choć w moim przypadku dużo zależy od gry. W większość TPP nawet na PC gram na padzie. Choćby przed chwilą tak ukończyłem Ryse. Z drugiej strony FPS-ów na padzie nie trawię nawet pomimo tego, że bardzo dużo czasu straciłem w multi Killzone 2. Myszka w tym przypadku ma gigantyczną przewagę, co można łatwo sobie sprawdzić choćby w CS:GO, czy porównując konsolowego BF-a z pecetowym. Co do tego CS:GO zresztą - nie wiem czy pamiętacie, ale ta gra miała mieć crossplatform multiplayer, ale po testach okazało się, że konsolowcy nie mają w to szans. Zresztą nie jest to tytuł popularny na PS3 (nawet na europejskim PSN nie ma) i X360, co stoi w opozycji do tego, co napisał o multiplatformowych FPS-ach Keniger. Jeśli chcecie przetestować swoje umiejętności gry na padzie i zmierzyć się z ludzmi korzystającymi z myszki, a jednocześnie nie chcecie być bici jak dzieci, włączcie CoD-a. Serio.

Jeśli chcesz się przekonać które sterowanie jest dla casuali to odpal sobie meczyk w jakiejś multiplatformie najpierw na myszce a później na padzie. Zgodnie z twoją teorią łatwiej będzie grać na padzie bo ma asysty (co jest bzdurą) a na myszce trudniej Zgodnie z tym co wiem to wrócisz do tatusia i kijka tzn. po myszkę bo ci na niej łatwiej grać i przyjemniej bo nie tak trudno jak na padzie. Na padzie trzeba mieć o wiele większego skilla i dlatego PC'towcy tak zachwalają myszkę do FPS i nie widzą po za nią świata.

Dopracowuja a i tak pewnie będzie lipa z optymalizacja

Nieco role pomyliłeś, ten koleś z patykiem, to konsolowiec z padem i auto-aimem, a ci na rowerach, to gracze używający myszy + klawy. Zresztą tak jak łątwo sprawdzić co zapewnia lepszy i sensowniejszy transport w przypadku samodzielnej jazdy rowerem i popychaniem przez tatusia, tak samo łatwo sprawdzić co jest lepsze w grach: wystarczy się zmierzyć w jakiejś grze, powyłączać różnej maści asysty (tak jak tego tatusia z patykiem) i przeprowadzić test

Lol zaraz sie skonczy tak ze to odwalaja, bo stwierdza, ze nie daja rady

To co może by tak porobić team-y pad vs mouse i spróbować w jakiejś grze?

zaden dzisiejszy fps nie wymaga precyzji na miare q1/ut/q3 dzisiejsze fpsy maja celownik na pol ekranu ,asyste aima nawet na pc.. wiec mysz naprawde nie ejst tu az taką przewagą jak sie wszystkim wydaje. poprostu gry fps w ktorych mysz dawala przewagę wymarly ponad dekadę temu. odkad wszystko poszlo w grafikę skrypty i filmowość.

Nie jestem nawet niedzielnym graczem Więc sądzę, że każdy niedzielny gracz z padem ma więcej wprawy ode mnie.

Ja mam sprawy cały czas na bieżąco . Ostatnio testowałem grafikę w Call of duty 4 i przełączałem sobie kanały raz na wersję PS3 i raz na PC. To na czym grałem nie robiło mi różnicy ale przyjemniej mi się operowało funkcjami na padzie. Granat L2, R2, noktowizor strzałka w górę, zmiana broni trójkąt. No i wygodniej mi się grało trzymając rękę z padem na brzuchu gdzie z kolei na wyrku musiałem mieć mychę na podkładce po prawej a klawiaturę po lewej. Takie granie śmiesznie co najwyżej wygląda bo do najprzyjemniejszych nie należy, a krzesła przy biurku to nie mam od 2 lat Po za tym ja mam też inne podejście niż tylko precyzja jeśli chodzi o grę na padzie. Otóż ja twierdzę że gry się robi pod pada co zauważyłem grając w takie gry jak Rage i Dead Island, Borderlands które ostatecznie skłoniły mnie do kupna pada od Xboxa 360.

Ja bym nie mylił optymalizacji z przycinaniem detali, bo to nie do końca jedno a to samo i nie zawsze jedno wiąże się z drugim. Bo jeżeli optymalizacja dotyczy np. części odpowiedzialnej za fizykę w grze to nijako ci się nie przełoży na poziom detali graficznych, tylko na szybciej liczoną fizykę, tudziesz dzięki temu np. dokładniejszą.
Przycinanie grafiki, to też dla mnie takie hasło marketingowe trochę. Bo tak naprawdę jakby producenci nie pokazywali nam palcem na screnach gdzie co jest poprawione, to odpowiedzmy sobie szczerze, ale tak naprawdę szczerze, ile z tych efektów byśmy sami od siebie zauważyli, w realnej grze ? Niestety, jakoś produkt trzeba promować, robić wrażenie postępu też, bo nie jest on już taki spektakularny i 'oczojebny' jak w czasach skoku GForsa2MX/GForsa3 więc reklama skupia się na duperelach.
Ogólnie optymalizacja to pojęcie bardzo ogólne i może dotyczyć różnych składników gry, od silnika dźwiękowego, przez fizyczny po graficzny, a zwolniona moc obliczeniowa nie zawsze musi być rzucana na poprawę grafiki.

Nie żebym się chwalił ale na padzie spędziłem naprawdę dużo czasu i nadal uważam iż pad+FPS to nieporozumienie. A miałem w ręku różne wynalazki. I co powiem najlepiej w łapach leżał pad od Segi Mega Drive. Te z Xboxa i PS są durne. Nes 64 był całkiem wygodny ten z Dreamcasta był nieco za duży. Z niecierpliwością czekam co Gaben wykombinuje .