komentarze
Gonzo3211Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Gonzo32112015.02.24, 14:05
13#1
Szkoda, że do laptopów trafi dopiero za jakieś pół roku...
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2015.02.24, 14:05
-1#2
Gdyby ta integra miała znaczenie to ceny i sprzedaż byłaby pewno w okolicy rekordu i7, ale to tylko przystawka do niestrawnego cpu.
RaVen01Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
RaVen012015.02.24, 14:09
33#3
2.1Ghz Carrizo jest o 13% szybsze od 3.6Ghz Kaveri w physics :O, jakby tylko wypuścili athlona III z 4c/4T bez grafiki to mógłbybyć hit na miare SandyB. Wydajnosć grafiki też niczego sobie, na poziomie gtx650 na minimum to by większość rzeczy ruszyło, tym bardziej zadowalające, że w obecnych czasach minimum to już całkiem ładna grafika w wiekszosci gier.

Btw prośba do redakcji PCL, moglibyście wykonać test fx8350 w trybie 4c/4T ? na forach można przeczytać, że w niektórych grach daje do realnego kopa. Z tego co czytałem asrock Fatality pozwala na takie wylaczenie. Stety :] mam intela dlatego nie mam jak sprawdzić, a temat bardzo ciekawy.
ghs2015.02.24, 14:48
coś się w końcu ruszyło
StjepanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stjepan2015.02.24, 14:59
No ładnie, ciesze się że coś się rusza, cena jeszcze w miarę i będzie dobrze.
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2015.02.24, 15:05
-8#6
RaVen01 @ 2015.02.24 14:09  Post: 839515
2.1Ghz Carrizo jest o 13% szybsze od 3.6Ghz Kaveri w physics :O, jakby tylko wypuścili athlona III z 4c/4T bez grafiki to mógłbybyć hit na miare SandyB. Wydajnosć grafiki też niczego sobie, na poziomie gtx650 na minimum to by większość rzeczy ruszyło, tym bardziej zadowalające, że w obecnych czasach minimum to już całkiem ładna grafika w wiekszosci gier.

Btw prośba do redakcji PCL, moglibyście wykonać test fx8350 w trybie 4c/4T ? na forach można przeczytać, że w niektórych grach daje do realnego kopa. Z tego co czytałem asrock Fatality pozwala na takie wylaczenie. Stety :] mam intela dlatego nie mam jak sprawdzić, a temat bardzo ciekawy.

Pewnie jakaś pomyłka. Gdyby rzeczywiście w czymkolwiek ten CPU miał by być o tyle szybszy, ro trąbili by o tym na lewo i prawo. Przecież w takiej sytuacji zegar w zegar wynik był by 2x wyższy.

Albo czegoś nie wiemy i ten model to nie 4+8, tylko 6+6. Wtedy wynik mógł by się zgadzać. Zegary też by na to wskazywały, bo do 4 rdzeni są zbyt niskie.
decorator12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
decorator122015.02.24, 15:06
RaVen01 @ 2015.02.24 14:09  Post: 839515
2.1Ghz Carrizo jest o 13% szybsze od 3.6Ghz Kaveri w physics :O, jakby tylko wypuścili athlona III z 4c/4T bez grafiki to mógłbybyć hit na miare SandyB. Wydajnosć grafiki też niczego sobie, na poziomie gtx650 na minimum to by większość rzeczy ruszyło, tym bardziej zadowalające, że w obecnych czasach minimum to już całkiem ładna grafika w wiekszosci gier.
Btw prośba do redakcji PCL, moglibyście wykonać test fx8350 w trybie 4c/4T ? na forach można przeczytać, że w niektórych grach daje do realnego kopa. Z tego co czytałem asrock Fatality pozwala na takie wylaczenie. Stety :] mam intela dlatego nie mam jak sprawdzić, a temat bardzo ciekawy.

Własnie mnie też zaskoczyła ta różnica w taktowaniach, pezecież to się w głowie nie mieści aby była to AŻ taka różnica. Taktowanie na poziomie 1,7-2,1 to ma Kaveri typu A6-6310, którego TPD wynosi 15W, a testowane Carizzo na 95% nie ma TPD 15W, a predzej 35W. Prędzej jest bład [celowy lub nie] w wysokości taktowania procesora - ukłąd powinien mieć 2,7 - 3,1 Ghz. Wtedy ma to jako taki sens. A wynik dorównuje i5 serii M pokolenia Ivy Bridge... [3120M bodajże ma 3100pk] czy to postęp?
*Konto usunięte*2015.02.24, 15:10
10#8
RaVen01 @ 2015.02.24 14:09  Post: 839515

Btw prośba do redakcji PCL, moglibyście wykonać test fx8350 w trybie 4c/4T ? na forach można przeczytać, że w niektórych grach daje do realnego kopa. Z tego co czytałem asrock Fatality pozwala na takie wylaczenie. Stety :] mam intela dlatego nie mam jak sprawdzić, a temat bardzo ciekawy.

Prosiłem o to focusa bodaj ~2 lata temu i nic...
Generalnie różnie to bywa i najczęściej jest wzrost wydajności dzięki dodatkowym 4c i nie warto wyłączać CMT. Jest tak jak piszesz, zdarza się poprawa wydajności.
jkbrennaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jkbrenna2015.02.24, 16:13
-14#9
najlepszy jest test, ktory na wynikach sprzedazy sie opiera...wszystko inne jest havno warte.
marcin0218Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
marcin02182015.02.24, 18:25
'Obecnie flagowym modelem APU firmy AMD jest układ FX-7600P, który niebawem w ofercie zastąpi FX-8800P.' Chyba chcieliscie napisac ze 7600p zostanie zastapiony przez 8800p....
powerzxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
powerzx2015.02.25, 03:11
decorator12 @ 2015.02.24 15:06  Post: 839535
RaVen01 @ 2015.02.24 14:09  Post: 839515
2.1Ghz Carrizo jest o 13% szybsze od 3.6Ghz Kaveri w physics :O, jakby tylko wypuścili athlona III z 4c/4T bez grafiki to mógłbybyć hit na miare SandyB. Wydajnosć grafiki też niczego sobie, na poziomie gtx650 na minimum to by większość rzeczy ruszyło, tym bardziej zadowalające, że w obecnych czasach minimum to już całkiem ładna grafika w wiekszosci gier.
Btw prośba do redakcji PCL, moglibyście wykonać test fx8350 w trybie 4c/4T ? na forach można przeczytać, że w niektórych grach daje do realnego kopa. Z tego co czytałem asrock Fatality pozwala na takie wylaczenie. Stety :] mam intela dlatego nie mam jak sprawdzić, a temat bardzo ciekawy.

Własnie mnie też zaskoczyła ta różnica w taktowaniach, pezecież to się w głowie nie mieści aby była to AŻ taka różnica. Taktowanie na poziomie 1,7-2,1 to ma Kaveri typu A6-6310, którego TPD wynosi 15W, a testowane Carizzo na 95% nie ma TPD 15W, a predzej 35W. Prędzej jest bład [celowy lub nie] w wysokości taktowania procesora - ukłąd powinien mieć 2,7 - 3,1 Ghz. Wtedy ma to jako taki sens. A wynik dorównuje i5 serii M pokolenia Ivy Bridge... [3120M bodajże ma 3100pk] czy to postęp?

Wynik jest nizszy (na moim laptopie)
http://www.3dmark.com/3dm11/9129532
jkbrennaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jkbrenna2015.02.25, 06:23
jkbrenna @ 2015.02.24 16:13  Post: 839559
najlepszy jest test, ktory na wynikach sprzedazy sie opiera...wszystko inne jest havno warte.


Po ilosci minusow jakie dostalem, mozna bylo by powiedziec, ze AMD, polska swieta krowa jest..tylko moze dlatego, takze w Polsce, nikt te APU nie kupuje...gratuluje Polakom otwartego umyslu...
mfukerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mfuker2015.02.25, 12:27
Odnosze wrazenie, ze AMD zapomnialo, ze mniej produktow ale za to wydajne dadza wiecej zysku, nizeli duzo a kiepsko.
pwilZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pwil2015.02.27, 12:06
SunTzu @ 2015.02.24 15:10  Post: 839536

Prosiłem o to focusa bodaj ~2 lata temu i nic...
Generalnie różnie to bywa i najczęściej jest wzrost wydajności dzięki dodatkowym 4c i nie warto wyłączać CMT. Jest tak jak piszesz, zdarza się poprawa wydajności.



Może lepiej zrobić affinity na 4 wybrane wątki (1,2,3,4 lub 1,3,5,7 w zależności od budowy jądra/modułów).
Wtedy dla gry będą 4 wątki + 4 odpowiadające im FPU, a dla systemu i reszty aplikacji zostaną do dyspozycji dodatkowe 4.
Zaloguj się, by móc komentować