komentarze
giezZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
giez2015.03.13, 08:14
-13#1
wygrałem to ja, zotac GTS 250 1GB, kupiony w 2010... daje radę do dzisiaj! szczególnie jak się ma też ps4 :P
jackowoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jackowo2015.03.13, 08:50
18#2
Troche to długie... Ciekawe czy gdy tylko wyjdzie Titan X również z perspektywy czasu będzie się go opłacało kupić. GTA V i Wiedźmin 3 się zbliża i prawdopodobnie będzie to jedyna karta pozwalająca zagrać w ultra
KazHZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
KazH2015.03.13, 08:52
-16#3
Jeżeli ktoś aktualizuje GPU i chce by mu działało długo to warto przejrzeć materiały udostępnione podczas GDC. MS oficjalnie ujawnił tam które karty graficzne będą miały zgodność z DirectX 12 oraz DirectX 12.1 czyli tzw. dx feature level

http://channel9.msdn.com/Events/GDC/GDC-20...and-Performance

Okazało się że karty na GCN będą zgłaszały się jako 12.0 a nie tak jak wcześniej sądzono 11.3. Za to karty na Maxwell v2 które są bardziej zaawansowane będą się w systemie zgłaszały jako zgodne z DirectX 12.1 (fl_level_12_1) i będą miały pełną obsługę kolejnego DirectX. Czyli dotrzymano słowa że 12.0 będzie zgodny z masą starego sprzętu. Ale jednocześnie zapowiedziano że zaraz po nim pojawi się 12.1 który będzie zgodny tylko z najnowszymi kartami NV oraz przyszłymi AMD
EclipseZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Eclipse2015.03.13, 08:59
22#4
KazH a co niby z tego wynika totalne NIC. Kiedy bedzie rzeczywista spora ilosc gier pod ten twoj dx FL to wszystkie te karty beda juz dawno na smietniku.
Kupowanie kart graficznych bo 'ma jakies super hiper funkcje na przyszlosc i kiedys moze z nich skorzystam' jest totalna glupota. Liczy sie to co jest tu i teraz. liczy pure performance teraz.
misquamacus82Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
misquamacus822015.03.13, 09:04
-12#5
Moim skromnym zdaniem - wnioski które wysnuliście na końcu że niby to Titan był najkorzystniejszym zakupem są błędne. To o czym piszecie miałoby jakieś przełożenie na fakty przy spełnieniu jednego założenia. Bezsensownego założenia - mianowicie takiego że każdy z posiadaczy podanych wyżej kart musiałby grać ZAWSZE na ultra.. Tymczasem pomiędzy ultra a b. wysokimi w w wymienionych grach różnice nie są praktycznie do uchwycenia gołym okiem. W b. wysokich natomiast taki 980.. baaa nawet 970 leje Titana jak chce - uzyskując znacznie więcej klatek na sekundę.
Zadajcie sobie poza tym pytanie - wolelibyście na dzień dzisiejszy - pod kątem samych gier oczywiście mieć w budzie 980-tkę czy też owego Titana..?
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.03.13, 09:05
misquamacus82 @ 2015.03.13 09:04  Post: 845444
Moim skromnym zdaniem - wnioski które wysnuliście na końcu że niby to Titan był najkorzystniejszym zakupem są błędne. To o czym piszecie miałoby jakieś przełożenie na fakty przy spełnieniu jednego założenia. Bezsensownego założenia - mianowicie takiego że każdy z posiadaczy podanych wyżej kart musiałby grać ZAWSZE na ultra.. Tymczasem pomiędzy ultra a b. wysokimi w w wymienionych grach różnice nie są praktycznie do uchwycenia gołym okiem. W b. wysokich natomiast taki 980.. baaa nawet 970 leje Titana jak chce - uzyskując znacznie więcej klatek na sekundę.
Zadajcie sobie poza tym pytanie - wolelibyście na dzień dzisiejszy - pod kątem samych gier oczywiście mieć w budzie 980-tkę czy też owego Titana..?

Ile miałeś wiosną 2013 roku klatek na sekundę w Crysis 3 na GTX 970/980?
mikilysZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mikilys2015.03.13, 09:07
-15#7
W międzyczasie, w trakcie przygotowywania artykułu, udostępniliśmy na forum kierowaną do entuzjastów ankietę, w której głosowali (ze względu na ograniczoną liczbę odpowiedzi) praktycznie sami power users, którzy to nie godzą się na zbyt wielkie kompromisy w dziedzinie wydajności.
W ankiecie wzięło udział 119 użytkowników z 414705 :lol2:
Trochę kiepskawo w kwestii frekwencji nie sądzisz Autorze?
Do tego, choć grzmiało... Olaliście mobilnych 'powe users'...
I innych z resztą też ;)
royalKingZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
royalKing2015.03.13, 09:12
28#8
mikilys @ 2015.03.13 09:07  Post: 845447
W międzyczasie, w trakcie przygotowywania artykułu, udostępniliśmy na forum kierowaną do entuzjastów ankietę, w której głosowali (ze względu na ograniczoną liczbę odpowiedzi) praktycznie sami power users, którzy to nie godzą się na zbyt wielkie kompromisy w dziedzinie wydajności.
W ankiecie wzięło udział 119 użytkowników z 414705 :lol2:
Trochę kiepskawo w kwestii frekwencji nie sądzisz Autorze?
Do tego, choć grzmiało... Olaliście mobilnych 'powe users'...
I innych z resztą też ;)

Kto kto chce grać na ultra używa laptopa do grania? No zastanów się
misquamacus82Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
misquamacus822015.03.13, 09:14
-14#9
miało być jako odpowiedź do focusa:
No nie żartuj - artykuł jest na temat ścieżek wymiany kart. W 2013 r. miałbym więc baaardzo przyzwoitą ilość klatek nawet na 680-tce (nie w ultra oczywiście). W takich przypadkach opcja 2-ga i 3-cia bije opcję z Titanem na głowę !
misquamacus82Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
misquamacus822015.03.13, 09:17
-15#10
ja pierdziu - ależ to edytowanie postów jest tu zagmatwane ;P
WaltherZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Walther2015.03.13, 09:24
12#11
Szkoda ,że nie ma opisu scieżki największych 'koneserów' kart graficznych (tak są tu tacy :))
,którzy posiadali gtx 680 wymieniali na gtx 770 a zaraz pewnie wymienią na 960 :)

Ci to dopiero zrobili udane wymiany i zaoszczędzili kasę :D
Piszę ponieważ było ich tu naprawdę wielu.....
TrepciaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Trepcia2015.03.13, 09:26
-5#12
Tuż przed premierą nowego Titana artykuł mówiący, że zakup pierwszego Titana był najbardziej opłacalną rzeczą w 2013r...
Nie to, żebym się doszukiwał jakiś teorii spiskowych no ale samo się ciśnie na usta.
unknown_soliderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
unknown_solider2015.03.13, 09:29
-13#13
Uczepiliscie się tego titana, totalnie ignorując fakty;

1. 780 ti to mocniejsza karta
2. Premiery gier pod koniec 2013
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.03.13, 09:30
unknown_solider @ 2015.03.13 09:29  Post: 845458
Uczepiliscie się tego titana, totalnie ignorując fakty;

1. 780 ti to mocniejsza karta
2. Premiery gier pod koniec 2013

Wskaż proszę palcem gdzie te fakty zignorowaliśmy.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.03.13, 09:31
Trepcia @ 2015.03.13 09:26  Post: 845455
Tuż przed premierą nowego Titana artykuł mówiący, że zakup pierwszego Titana był najbardziej opłacalną rzeczą w 2013r...
Nie to, żebym się doszukiwał jakiś teorii spiskowych no ale samo się ciśnie na usta.

Tia, zrobiliśmy to z pełną premedytacją pisząc ten artykuł gdzieś tak w jeden-dwa dni po tym gdy w sieci wyciekła informacja o nowym Titanie. Nie wiedziałem, że potrafimy tak obszerny materiał przygotować w tak krótkim czasie.
dzb2015.03.13, 09:32
Ostatnie trzy lata to dla wnętrza mojej budy okres burzliwy:
Kolejno:
670
780
2x780 (trzeba dotknąć SLI żeby się sparzyć) - w przenośni i dosłownie
780Ti
980

980 tak mi się podoba, że chyba zostanie ze mną na dłużej.
Kultura pracy i temperatury pozwoliły powyłączać większość wentylatorów w budzie (bez których 780Ti i 780 SLI grzały się mocno).
W międzyczasie pozbyłem się miernego monitora 120Hz na rzecz lepszego jakościowo 60Hz, co pozwoliło obniżyć wymagania odnośnie GPU.

A zresztą... łapię się na tym, że gram więcej na konsoli, a na PC w zasadzie tylko BF4 z wymagających tytułów.
Z 980-tką poczekam, aż mid-end (karty w okolicach 1500zł) będą wydajniejsze o min. 50%.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2015.03.13, 09:34
misquamacus82 @ 2015.03.13 09:14  Post: 845451
miało być jako odpowiedź do focusa:
No nie żartuj - artykuł jest na temat ścieżek wymiany kart. W 2013 r. miałbym więc baaardzo przyzwoitą ilość klatek nawet na 680-tce (nie w ultra oczywiście). W takich przypadkach opcja 2-ga i 3-cia bije opcję z Titanem na głowę !

A to w niższych ustawieniach Titan jest wolniejszy od GTX'a 680? Napisane jest bardzo wyraźne: rozważania z punktu widzenia ultra-entuzjasty. Każdy kto jest trochę ogarnięty wie, że można obniżać ustawienia i że nawet karty z 2012 roku pozwolą dziś odpalić każdą grę. Pytanie jednak było postawione inne: jaka konfiguracja pozwalała na płynną grę w ustawieniach maksymalnych.
mikilysZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mikilys2015.03.13, 09:34
-23#18
royalKing @ 2015.03.13 09:12  Post: 845450
Kto kto chce grać na ultra używa laptopa do grania? No zastanów się
Zastanów się co piszesz i doedukuj się w kwestii wydajności kart graficznych od generacji GTX6xxM/HD7xxxM.
Przestaniesz pisać głupoty i być ignorantem w kwestii rozwiązań mobilnych :]

Poza tym uwielbiam ludzi piszących o ustawienach detali, bez wspomnienia o rozdzielczości :E
To jakby napisać: 'Jechałem 300km/h'... Lepiej zabrzmi 'jechałem 300km/h TIRem', bo jak ktoś powie 'jechałem 300km/h Agerą', to zdziwienia nie będzie :lol2:
smog11Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
smog112015.03.13, 09:41
jackowo @ 2015.03.13 08:50  Post: 845435
Troche to długie... Ciekawe czy gdy tylko wyjdzie Titan X również z perspektywy czasu będzie się go opłacało kupić. GTA V i Wiedźmin 3 się zbliża i prawdopodobnie będzie to jedyna karta pozwalająca zagrać w ultra

albo 2xgtx 970 (wyjdzie ciut taniej niż titan), pozostaje kwestia optymalizacji tego tytułu pod SLI
LabovskyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Labovsky2015.03.13, 09:42
-9#20
Całkowity koszt zmian GPU: 2300... 3300... 4300? Serio to są realne scenariusze w polskiej rzeczywistości? Rozumiem, że trzeba wziąć pod uwagę każdą ewentualność, ale naprawdę mocno zastanawiam się, czy kwoty powyżej 1500-2000 zł w przypadku osób, które dopiero co wydały tyle na Radeona HD 7970 / GTX 680, są w ogóle realne. Przecież w Polsce cykl wymiany sprzętu to raczej nie 1-2 lata, co bardziej 3-4, więc trochę to syntetyczne się wydaje.

Swoją drogą też nie do końca rozumiem podejście, że ludzie grają wyłącznie na ultra. Myślę, że rozsądni ludzie nie widząc różnicy w obrazie obniżą sobie ustawienia do wysokich, żeby mieć większą płynność, bo to jednak większa wartość niż niuanse w cieniowaniu, którego w akcji w ogóle nie widać... i wówczas już 4K przestaje tak zupełnie tracić sens.

No i naprawdę pomimo kilku powtórzeń tego w tekście nie przypominam sobie, żeby ktokolwiek z AMD zapowiadał, że R9 290X będzie killerem Titana.

A co do statystyk: ktoś naprawdę wierzy, że w ciągu 3 miesięcy sprzedało się więcej GTXów 970 niż przez 3 lata wszystkich kart w cenie poniżej 1000 zł? Cóż to oczywiście może być prawda... ale wybitnie mało prawdopodobna ;)
Zaloguj się, by móc komentować