komentarze
termitxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
termitx2015.02.18, 12:24
Opera jest dobrą przeglądarką, używałem Chrome, Firefoxa i Opery - ta ostatnia jest zdecydowanie najszybsza, Chrome i Firefox potrafią strasznie zamulać.

Niestety nadal nie jest tak różowo, nadal zdażąją się strony, których Opera nie potrafi prawidłowo obsłużyć, tak było zawsze i pozostaje nadal. Wersja na Maca pod tym względem radzi sobie gorzej.
ClawZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Claw2015.02.18, 12:38
11#2
Nie mam zaufania do Chroma, natomiast Firefox jest dla mnie zamulasty. Wybrałem Operę :)

Chociaż w najnowszej Operze zlikwidowano wiele funkcji które wyróżniało tą przeglądarkę, typu grupowanie zakładek, wprowadzanie hasła za pomocą Ctrl+Enter, czy chociażby przeglądanie zakładek chronologicznie, a nie po kolei, za pomocą tabulatora. :(
Inventer89Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Inventer892015.02.18, 12:42
28#3
Ja tam widzę inne statystyki - Opera stacza się na dno odkąd stała się Chomperą. Przeczytałem artykuł 2 razy i chyba wiem o co chodzi - ten skok to chyba na urządzeniach mobilnych, bo na PC to nie wierzę w taki skok. Druga sprawa: o 8% czy o 8 punktów procentowych, bo to różnica.

A tym, którzy tęsknią za Operą v12 polecam zapoznanie się z projektem Vivaldi. Jeszcze w wersji testowej, ale już ma więcej opcji nić Chrompera.
=-Mav-=Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
=-Mav-=2015.02.18, 12:43
11#4
Jeśli ktoś jak ja nadal używa starej dwunastki to niech się zainteresuje przeglądarką Vivaldi, już teraz wygląda obiecująco. Następna to Otter browser, ale ta się dość powoli rozwija. Autorzy obu postawili sobie za cel przywrócenie maksymalnie wielu funkcjonalności ze starej dwunastki, bo autorzy serii 2x nowej opery wydawali się mieć to do tej pory w nosie. Miejmy nadzieję że teraz dostaną większego kopa do działania.
mbrzostekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Moderatormbrzostek2015.02.18, 12:51
Inventer i Mav - dzięki za info! Nie wiedziałem o Vivaldi, a teraz już mi się podoba.
kamassssZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kamassss2015.02.18, 12:52
-1#6
Opera, która najbardziej mi odpowiadała, to była wersja 9.64. Później zaczęli wydawać jakieś dziwne wynalazki, które sypały się przy zwykłej stronce z flashem i sobie podziękowałem. Ostatnia opera, której używałem to wersja 22 (lub 24- coś koło tego), ale nie przekonuje mnie. Nistety przeszedłem na Chrome, przynajmniej nie krzaczy mi się tak jak kiedyś Opera. Nie wiem czy znów zaufam Operze.
ropsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rops2015.02.18, 12:53
Opera jest spoko, ale jako dodatkowa przeglądarka. Brak synchronizacji ją dyskwalifikuje.
SebZMCZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SebZMC2015.02.18, 12:54
termitx @ 2015.02.18 12:24  Post: 836876
Opera jest dobrą przeglądarką, używałem Chrome, Firefoxa i Opery - ta ostatnia jest zdecydowanie najszybsza, Chrome i Firefox potrafią strasznie zamulać.

Niestety nadal nie jest tak różowo, nadal zdażąją się strony, których Opera nie potrafi prawidłowo obsłużyć, tak było zawsze i pozostaje nadal. Wersja na Maca pod tym względem radzi sobie gorzej.

Opera była dobrą przeglądarką*
fixed
Od kiedy zmieniono silnik z Opery została tylko nazwa. Mocno kibicuję nowemu tworowi, jakim jest Vivaldi.
iwanmeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iwanme2015.02.18, 13:04
Od kiedy zmieniono silnik z Opery została tylko nazwa.

Fakt, ale nawet Chromepera nie jest zła.
W firmie nie możemy używać Chrome'a (za dużo informacji wysyła do googla według security), FF generalnie na i5 i 4GB ramu (wiem, wiem, ale część antycznego softu się kłóci z 64bitowym windowsem) nie wyrabia i działa dziadowsko, IE nie ma wtyczek to zostaje Opera jako w miarę wygodna i szybka przeglądarka.

I szczerze to zmiana silnika nie była taka złą, przynajmniej jest bardziej kompatybilna z siecią bo stare wersje się krzaczyły na kupie stron.
I mówię to jako wierny użytkownik opery od czasów kiedy jeszcze była płatna ;).
errorsysZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
errorsys2015.02.18, 13:24
iwanme @ 2015.02.18 13:04  Post: 836899
W firmie nie możemy używać Chrome'a (za dużo informacji wysyła do googla według security)


Zawsze można zamiast Chrome używać Chromium. Jedyną niedogodnością jest konieczność samodzielnej aktualizacji i brak wbudowanego Flasha.
SebZMCZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SebZMC2015.02.18, 13:25
-2#11
iwanme @ 2015.02.18 13:04  Post: 836899
Od kiedy zmieniono silnik z Opery została tylko nazwa.

Fakt, ale nawet Chromepera nie jest zła.
W firmie nie możemy używać Chrome'a (za dużo informacji wysyła do googla według security), FF generalnie na i5 i 4GB ramu (wiem, wiem, ale część antycznego softu się kłóci z 64bitowym windowsem) nie wyrabia i działa dziadowsko, IE nie ma wtyczek to zostaje Opera jako w miarę wygodna i szybka przeglądarka.

I szczerze to zmiana silnika nie była taka złą, przynajmniej jest bardziej kompatybilna z siecią bo stare wersje się krzaczyły na kupie stron.
I mówię to jako wierny użytkownik opery od czasów kiedy jeszcze była płatna ;).


Nie wiem skąd ta opinia, ale to właśnie firefox najlepiej sprawdza się na słabych sprzętach. A jeżeli nie bangla ci przy i5 i 4GB RAM, to masz problem z komputerem.
kamassssZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kamassss2015.02.18, 13:33
SebZMC @ 2015.02.18 13:25  Post: 836908
iwanme @ 2015.02.18 13:04  Post: 836899
(...)

Fakt, ale nawet Chromepera nie jest zła.
W firmie nie możemy używać Chrome'a (za dużo informacji wysyła do googla według security), FF generalnie na i5 i 4GB ramu (wiem, wiem, ale część antycznego softu się kłóci z 64bitowym windowsem) nie wyrabia i działa dziadowsko, IE nie ma wtyczek to zostaje Opera jako w miarę wygodna i szybka przeglądarka.

I szczerze to zmiana silnika nie była taka złą, przynajmniej jest bardziej kompatybilna z siecią bo stare wersje się krzaczyły na kupie stron.
I mówię to jako wierny użytkownik opery od czasów kiedy jeszcze była płatna ;).


Nie wiem skąd ta opinia, ale to właśnie firefox najlepiej sprawdza się na słabych sprzętach. A jeżeli nie bangla ci przy i5 i 4GB RAM, to masz problem z komputerem.
Przecież firefox to muł. On się zawsze ścinał na każdej konfiguracji. W dodatku jest nic niewarty bez pluginów.
=-Mav-=Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
=-Mav-=2015.02.18, 13:37
kamassss @ 2015.02.18 13:33  Post: 836912
Przecież firefox to muł. On się zawsze ścinał na każdej konfiguracji. W dodatku jest nic niewarty bez pluginów.

Używam go czasami na komórce, od czasu pclaba i tej niesławnej reklamy na pół ekranu która nie dawała się zamknąć. Ma sporo możliwości i w ogóle ale naprawdę, muli się tak że szlag człowieka trafia. Nie wyobrażam sobie żeby na desktopie było aż tak źle. :E
chizraZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
chizra2015.02.18, 13:59
-5#14
W temacie prawidłowego wyświetlania stron, najbliższym odpowiednikiem Internet Explorera jest Firefox, i póki co żadne utyskiwanie ani zaklinanie rzeczywistości tego nie zmieni. Chromium, Chrome, Opera to setki megabajtów bezużytecznych śmieci, wytwory przeglądarkopodobne i nie rozumiem jak można używać takich wynalazków.
bolonskiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bolonski2015.02.18, 14:43
Musiałem niedawno przejsiąść się z Opery 12 na 26 - ciągle czekam aż nowa wersja dorówa starej dwunastce, która niestety nie działa na dużej ilości stron i ma problemy z HTML5
VP11Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
VP112015.02.18, 14:48
Inventer89 @ 2015.02.18 12:42  Post: 836888

A tym, którzy tęsknią za Operą v12 polecam zapoznanie się z projektem Vivaldi. Jeszcze w wersji testowej, ale już ma więcej opcji nić Chrompera.

Dalej to chyba chrome, ktory odpalalby u mnie ponad 40 aplikacji ;(.
Wyglad i kilka innych rzeczy niepodobami sie mi. Juz lepiej lisek.

P.S. Nie podoba mi sie rozwiazanie, w ktorym zamiast jednego programu odpala sie kilkadziesiat. To dyskwalifikuje wedlug mnie przegladarke.
iwanmeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iwanme2015.02.18, 14:54
SebZMC @ 2015.02.18 13:25  Post: 836908
iwanme @ 2015.02.18 13:04  Post: 836899
(...)

Fakt, ale nawet Chromepera nie jest zła.
W firmie nie możemy używać Chrome'a (za dużo informacji wysyła do googla według security), FF generalnie na i5 i 4GB ramu (wiem, wiem, ale część antycznego softu się kłóci z 64bitowym windowsem) nie wyrabia i działa dziadowsko, IE nie ma wtyczek to zostaje Opera jako w miarę wygodna i szybka przeglądarka.

I szczerze to zmiana silnika nie była taka złą, przynajmniej jest bardziej kompatybilna z siecią bo stare wersje się krzaczyły na kupie stron.
I mówię to jako wierny użytkownik opery od czasów kiedy jeszcze była płatna ;).


Nie wiem skąd ta opinia, ale to właśnie firefox najlepiej sprawdza się na słabych sprzętach. A jeżeli nie bangla ci przy i5 i 4GB RAM, to masz problem z komputerem.

Nie tyle problem co mam zawalony pewną ilością korpośmieci. Tak czy inaczej inne przeglądarki jeszcze dają radę a FF muli i wcina ram jak głupi. I tak go muszę od czasu do czasu używać, ale w porównaniu z Operą to działa trochę jak traktor.
mdxxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mdxx2015.02.18, 15:03
-2#18
Ja tam używam opery od zawsze i nie narzekam. Do codziennego przeglądania internetu jest idealna. Lekka, szybka i wygodna. Nie bardzo wiem co takiego przydatnego było w starych wersjach, czego nie ma w nowej. Mowię to z perspektywy zwykłego użytkownika.
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2015.02.18, 15:44
Ciekawy zestaw państw, relatywnie to przeglądarka niszowa, bo co to jest 55 milinów users.
MakavcioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Makavcio2015.02.18, 15:45
Nie rozumiem ludzi, którzy używają nowej 'Opery'. Przecież to jest zwykły Chrome. Po co używać podróbki, skoro można używać oryginalnej przeglądarki bez obciążeń różnymi marketingowymi bzdurami. Śmieszne jest też trochę porównywanie prędkości i efektywności wyświetlania pomiędzy 'operą' i chrome, bo te dwie przeglądarki działają na tym samym silniku. Innymi słowy, strony wyświetla ten sam mechanizm.

Jeśli ktoś potrzebuje trochę bardziej użytecznej przeglądarki, korzysta z opery 12 lub trzyma kciuki za Vivaldiego. Tech preview dostępny na vivaldi.com.
Zaloguj się, by móc komentować