komentarze
SosniastyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sosniasty2015.02.17, 22:47
34#1
Stawiam, że wydajność jak zwykle podskoczy 5%...
AtionxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ationx2015.02.17, 23:03
21#2
Sosniasty @ 2015.02.17 22:47  Post: 836643
Stawiam, że wydajność jak zwykle podskoczy 5%...

Dlatego też jakiś czas temu kupiłem używanego Sandy za połowę ceny nowego Haswella ;)
STALKERqweZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
STALKERqwe2015.02.17, 23:26
czyli co, na skylake z odblokowanym mnożnikiem jednak nie trzeba będzie dłużej czekać?
Lupus1943Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Lupus19432015.02.17, 23:28
Sosniasty @ 2015.02.17 22:47  Post: 836643
Stawiam, że wydajność jak zwykle podskoczy 5%...


Niby obecne CPU starczą na dłużej (ja mam i7 4790K), ale zastój nigdzie nie służy, przynajmniej by programiści w końcu zaczęli wykorzystywać te 4+ rdzenie i wątki do obsługi gier jak należy to może przez kilka ładnych lat trzeba by tylko grafikę wymienić.
Lupus1943Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Lupus19432015.02.17, 23:30
-1#5
STALKERqwe @ 2015.02.17 23:26  Post: 836653
czyli co, na skylake z odblokowanym mnożnikiem jednak nie trzeba będzie dłużej czekać?


Mogą opóźnić Skylake K względem zwykłych Skylake S, przecież to Intel, stwierdzi, że Devil's Canyon nie miał premiery aż tak dawno, to poczekają z premierą następców z 3 miesiące
STALKERqweZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
STALKERqwe2015.02.17, 23:32
Lupus1943 @ 2015.02.17 23:30  Post: 836656
STALKERqwe @ 2015.02.17 23:26  Post: 836653
czyli co, na skylake z odblokowanym mnożnikiem jednak nie trzeba będzie dłużej czekać?


Mogą opóźnić Skylake K względem zwykłych Skylake S, przecież to Intel, stwierdzi, że Devil's Canyon nie miał premiery aż tak dawno, to poczekają z premierą następców z 3 miesiące

kwestia jeszcze odblokowanych broadwelli, kiedy sie pojawią i czy w ogóle
jkbrennaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jkbrenna2015.02.18, 02:57
-7#7
chyba nie chca AMD ( odnowienie wzajemnych licenzji), za szybko do grobu wpedzic...
TyxuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Tyxu2015.02.18, 05:59
jkbrenna @ 2015.02.18 02:57  Post: 836673
chyba nie chca AMD ( odnowienie wzajemnych licenzji), za szybko do grobu wpedzic...

Hakuna Matata? Język polska trudny rzecz!
katystopejZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
katystopej2015.02.18, 06:16
A broadwelli jak nie było tak nie ma, posiadacze płyt z97 powinni w takim razie złożyć pozew zbiorowy za wprowadzenie w błąd klienta bo wielu z nich kupowało te płyty z myślą o broadwellach, w teorii tak powinno być, praktyka wiemy jak wygląda.
koxyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
koxy2015.02.18, 06:47
katystopej @ 2015.02.18 06:16  Post: 836679
A broadwelli jak nie było tak nie ma, posiadacze płyt z97 powinni w takim razie złożyć pozew zbiorowy za wprowadzenie w błąd klienta bo wielu z nich kupowało te płyty z myślą o broadwellach, w teorii tak powinno być, praktyka wiemy jak wygląda.


Intel nie ma konkurencji to robi co chce, dopóki AMD nic nowego nie stworzy to nie ma po co spinać pośladów. Mnie tam pasuje, że nie muszę wymieniać procka+płyta co roku. W ogóle tu ludzie są śmieszni, drogie procki źle, nie trzeba zmieniać procków co chwile też źle, a założę się że 99% z nich nie potrafiłaby wykorzystać nawet pojedynczego rdzenia
AmpliDudeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
AmpliDude2015.02.18, 08:11
Sosniasty @ 2015.02.17 22:47  Post: 836643
Stawiam, że wydajność jak zwykle podskoczy 5%...

A ile byś chciał? 50%? 500%?

Mam wrażenie, że niektórzy nie do końca zdają sobie sprawę jak działa i rozwija się technologia.
HeolixZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Heolix2015.02.18, 08:39
Z takim kursem dolara kupowanie nowych procesorów i tak mija się z celem jeśli chodzi o wydajność/cena.
Haswell - 800zł, Ivy - 600zł, Sandy - 400zł.
Wydajność gry: i5-2500 141% vs 157% i5-4570, wzrost wydajności około 10% a cena dwukrotnie wyższa.
Zysk leży tylko w energooszczędności oraz w wydajności układu graficznego.
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2015.02.18, 09:11
AmpliDude @ 2015.02.18 08:11  Post: 836691
Sosniasty @ 2015.02.17 22:47  Post: 836643
Stawiam, że wydajność jak zwykle podskoczy 5%...

A ile byś chciał? 50%? 500%?

Mam wrażenie, że niektórzy nie do końca zdają sobie sprawę jak działa i rozwija się technologia.

Czemu nie? Wystarczy dać integrę na poziomie HD3000 i zamiast tego dodatkowe 4 rdzenie.
Skoro nie potrafią zwiększyć wydajności wątku to niech chociaż dadzą rdzenie.
Gdyby Haswell miał 6 rdzeni, a Skylake 8 rdzeni byłoby cacy.

Co mnie obchodzi +40% integry, która zajmuje większość powierzchni procesora. Za niedługo będzie bardziej poprawne, że kupujesz GPU z procesorem... I to będzie 'iCPU' w GPU (aka Pascal).

To irytujące, że kiedyś za 700zł kupowałeś Core2Quad z możliwością OC z palcem do 3,3GHz i miałeś wydajność ponad 2x wyższą od mobilnego Core2Duo 2,5GHz za parę K.
Dziś kupujesz w tej cenie i5, który potrafi być nawet wolniejszy w pewnych zastosowaniach od mobilnego i7 za 1000zł.
jkbrennaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jkbrenna2015.02.18, 10:38
-1#14
Tyxu @ 2015.02.18 05:59  Post: 836677
jkbrenna @ 2015.02.18 02:57  Post: 836673
chyba nie chca AMD ( odnowienie wzajemnych licenzji), za szybko do grobu wpedzic...

Hakuna Matata? Język polska trudny rzecz!


Napisz to lepiej...
szefonsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szefons2015.02.18, 10:39
AmpliDude @ 2015.02.18 08:11  Post: 836691
Sosniasty @ 2015.02.17 22:47  Post: 836643
Stawiam, że wydajność jak zwykle podskoczy 5%...

A ile byś chciał? 50%? 500%?

Mam wrażenie, że niektórzy nie do końca zdają sobie sprawę jak działa i rozwija się technologia.

Chyba jak działa monopolista, nie wiem może chociaż od 10 do 20%? Czemu nie 50%, chciałeś wzmocnić swój argument, nie udało się.

Dokładnie tak jak @SunTzu napisał, wpychają w ogóle kompletnie niepotrzebny gpu, co po nim posiadaczowi cpu K, który i tak będzie miał gpu dedykowane.

Zajmuje to powierzchnię cpu, a gdyby nie było to by upchnęli 6 czy 8 rdzeni, masz swój wzrost wydajności 50-100%, można jak widać.

Prawda taka, że nie było potrzeby na wbudowany gpu, to intel to przepchnął i zaczął wszędzie wciskać.

To jest też sposób na to by nie dać kolejnych rdzeni, dobra zasłona, kupuj coś czego nie chcesz, nie potrzebujesz, ale że jest to 'niestety' nie możemy dać ci kolejnych rdzeni, ile w ogóle te gpu mnie kosztuje, to już wolę za to rdzenie.

Ok, przydaje się jak nie ma gpu, to jedyny i największy plus, ale to niech dają tam jakiś podstawowy układ i więcej rdzeni, a nie oni wpychają tam coraz mocniejsze gpu, coraz więcej zajmuje i pobiera energii.

95W skylake K? A wzrost znowu 5%? To skąd ten pobór? GPU oczywiście, coraz większe, coraz więcej wat, intel wiecznie mówi o energooszczędności, a tutaj znowu wracamy do 95W.

Chociaż oczywiście na dzisiaj w większości gier to gpu odpada pierwszy, a cpu ledwo się poci, ale to nie argument dla robienia bez sensu produktów, wyobraź sobie i5 2500k z 8 rdzeniami, proc na 10 lat i dlatego upychają gpu.
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2015.02.18, 11:09
Sosniasty @ 2015.02.17 22:47  Post: 836643
Stawiam, że wydajność jak zwykle podskoczy 5%...

Tradycyjnie można oczekiwać niewielkich wyczynów, ale tym razem może być lepiej, bo to architektura ze stajni mojżeszów, a oni potrafią walczyć jak wrzód na tyłku.
ext2015.02.18, 11:11
SunTzu @ 2015.02.18 09:11  Post: 836718
AmpliDude @ 2015.02.18 08:11  Post: 836691
(...)

A ile byś chciał? 50%? 500%?

Mam wrażenie, że niektórzy nie do końca zdają sobie sprawę jak działa i rozwija się technologia.

Czemu nie? Wystarczy dać integrę na poziomie HD3000 i zamiast tego dodatkowe 4 rdzenie.
Skoro nie potrafią zwiększyć wydajności wątku to niech chociaż dadzą rdzenie.
Gdyby Haswell miał 6 rdzeni, a Skylake 8 rdzeni byłoby cacy.

Co mnie obchodzi +40% integry, która zajmuje większość powierzchni procesora. Za niedługo będzie bardziej poprawne, że kupujesz GPU z procesorem... I to będzie 'iCPU' w GPU (aka Pascal).

To irytujące, że kiedyś za 700zł kupowałeś Core2Quad z możliwością OC z palcem do 3,3GHz i miałeś wydajność ponad 2x wyższą od mobilnego Core2Duo 2,5GHz za parę K.
Dziś kupujesz w tej cenie i5, który potrafi być nawet wolniejszy w pewnych zastosowaniach od mobilnego i7 za 1000zł.

Efekt braku realnej konkurencji. Dołożenie 2, 4 czy 12 rdzeni nie byłoby dla intela wielkim problemem tylko po co? Z jednego wafla wytną dużo więcej chipów 4 rdzeniowych niż 6, 8 czy 16. Myślę, że coś się ruszy kiedy AMD będzie miało w ofercie cokolwiek 8 rdzeniowego (bez ściemniania z modułami) dla cywilnych zastosowań.
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2015.02.18, 11:20
@up
Myślę, że wytną tyle samo i ekonomicznie się nic nie zmieni. Piszę, by zamiast dawania iGPU dować rdzenie. Powierzchnia by była taka sama...
... tylko kto kupiłby 8 rdzeniowe procesory do WS za 4tysiące dla Cache L3, która mało daje? Tu działa niestety marketing. Dajemy bezsensowne procesory do desktopu, by ludzi wydali + 1000zł do procesora WS.

Kiedyś tak było, że pełne odblokowane Core2Quad z max zegarem swoje też kosztowało... ale nie wiele gorsze po OC było te tańsze C2Q.
przemo_liZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
przemo_li2015.02.18, 12:05
Sosniasty @ 2015.02.17 22:47  Post: 836643
Stawiam, że wydajność jak zwykle podskoczy 5%...


Przy TDP które kolejny raz spadnie w dół?
Raczej tak.

Choć plotki o pominięciu 20nm w przypadku wersji 'K' sugerują, że Intel radzi sobie z 14nm. Więc może desktopy nie dostaną tak bardzo po d*** tym razem.

Co innego, że pewnie Intel będzie chciał wpakować lepsze iGPU do swoich procesorów. Więc CPU będzie lepsze o 5% a GPU o 50% ;P
ext2015.02.18, 13:58
SunTzu @ 2015.02.18 11:20  Post: 836841
@up
Myślę, że wytną tyle samo i ekonomicznie się nic nie zmieni. Piszę, by zamiast dawania iGPU dować rdzenie. Powierzchnia by była taka sama...
... tylko kto kupiłby 8 rdzeniowe procesory do WS za 4tysiące dla Cache L3, która mało daje? Tu działa niestety marketing. Dajemy bezsensowne procesory do desktopu, by ludzi wydali + 1000zł do procesora WS.

Kiedyś tak było, że pełne odblokowane Core2Quad z max zegarem swoje też kosztowało... ale nie wiele gorsze po OC było te tańsze C2Q.

Fakt... mało który z posiadaczy i7 przejmuje się iGPU. Nadal pozostaje kwestia braku konkurencji - nic nie zagraża sprzedaży to grubych modyfikacji brak, dłubią przy mechanizmach. W sumie strategia dobra - dołożyć rdzenie zawsze można w miarę szybko czego nie da się powiedzieć o schedullerze, przewidywaniu skoków, zarządzaniu energią, napełnianiu cache....
Zaloguj się, by móc komentować