komentarze
YendreekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Yendreek2015.02.13, 11:13
13#1
no już pora, żeby WD, Seagate oraz Hitachi zaczeło się bawić na poważnie z SSD
KenjiroZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kenjiro2015.02.13, 11:20
Aż strach się bać, co będzie jak Seagate wypuści SSD konsumencki z firmwarem jak w niesławnych 7200.11 - obawiam się powtórki z OCZ :(.

PS. Zresztą awaryjność aktualnych dysków Seagate jest zatrważająca, aż mi tęskno do Samsungów F1 i F3.
mfukerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mfuker2015.02.13, 12:17
-3#3
No to teraz niewinnemu Micronowi dostanie sie w d*pe za kalectwo Seagate-a. :E
marcin_kgZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
marcin_kg2015.02.13, 13:22
-7#4
Kenjiro @ 2015.02.13 11:20  Post: 835277

PS. Zresztą awaryjność aktualnych dysków Seagate jest zatrważająca, aż mi tęskno do Samsungów F1 i F3.

Bo miałeś jeden dysk który uległ awarii, czy przeczytałeś 'obiektywne' testy awaryjności publikowane jakiś czas temu na tym portalu?
xedeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
xede2015.02.13, 13:51
-5#5
pewnie kolega szwagra żony jego brata miał ten dysk i mu upadł na podłogę i przestał działać
zdunzdunZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
zdunzdun2015.02.13, 17:21
Miałem do czynienia z masą walniętych 7200.11 więc to żadne bajki ;). W serwisie tych dysków wala się od groma (oczywiście uśmierconych).
marcin_kgZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
marcin_kg2015.02.13, 18:07
zdunzdun @ 2015.02.13 17:21  Post: 835414
Miałem do czynienia z masą walniętych 7200.11 więc to żadne bajki ;). W serwisie tych dysków wala się od groma (oczywiście uśmierconych).

7200.11 to już odległa przeszłość. Żyjesz stereotypami.
zdunzdunZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
zdunzdun2015.02.13, 23:49
-1#8
marcin_kg @ 2015.02.13 18:07  Post: 835440
zdunzdun @ 2015.02.13 17:21  Post: 835414
Miałem do czynienia z masą walniętych 7200.11 więc to żadne bajki ;). W serwisie tych dysków wala się od groma (oczywiście uśmierconych).

7200.11 to już odległa przeszłość. Żyjesz stereotypami.

O matko... napisać coś na labie żeby inni to zrozumieli, chyba niemożliwe. Nie piszę, że seagate jest zły i żeby za wszelką cenę nie kupować. Miałem mase ich dysków. Po prostu napisałem, że to nie bajki z 7200.11... to była odp na post powyżej. Ogarnij trochę ;), czytaj ze zrozumieniem.
marcin_kgZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
marcin_kg2015.02.14, 11:19
zdunzdun @ 2015.02.13 23:49  Post: 835506
marcin_kg @ 2015.02.13 18:07  Post: 835440
(...)

7200.11 to już odległa przeszłość. Żyjesz stereotypami.

O matko... napisać coś na labie żeby inni to zrozumieli, chyba niemożliwe. Nie piszę, że seagate jest zły i żeby za wszelką cenę nie kupować. Miałem mase ich dysków. Po prostu napisałem, że to nie bajki z 7200.11... to była odp na post powyżej. Ogarnij trochę ;), czytaj ze zrozumieniem.

Jak ktoś napisze o słabej wydajności procesorów Intela, to mu przytakniesz i wspomnisz czasy Pentium 4? Mniej więcej tak się ma Twoja wypowiedź do obecnej sytuacji na rynku i tej dyskusji.
max-bitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
max-bit2015.02.14, 11:28
Dzisiejsze DYSKI SEAGATE
TO MEGA SEAGTE BADZIEWIE
Juz lepiej kupić cokolwiek niż SEAGATE
Zdychają jak leci
Totalny baziew
Jeśli taki intel bawi sie na poważnie i to od dawna to Segetobadziewie ?
Aniech zdechną nie będą nikomu wiskać paszkwili
Histrorycznie dobre dyski segetobadziwia skonczyły sie na serii 9 (i pochodnych)

Acha segato badziewie próbowało parę lat temu wciskać hybryde ale było to nieporozumienie i przeyspieszenie było żadne (lub prawie żadne)

Ech Alan Shugart przewraca sie w grobie co ekonomisci zrobili z tą firmą
zdunzdunZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
zdunzdun2015.02.14, 15:00
marcin_kg @ 2015.02.14 11:19  Post: 835543
zdunzdun @ 2015.02.13 23:49  Post: 835506
(...)

O matko... napisać coś na labie żeby inni to zrozumieli, chyba niemożliwe. Nie piszę, że seagate jest zły i żeby za wszelką cenę nie kupować. Miałem mase ich dysków. Po prostu napisałem, że to nie bajki z 7200.11... to była odp na post powyżej. Ogarnij trochę ;), czytaj ze zrozumieniem.

Jak ktoś napisze o słabej wydajności procesorów Intela, to mu przytakniesz i wspomnisz czasy Pentium 4? Mniej więcej tak się ma Twoja wypowiedź do obecnej sytuacji na rynku i tej dyskusji.

Jednak nie rozumiesz, że to była odpowiedź na post, gdzie ktoś wspominał o 7200.11 w takim sensie jakby to były kłamstwa. Przykra sprawa :)
marcin_kgZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
marcin_kg2015.02.14, 15:10
zdunzdun @ 2015.02.14 15:00  Post: 835593
marcin_kg @ 2015.02.14 11:19  Post: 835543
(...)

Jak ktoś napisze o słabej wydajności procesorów Intela, to mu przytakniesz i wspomnisz czasy Pentium 4? Mniej więcej tak się ma Twoja wypowiedź do obecnej sytuacji na rynku i tej dyskusji.

Jednak nie rozumiesz, że to była odpowiedź na post, gdzie ktoś wspominał o 7200.11 w takim sensie jakby to były kłamstwa. Przykra sprawa :)

Nie zrozumiałeś tego postu.
zdunzdunZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
zdunzdun2015.02.14, 16:54
-1#13
marcin_kg @ 2015.02.14 15:10  Post: 835594
zdunzdun @ 2015.02.14 15:00  Post: 835593
(...)

Jednak nie rozumiesz, że to była odpowiedź na post, gdzie ktoś wspominał o 7200.11 w takim sensie jakby to były kłamstwa. Przykra sprawa :)

Nie zrozumiałeś tego postu.

Tak się składa, że u Ciebie kłania się czytanie ze zrozumieniem. Myślisz, że komuś będę wytykał słabą wydajność Pentiuma 4 ? No proszę Cię... To tak jakby komuś doradzać Fx8320 tylko dlatego, że Athlony 64 były udanymi produktami. Jeszcze raz powtarzam, skup się... napisałem tego posta bo ktoś wspomniał czasy dysków 7200.11 które lubiły się sypać (TE CZASY JUŻ MINĘŁY, DYSKI SĄ PRZEDPOTOPOWE), a inny user wytknął mu to ironicznie jakoby tak nie było. Teraz już rozumiesz czemu napisałem, że problem z 7200.11 istniał naprawdę ? Czy dalej nie kumamy o co chodzi ? Nie broń swoich podeptanych racji, proszę ;). To mój ostatni post bo nie ma co tłumaczyć...
marcin_kgZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
marcin_kg2015.02.14, 18:22
zdunzdun @ 2015.02.14 16:54  Post: 835607
marcin_kg @ 2015.02.14 15:10  Post: 835594
(...)

Nie zrozumiałeś tego postu.

Tak się składa, że u Ciebie kłania się czytanie ze zrozumieniem. Myślisz, że komuś będę wytykał słabą wydajność Pentiuma 4 ? No proszę Cię... To tak jakby komuś doradzać Fx8320 tylko dlatego, że Athlony 64 były udanymi produktami. Jeszcze raz powtarzam, skup się... napisałem tego posta bo ktoś wspomniał czasy dysków 7200.11 które lubiły się sypać (TE CZASY JUŻ MINĘŁY, DYSKI SĄ PRZEDPOTOPOWE), a inny user wytknął mu to ironicznie jakoby tak nie było. Teraz już rozumiesz czemu napisałem, że problem z 7200.11 istniał naprawdę ? Czy dalej nie kumamy o co chodzi ? Nie broń swoich podeptanych racji, proszę ;). To mój ostatni post bo nie ma co tłumaczyć...

Wytknąłem tylko tą część wypowiedzi, w której odniósł się do AKTUALNYCH dysków. To samo ironicznie zrobił inny użytkownik.

Nie polecaj nikomu czytania ze zrozumieniem, bo sam tego nie potrafisz i strugasz cały czas durnia.
Zaloguj się, by móc komentować