komentarze
RuthvenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ruthven2015.02.10, 08:46
17#1
To już niech lepiej popracują nad nim te 2-3 miesiące dłużej aniżeli potem miałyby być 4 service packi.
agentixkochamZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
agentixkocham2015.02.10, 09:02
-5#2
Analitycy microsoftu:
-'jak zwiększyć sprzedaż?'
-'może wypuścić dobry system, ludzie o nim usłyszą i chętnie go kupią?'
-'zwariowałeś praktykancie? wypuścimy niegotowy produkt, ale jako, że będzie wcześniej to lepiej się sprzeda. kto by tam się przejmował całym światem narzekającym na wydanie nieskończonego produktu!'
RyuhoshiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ryuhoshi2015.02.10, 10:14
-1#3
Żeby nie było rozumiem ich, chcą zwiększyć sprzedaż w wakacje, aczkolwiek mam nadzieję że wliczyli to w harmonogram całej produkcji systemu - Jeśli od początku ustalili czerwiec jako termin końcowy to nie ma problemu, dokończą go jak należy.
ingvarr100thZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ingvarr100th2015.02.10, 10:45
-2#4
A to dziwne, bo na Windows RT da się pisać aplikacje w Win32 za pomocą VisualStudio (kompilować do architektury ARM). Jedynym problemem jest wymóg certyfikacji tych aplikacji. Nie rozumiem czemu M$ tak zależy na blokowaniu aplikacji desktopowych ARM. Domyślam się że chęć promowania (w celu zarobku) platformy .NET i kafelków.
SupermanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Superman2015.02.10, 10:50
-4#5
Spiesza się aby wydać podstawową darmochę, a jak ktoś chce coś więcej to musi trochę dłużej poczekać i zbierać kasę na płatne dodatki dostępne w abonamencie.
szefonsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szefons2015.02.10, 10:50
-1#6
Po za dx12 zmiany i tak żadne tylko mydlą oczy, więc mogli by i to pewno wydać za miesiąc, takie fakty, ale teraz dają za darmo dla posiadaczy win7+ (więc za dużo męczyć się nie będą), coś niesamowitego, w końcu adekwatnie wyceniony do wartości windows od wielu lat, za darmo...
KejpiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kejpi2015.02.10, 11:13
Od zawsze używałem windowsa w wersjach rozwojowych vista no jako tako to chodziło 7 elegancko 8 gites ale 10 to porażka praktycznie mi start nie działa takie zmuły takie zwiechy że szok
sizeerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sizeer2015.02.10, 11:19
Windows 10 jest nieużywalny z powodu tego brzydkiego nowego renderowania czcionek.
mfukerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mfuker2015.02.10, 11:20
ingvarr100th @ 2015.02.10 10:45  Post: 833989
Nie rozumiem czemu M$ tak zależy na blokowaniu aplikacji desktopowych ARM. Domyślam się że chęć promowania (w celu zarobku) platformy .NET i kafelków.

Poniewaz ARM to nie Intel Atom :) Platforma .NET zostala uwolniona.
.:Proxy:.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
.:Proxy:.2015.02.10, 11:43
Ruthven @ 2015.02.10 08:46  Post: 833946
To już niech lepiej popracują nad nim te 2-3 miesiące dłużej aniżeli potem miałyby być 4 service packi.


Do service pack-a, mieliby wydawać service packa?

Przecież ten cały Windows 10 to nic innego, jak servise pack do Windowsa 8.x. Dlatego wciskają go za free :E
RuthvenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ruthven2015.02.10, 11:53
-1#11
Większość systemów jest na bazie poprzednich.
Ludzie muszą zrozumieć, że BARDZO RZADKO robi się coś od 0.

Po prostu przenoszą to co jest ok z poprzednich, a to co jest złe zmieniają i nie jest to dla nikogo tajemnica.

I niech sobie zwą to Windowsem 8.2, bez znaczenia, ja czuję, że to będzie udany system.
Luk4sZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Luk4s2015.02.10, 12:13
Na razie W10 Technical preview rzeczywiście wygląda (jeszcze mocniejsze wymieszane interfejsów, mocno uwsteczniony wygląd niektórych elementów) i działa (większe obciążenie procka, zacięcia i zamulanie, szybsze zużywanie baterii) jak preview. Jeżeli chcą osiągnąć status RTM tak szybko to albo muszą się sprężyć albo większość zostanie tak jak jest (mam tutaj na myśli głównie interfejs). Na ten moment W8.1 jest zdecydowanie lepszy niż W10.
ingvarr100thZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ingvarr100th2015.02.10, 14:04
mfuker @ 2015.02.10 11:20  Post: 834023
ingvarr100th @ 2015.02.10 10:45  Post: 833989
Nie rozumiem czemu M$ tak zależy na blokowaniu aplikacji desktopowych ARM. Domyślam się że chęć promowania (w celu zarobku) platformy .NET i kafelków.

Poniewaz ARM to nie Intel Atom :) Platforma .NET zostala uwolniona.

Chodziło mi bardziej o to że na platformie .NET masz oparte wszystkie aplikacje Metro. Microsoft chce zarobić na swoim sklepie. Aplikacje ARM napisane w stylu klasycznym mogłyby całkowicie ominąć sklep i nie byłoby zarobku.

EDIT: W sumie to chyba sam sobie odpowiedziałem na zadane wcześniej pytanie.
skoti48Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
skoti482015.02.10, 21:05
ingvarr100th @ 2015.02.10 14:04  Post: 834108

Chodziło mi bardziej o to że na platformie .NET masz oparte wszystkie aplikacje Metro. Microsoft chce zarobić na swoim sklepie. Aplikacje ARM napisane w stylu klasycznym mogłyby całkowicie ominąć sklep i nie byłoby zarobku.

Nie jest to prawda. Aplikacje na Windows pod ARM można pisać za pomocą języka kompilowanego do kodu natywnego (C++/CX), bez korzystania z maszyny wirtualnej .NET. Chodzi tam o to, że API interface jest napisany w języku zarządzanym i dla odchudzenia systemu wywalono api pamiętające czasy dos'a. Podobnie masz w wypadku konkurencyjnych platform gdzie pod Androidem możesz pisać natywne programy w NDK, ale komunikują się one z API UI systemu poprzez maszynę wirtualną Dalvik, a w iOS możesz pisać w C/C++, ale aby komunikować się z API systemu musisz użyć języka Apple Objective-C.

Przyczyny tego są zupełnie inne niż 'zabronienie ominięcia sklepu', bo to można uzyskać łatwo bez zabraniania używania danego API - wystarczy zabronić systemowi uruchamiania programów z innego miejsca niż katalog z aplikacjami... a zapis do tego katalogu umożliwić tylko sklepowi - w ten sposób nie obszedłbyś sklepu, a api by było (zresztą tak właśnie to osiągnięto, bo z aplikacjami wykorzystującymi .NET też można by obejść ;p).
Zaloguj się, by móc komentować