komentarze
ProsoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Proso2015.02.09, 20:26
16#1
Może pora na optymalizacje i nowe bramki? Nie da się kompensować jakości ilością w nieskończoność...
AlejajcaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Alejajca2015.02.09, 20:34
25#2
Skoro do tej pory nie uporali się z technologią 20nm to jak chcą to zrobić w przypadku 16nm i to do przyszłego roku? Jest to nierealne. Straci na tym przede wszystkim AMD, które prócz GPU zlecają Tajwańczykom produkcję APU
losiuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
losiu2015.02.09, 20:35
19#3
Po co im ten R&D? Wystarczy zrobić w 28nm układ 4x większy i obniżyć znacznie ceny prądu przydomowymi mini elektrowniami na głupotę, której jak widać po tej wypowiedzi nie brakuje :D Klima w każdym pokoju, chłodzenie wodne w BOXie i abonament na 3x tańszy prąd i tyle, teraz niech mi wpłacą po 5mld$ na moje kubańskie konta :E.

A na poważnie. Ten r9 395x2 z 8k shaderów na 28nm....toż to będzie niechlubny rekord i minimum 3 solidne dodatkowe złącza na dodatkowe papu dla karty.
cytodZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cytod2015.02.09, 20:45
-5#4
Ucieczka do przodu?
prosiacekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
prosiacek2015.02.09, 20:51
18#5
Może czas na grafen?
zlyczlowiekatakujeznienackZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
może czas już wyjść z jamy? :E
golyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
goly2015.02.09, 21:01
-12#7
prosiacek @ 2015.02.09 20:51  Post: 833850
Może czas na grafen?

ten z polandii
ollbrzymZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ollbrzym2015.02.09, 21:09
W komentarzach martwicie się o AMD, lecz maja oni większe problemy. TSMC dostarcza dla AMD tylko część układów, gdyż większość dostarcza GF które znów daje radę.
motiffZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
motiff2015.02.09, 21:24
Z tym 20 nano nie miałbym wielkich nadziei, po tym jak intelik męczy się z 14 nano i do teraz nie chce wprowadzić procesorów z wysokim zegarem.
Nvidia zrobiła nową architekturę zgarnęła kasę i cześć, nie do końca czysto pogrywa.
AMD wyłowiło tonga bez szału, może czas wreszcie to fidżi odpalić.
Stachu1984Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stachu19842015.02.09, 21:29
16#10
Proces GPU się zatrzymał na 28 nm tak jak FXy AMD na 32 nm :E
LeacHZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
LeacH2015.02.09, 21:49
11#11
Alejajca @ 2015.02.09 20:34  Post: 833843
Skoro do tej pory nie uporali się z technologią 20nm to jak chcą to zrobić w przypadku 16nm i to do przyszłego roku? Jest to nierealne. Straci na tym przede wszystkim AMD, które prócz GPU zlecają Tajwańczykom produkcję APU

już niedługo. TMSC odpadnie siłą rzeczy. Nie ma takiego procesu, który umieliby zrobić na czas. GF+Samsung weźmie ich ładnie zje. Tylko pytanie czy samsung będzie chciał klepać na nVidii :E
imarcinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
imarcin2015.02.09, 22:08
Przecież już od dawna AMD przenosi produkcje do GF, chociażby dlatego by uzyskać odpowiedni poziom zamówień. Nawet ostatnio przenieśli produkcję 'mniejszych' procesorów z TSMC (Kabini) do GF (Beema).
Co ciekawe dało wymierne różnice w ich wydajności. Może się wiec okazać, że nowe karty były by też tam produkowane.
ozoxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ozox2015.02.09, 23:12
-4#13
Czyli wygląda na to że mamy koniec rozwoju GPU na krzemie ostatnie będą produkowane w 16nm może w 2016 roku. Intel raczej na długo zatrzyma się na 10nm bo konkurencja już się powoli zatrzymuje. nVidia już więcej nie wyciągnie na 28nm, czeka nas duży i chyba ostatni przeskok na krzemie w wydajności gdzieś pod koniec 2016 roku gdy AMD i nVidia wejdą w 16nm.
SzczotaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Szczota2015.02.09, 23:42
Widac ze kazdu producent ma juz problem zeby zejsc na nizszy proces. Ewidentnie tez widac ze intel ma przewage w tej materii... ciekawe jakie to odniesie skutki w zintegrowanych grafikach :)
Stefan999Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stefan9992015.02.09, 23:46
AMD prawdopodobnie zakończy lub zminimalizuje współpracę z TSMC na 28nm. Następne układy będą produkowane przez Global Foundries.
Na temat nowych GPU to od AMD jest plotek co nie miara. Ostatnia dosyć ciekawa mówi o 28nm FD-SOI, który ma być przedstawiany jako 20nm.
Mroczny NeluZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Mroczny Nelu2015.02.10, 00:17
prosiacek @ 2015.02.09 20:51  Post: 833850
Może czas na grafen?

Grafen nie posiada pasma wzbronionego, kiepski z niego materiał dla układów scalonych.
Pawel1148Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pawel11482015.02.10, 01:11
Alejajca @ 2015.02.09 20:34  Post: 833843
Skoro do tej pory nie uporali się z technologią 20nm to jak chcą to zrobić w przypadku 16nm i to do przyszłego roku? Jest to nierealne. Straci na tym przede wszystkim AMD, które prócz GPU zlecają Tajwańczykom produkcję APU

Nie sądze żeby straciło AMD. 2 miesiące temu zapowiadali przenoszenie sie do GF. Te nowe Radeony z serii 380X mają być produkowane w GF. Procesory od dawna tam produkują. Od kilku lat zaczeli trochę przenosić sie z produkcją do TSMC (ale to głównie karty graficzne) to teraz wracają do rodzimych zakładów. Ciekawie wygląda natomiast sprawa Nvidii która ma większośc rynku, a produkują praktycznie tylko u TSMC które juz zapowiada prawie roczne opóźnienie swojego 16nm FINFET względem wprowadzonego juz 14nm Finfet w GF. Do tego te potwory co maja powstac w 28nm od AMD. + Nowa architektura CPUw nowej technologii w 2016 nad którą już pracuja sporo lat.
Pawel1148Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pawel11482015.02.10, 01:15
-4#18
ozox @ 2015.02.09 23:12  Post: 833898
Czyli wygląda na to że mamy koniec rozwoju GPU na krzemie ostatnie będą produkowane w 16nm może w 2016 roku. Intel raczej na długo zatrzyma się na 10nm bo konkurencja już się powoli zatrzymuje. nVidia już więcej nie wyciągnie na 28nm, czeka nas duży i chyba ostatni przeskok na krzemie w wydajności gdzieś pod koniec 2016 roku gdy AMD i nVidia wejdą w 16nm.

Nie sądze żeby AMD i Nvidia miały ochote wchodzić w 16nm od TSMC skoro wszyscy konkurencii TSMC produkuja już w 14nm(i nie mają 16nm procesu), a Ci kolejny raz przesuwają rozpoczecie produkcji. AMD będzie produkowało pewnie w GF swoje chipy i będą problemy z dostepnością. A NVidia u Intela albo Samsunga.
Pawel1148Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pawel11482015.02.10, 01:18
LeacH @ 2015.02.09 21:49  Post: 833867
Alejajca @ 2015.02.09 20:34  Post: 833843
Skoro do tej pory nie uporali się z technologią 20nm to jak chcą to zrobić w przypadku 16nm i to do przyszłego roku? Jest to nierealne. Straci na tym przede wszystkim AMD, które prócz GPU zlecają Tajwańczykom produkcję APU

już niedługo. TMSC odpadnie siłą rzeczy. Nie ma takiego procesu, który umieliby zrobić na czas. GF+Samsung weźmie ich ładnie zje. Tylko pytanie czy samsung będzie chciał klepać na nVidii :E

Samsung klepie na Apple to na Nvidii nie będzie? Problem będzie w tym tylko czy będzie ich stać, bo tak czy inaczej Apple ma gigantyczny zysk na swoich telefonach(na każdym telefonie ponad połowa to marża Apple). Przeciez czekanie na 16nm od TSMC jest bez sensu bo będą mieć mniejszy uzysk niż reszta w 14nm
Zaloguj się, by móc komentować